姓名：蔣宗任
性別：男
職業(yè)：律師
執(zhí)業(yè)證號：1340120********52
聯(lián)系電話：18205511392
微信：jzr919567179
律師事務所：安徽府學律師事務所
蔣宗任律師，法學學士，本科畢業(yè)于中國政法大學，現(xiàn)任安徽府學律師事務所執(zhí)行主任。
蔣宗任律師擁有專業(yè)的法律知識和豐富的實踐經(jīng)驗，本著細心、用心、熱心的態(tài)度，竭誠為當事人提供專業(yè)、高效、優(yōu)質(zhì)的法律服務，入職以來處理了大量民事、刑事案件，決心讓當事人在每一個案件中都感受到公平正義，不僅贏得了當事人的認可和贊許，也獲得良好法律效果和社會評價，收獲大量無罪、輕判刑事案例和勝訴民事案例。
執(zhí)業(yè)七年后，蔣宗任律師作為創(chuàng)始合伙人之一，設立了以法大校友為主要力量的安徽府學律師事務所，并擔任執(zhí)行主任和律所負責人。
蔣宗任律師辦理案件簡介：
一、刑事案件
1、韓某涉嫌詐騙罪（套路貸涉黑案件）——涉案人員共三十余人，檢察院聽取蔣宗任律師意見后，決定對韓某證據(jù)不足不起訴，韓某獲得無罪結(jié)果。
2、董某涉嫌組織、領導傳銷活動罪——董某所在的網(wǎng)絡傳銷組織涉案金額達到數(shù)十億，涉案人員數(shù)十萬，蔣宗任律師遞交書面不起訴意見后，檢察院決定對董某證據(jù)不足不起訴，董某獲得無罪結(jié)果。
3、卜某涉嫌故意傷害罪——偵查階段介入后，公安機關未采取強制措施，未移送審查起訴。
4、童某某涉嫌危險駕駛罪——簽署認罪認罰后獲不起訴，獲得無罪結(jié)果。
5、王某涉嫌強奸罪——偵查階段提交無罪意見后撤銷案件。
6、熊某涉嫌故意毀壞財物罪——審查起訴階段提交不起訴意見書后，檢察院同意不起訴。
7、格某涉嫌幫助信息網(wǎng)絡犯罪活動罪——獲不批捕，羈押三十五天后回家。
8、褚某涉嫌介紹賣淫罪——羈押7個月后在法院判決緩刑。
9、韓某涉嫌掩飾、隱瞞犯罪所得罪——全程未被羈押，法院階段獲緩刑。
10、邵某涉嫌銷售假冒注冊商標的商品罪——全程未被羈押，法院階段獲緩刑。
11、丁某涉嫌詐騙罪——實報實銷，判決生效后即釋放，案件共50余名被告，刑期在所有被告中系最短。
12、李某涉嫌偽造、變造、買賣國家機關公文、證件、印章罪——獲拘役兩個月并適用緩刑。
13、康某涉嫌組織、領導傳銷活動罪——偵查階段成功取保候?qū)彛罄m(xù)未羈押。
14、李某涉嫌詐騙罪——建議量刑2年，律師介入后改變建議量刑，最終獲刑1年半。
15、李某涉嫌詐騙罪（酒托詐騙）——實報實銷，判處有期徒刑八個月，判決生效后即刑滿釋放，當事人得以回家過年。
16、隗某涉嫌販賣毒品罪、容留他人吸毒罪——法院階段辦理取保候?qū)?，判決后實報實銷，未繼續(xù)收監(jiān)，兩罪并罰僅量刑十一個月。
17、李某涉嫌開設賭場罪——偵查階段辦理取保候?qū)彛瑢彶槠鹪V階段檢察院同意適用緩刑。
18、吳某涉嫌危險駕駛罪——酒精含量超過160，蔣宗任律師擔任辯護人介入后，法院最終適用緩刑。
19、吳某涉嫌拒不支付勞動報酬罪——偵查階段被逮捕，蔣宗任律師介入后為吳某辦理取保候?qū)?，法院最終對吳某適用緩刑。
20、沈某涉嫌組織賣淫罪——偵查階段獲不批捕，檢察院階段改變定性為協(xié)助組織賣淫罪，法院階段獲緩刑。
二、民事案件
1、戴某訴南通某公司建設工程施工合同糾紛——被告惡意拖欠拒不支付工程款，蔣宗任律師代理原告，案件一審勝訴，二審維持原判，成功為當事人追回數(shù)十萬欠付工程款。
2、余某與趙某、徐某等提供勞務者受害責任糾紛——蔣宗任律師代理被告余某，徐某系搬家公司老板，趙某為徐某提供勞務，與徐某一起為余某搬家，在搬家過程中突發(fā)疾病死亡，最終法院判決余某不承擔賠償責任，二審維持原判。
3、夏某與鮑某、余某民間借貸糾紛——夏某與余某系前夫妻關系，余某在婚姻存續(xù)期間向鮑某借款近二十萬用于賭博，鮑某起訴要求夏某與余某承擔連帶責任，蔣宗任律師代理夏某，主張該筆債務不是夫妻共同債務，最終法院判決夏某不承擔還款義務。
4、鄒某與陳某、付某房屋租賃合同糾紛——疫情期間，鄒某租用原告的商鋪，但不能開門營業(yè)，原告向鄒某索要12萬余元，蔣宗任律師代理被告鄒某與原告達成和解，最終僅支付原告不到三萬元。
5、謝某、金寨縣某公司與南京市某公司建設工程合同糾紛——蔣宗任律師代理被告謝某，案件經(jīng)過開庭和多次調(diào)解，原告公司申請撤訴。
6、田某與吳某車輛買賣合同糾紛——原告田某將價值五十余萬的奔馳轎車出售給吳某后，吳某拿車后遲遲不付款，反而將車輛偷偷抵押，蔣宗任律師代理原告，法院最終判決被告支付全部購車款。
7、紀某與薛某房屋租賃合同糾紛——代理原告紀某成功要回裝修費用，薛某反訴要求支付30余萬房租，法院未支持一分錢。
8、徐某與某保險公司保險代理合同糾紛，起訴金額12萬元，代理被告徐某抗辯后，達成調(diào)解，金額僅為2萬元。
三、顧問單位
1、六安市博元后勤服務管理有限公司
2、合肥金燦燦商貿(mào)有限公司
3、安徽千基建筑工程有限公司
