網(wǎng)友：如果交通事故達成調(diào)解協(xié)議，事后覺得顯失公平，可以撤銷嗎？撤銷協(xié)議案由是什么？
蘇義飛律師：如果協(xié)議屬于無效、可變更、可撤銷合同，協(xié)議受損害方可選擇確認(rèn)合同無效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同無效糾紛。
《（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第三十條：“經(jīng)公安交警部門、人民調(diào)解組織主持調(diào)解或者當(dāng)事人自行協(xié)商達成的道路交通事故調(diào)解協(xié)議，非經(jīng)變更、撤銷或者人民法院認(rèn)定無效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行”。
《（2011年）道路交通安全法》第七十四條第二款：“當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”。
法條所賦予當(dāng)事人的是為實現(xiàn)權(quán)利而尋求司法保護的權(quán)利，對選擇何種請求權(quán)沒有限制。如果未達成協(xié)議的，當(dāng)事人可選擇侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛；如果達成協(xié)議部分未生效，一方當(dāng)事人明確表示不履行或以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，另一方當(dāng)事人在履行期限屆滿之前可選擇合同之訴，案由應(yīng)確定為合同糾紛；如果達成協(xié)議生效后不履行的，當(dāng)事人可根據(jù)協(xié)議請求履行義務(wù)，即選擇確認(rèn)合同有效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同有效糾紛；如果協(xié)議屬于無效、可變更、可撤銷合同，協(xié)議受損害方可選擇確認(rèn)合同無效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同無效糾紛；協(xié)議被宣告無效、撤銷或解除后，法律約束力消失，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛；如果協(xié)議對侵權(quán)賠償造成的損失約定不全，對沒有約定的部分，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
蘇義飛律師：如果協(xié)議屬于無效、可變更、可撤銷合同，協(xié)議受損害方可選擇確認(rèn)合同無效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同無效糾紛。
《（2014年）安徽省高級人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償糾紛案件若干問題的指導(dǎo)意見》第三十條：“經(jīng)公安交警部門、人民調(diào)解組織主持調(diào)解或者當(dāng)事人自行協(xié)商達成的道路交通事故調(diào)解協(xié)議，非經(jīng)變更、撤銷或者人民法院認(rèn)定無效，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)履行”。
《（2011年）道路交通安全法》第七十四條第二款：“當(dāng)事人未達成協(xié)議或者調(diào)解書生效后不履行的，當(dāng)事人可以向人民法院提起民事訴訟”。
法條所賦予當(dāng)事人的是為實現(xiàn)權(quán)利而尋求司法保護的權(quán)利，對選擇何種請求權(quán)沒有限制。如果未達成協(xié)議的，當(dāng)事人可選擇侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛；如果達成協(xié)議部分未生效，一方當(dāng)事人明確表示不履行或以自己行為表明不履行合同義務(wù)的，另一方當(dāng)事人在履行期限屆滿之前可選擇合同之訴，案由應(yīng)確定為合同糾紛；如果達成協(xié)議生效后不履行的，當(dāng)事人可根據(jù)協(xié)議請求履行義務(wù)，即選擇確認(rèn)合同有效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同有效糾紛；如果協(xié)議屬于無效、可變更、可撤銷合同，協(xié)議受損害方可選擇確認(rèn)合同無效之訴，案由應(yīng)確定為確認(rèn)合同無效糾紛；協(xié)議被宣告無效、撤銷或解除后，法律約束力消失，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛；如果協(xié)議對侵權(quán)賠償造成的損失約定不全，對沒有約定的部分，受害方可提起侵權(quán)之訴，案由應(yīng)確定為機動車交通事故責(zé)任糾紛。
