網友：我對交警隊事故認定書不服，又錯過了復核時間，是否可以到法院直接起訴交警隊推翻事故認定書？
蘇義飛律師：當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行訴訟的，法院是不會審理的。法院在審理交通事故賠償案件中對交警出具的《交通事故認定書》所依據(jù)的材料認為不妥的，可以不予采信，但這樣處理的案例很少。
一、《交通事故認定書》的法律性質僅是一種證據(jù)。
根據(jù)《道路交通安全法》第73條的規(guī)定：“公安機關交通管理部門應當根據(jù)交通事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調查情況和有關檢驗、鑒定結論，及時制作交通事故認定書，作為處理交通事故的證據(jù)。交通事故認定書應當載明交通事故的基本事實、成因和當事人的責任，并送達當事人?！庇纱丝梢?，《交通事故認定書》的法律性質僅是一種證據(jù)，是公安機關對交通事故的責任人作出罰款、拘留、限制駕駛人員的資格等行政處罰決定的依據(jù)，亦可以作為法院對交通事故損害賠償進行調解或判決的依據(jù)。另根據(jù)最高人民法院、公安部下發(fā)的《關于處理道路交通事故案件有關問題的通知》第4條：“當事人僅就公安機關作出的道路交通事故責任認定和傷殘評定不服，向人民法院提起行政訴訟或民事訴訟的，人民法院不予受理”之規(guī)定可知，《交通事故認定書》不屬于具體行政行為，不具有可訴性。從證據(jù)的類型角度劃分，因其是公安機關制作，故應屬于公文書證的一種，應具有較高的證明效力。
二、法院可依據(jù)查明的案件事實，劃分相關各方的民事責任比例。
根據(jù)上面所述，《交通事故認定書》僅為一種證據(jù)，其是否能得到法院的采信，須應由法院根據(jù)《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關規(guī)定對其加以審查判定，而不是不加審查而一概加以采納。《（1992年）最高人民法院、公安部關于處理道路交通事故案件有關問題的通知（失效）》第4條的規(guī)定：“人民法院經審查認為公安機關所作出的責任認定、傷殘評定確屬不妥，則不予采信，以人民法院審理認定的案件事實作為定案的依據(jù)。”可得到充分肯定。
法院在審理交通事故案件中，如果對交警出具的《交通事故認定書》所依據(jù)的材料認為不妥的，可以不予采信。如果當事人一方或者雙方無相反的證據(jù)或者足以推翻此證據(jù)的理由的，《交通事故認定書》應成為法院認定案件事實的依據(jù)。當事人一方或者雙方對《交通事故認定書》認為有異議的，如果能提供出相關的證據(jù)或者說明理由的，法院可以根據(jù)相關證據(jù)重新認定案件事實，劃分相關各方的民事責任比例。
