《刑法》第一百七十五條【高利轉(zhuǎn)貸罪】以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額較大的（50萬），處三年以下有期徒刑或者拘役，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金；數(shù)額巨大的，處三年以上七年以下有期徒刑，并處違法所得一倍以上五倍以下罰金。
單位犯前款罪的，對單位判處罰金，并對其直接負責(zé)的主管人員和其他直接責(zé)任人員，處三年以下有期徒刑或者拘役。
由于法律法規(guī)司法解釋每年都會出現(xiàn)新變化，蘇義飛律師將在此網(wǎng)站頁面每年更新一次該罪名的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)。
蘇義飛：高利轉(zhuǎn)貸罪系結(jié)果犯，違法所得數(shù)額結(jié)算點計算至案發(fā)時，預(yù)期可能得到的“高利”不能計入違法所得數(shù)額。案發(fā)前已經(jīng)還清銀行貸款的，違法所得數(shù)額結(jié)算點計算至銀行貸款還清日。參考案例：（2015）玉中刑終字第143號判決書。
陳興良《注釋刑法全書》2022版第777頁：根據(jù)政策要求，行為人按照農(nóng)村信用社貸款利率上限貸出信用資金，轉(zhuǎn)貸他人的利率高于農(nóng)村信用社的貸款利率但是仍低于同期其他金融機構(gòu)的貸款利率的，仍構(gòu)成“高利轉(zhuǎn)貸”行為。
劉靜坤《刑法條文理解與司法適用》上冊第387頁：司法解釋中對高利轉(zhuǎn)貸罪的入罪標(biāo)準(zhǔn)是從違法所得數(shù)額進行界定的，換言之，其并未要求“高利”一定是很高的利率，而是要求有較高的違法所得，這也符合高利轉(zhuǎn)貸罪的立法意圖的。因為利率高低雖然一定意義上顯示危害后果，但最終體現(xiàn)在利差形成的違法所得上。
張明楷《刑法學(xué)》第六版第992頁：貸款時沒有轉(zhuǎn)貸牟利目的與非法占有目的，但采取欺騙手段騙取貸款，然后將貸款轉(zhuǎn)貸他人的，只能認定為騙取貸款罪。
（2023年）套取金融機構(gòu)信貸資金后轉(zhuǎn)存至另一金融機構(gòu)行為的認定：行為人套取金融機構(gòu)信貸資金后，為謀取高額利息，將信貸資金轉(zhuǎn)存至另一金融機構(gòu)，不屬于高利轉(zhuǎn)貸罪中的“轉(zhuǎn)貸”，其獲取高息的行為違反商業(yè)銀行法相關(guān)規(guī)定，但不構(gòu)成犯罪。
[第487號]如何認定高利轉(zhuǎn)貸罪中的“高利”標(biāo)準(zhǔn)：刑法和司法解釋中均對“高利”未作規(guī)定，但鑒于該罪是以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，因此只要轉(zhuǎn)貸的利率高于銀行的利率就應(yīng)當(dāng)屬于“高利”，不必要求轉(zhuǎn)貸利率必須達到一定的倍數(shù)。
（2022年）最高人民檢察院 公安部關(guān)于公安機關(guān)管轄的刑事案件立案追訴標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定（二）
第二十一條 〔高利轉(zhuǎn)貸案（刑法第一百七十五條）〕以轉(zhuǎn)貸牟利為目的，套取金融機構(gòu)信貸資金高利轉(zhuǎn)貸他人，違法所得數(shù)額在五十萬元以上的，應(yīng)予立案追訴。
（2018年）最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理黑惡勢力犯罪案件若干問題的指導(dǎo)意見
19.在民間借貨活動中，如有擅自設(shè)立金融機構(gòu)、非法吸收公眾存款、騙取貨款、套取金融機構(gòu)資金發(fā)放高利貸以及為強索債務(wù)而實施故意殺人、故意傷害、非法拘禁、故意毀壞財物等行為的，應(yīng)當(dāng)按照具體犯罪偵查、起訴、審判。依法符合數(shù)罪并罰條件的，應(yīng)當(dāng)并罰。
