案??由 詐騙
案??號 （2020）冀0628刑初210號
高陽縣人民檢察院以冀高檢一部刑訴（2020）171號起訴書指控被告人張某犯詐騙罪，于2020年11月13日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。高陽縣人民檢察院指派檢察員王東方出庭支持公訴，被害人胡某1的訴訟代理人馮亞樓，被告人張某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
高陽縣人民檢察院指控稱，被告人張某謊稱自己叫“李子淇”，使用其偽造的“李子淇”身份證，于2019年12月5日、2019年12月10日，以其表姐住院需要錢為由，騙取被害人王某4000元、5000元；2019年12月11日，被告人張某以需要支付工人工錢為由，騙取被害人王某6500元。
被告人張某謊稱自己叫“李子淇”,于2020年8月1日,使用偽造的房產(chǎn)證、偽造的“李子淇”身份證，將其租來的龍泉花園小區(qū)三期11號樓4單元301室,通過高陽縣華中置業(yè)軒宇房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司售賣給胡某1，騙取胡某1購房定金款85000元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀出示了書證；被告人供述與辯解；證人證言；辨認筆錄等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任；被告人到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，有犯罪前科，建議對被告人判處有期徒刑三年八個月，并處罰金。
被害人胡某1的訴訟代理人馮亞樓的代理意見是：被告人的犯罪行為給被害人造成巨大經(jīng)濟損失，應當責令被告人予以退賠，如被告人不能退賠，請求從重追究被告人的刑事責任。
被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
經(jīng)審理查明，被告人張某謊稱自己叫“李子淇”，使用其偽造的“李子淇”身份證，于2019年12月5日、2019年12月10日，以其表姐住院需要錢為由，分別騙取被害人王某4000元、5000元；2019年12月11日，被告人張某以需要支付工人工錢為由，騙取被害人王某6500元。
被告人張某謊稱自己叫“李子淇”,于2020年8月1日,使用偽造的房產(chǎn)證、偽造的“李子淇”身份證，將其租來的龍泉花園小區(qū)三期11號樓4單元301室,通過高陽縣華中置業(yè)軒宇房地產(chǎn)經(jīng)紀有限公司售賣給胡某1，騙取胡某1購房定金款85000元。上述事實有楊某提供其與“李子淇”微信聊天記錄、“李子淇”房產(chǎn)本照片、“李子淇”身份證復印件、房屋買賣合同復印件、胡某2錘和張某轉(zhuǎn)賬記錄復印件、王某對張某的辨認筆錄，房屋所有權證、河北增值稅普通發(fā)票一張（復印件）、張某提供辦假證微信主頁及聊天記錄、張某微信主頁及轉(zhuǎn)賬記錄、張某提現(xiàn)到銀行卡4000元錢的記錄，微信主頁照片、張某收到楊某轉(zhuǎn)賬20000元記錄并用于還賬的記錄、田某持有的購房發(fā)票一張，房屋租賃合同一份，被害人胡某1、王某陳述，證人楊某、吳某、張某、田某、胡某2錘證言，刑事判決書、釋放通知書抓獲證明，被告人張某供述及其戶籍信息等證據(jù)證實，足以認定。
本院認為，被告人張某以非法占有為目的，虛構(gòu)事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪。公訴機關的指控成立。被告人到案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，可以從輕處罰。公訴機關的量刑建議適當。責令被告人對被害人予以退賠，作案工具予以沒收。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年八個月，并處罰金人民幣二萬元（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2020年8月5日至2024年4月3日止。罰金于判決生效后五日內(nèi)繳納。）。
二、責令被告人張某于判決生效后五日內(nèi)對被害人王某退賠15500元、對被害人胡某1退賠85000元。
三、對于扣押的作案工具予以沒收，包括被告人張某偽造的“李子淇”身份證和房本各一個、工商銀行卡一張、灰色蘋果X手機一部、綠色華為nova6se手機一部。
四、未隨案移交的扣押物品，由扣押機關予以處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向保定市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審 判 長 陳洪強
人民陪審員 宮志平
人民陪審員 王利軍
二〇二〇年十二月二十二日
書 記 員 馮 碩
