審理法院： 本溪市中級人民法院
案 號： （2015）本刑二終字第00076號
案件類型： 刑事
案 由： 單位受賄罪
裁判日期： 2015-06-02
合 議 庭 ： 佟秀蓮張平李穎
審理程序： 二審
審理經(jīng)過
本溪市明山區(qū)人民法院審理本溪市明山區(qū)人民檢察院指控原審被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站犯單位受賄罪，原審被告人金某1、劉某2犯貪污罪、受賄罪，原審被告人李某3犯貪污罪一案，在訴訟過程中，因原審被告人金某1死亡，于2015年1月4日作出（2014）明刑初字第00249號刑事裁定，對原審被告人金某1終止審理，于2015年1月12日作出（2014）明刑初字第00249號刑事判決。原審被告人劉某2、李某3不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，訊問上訴人，聽取辯護(hù)人意見，認(rèn)為事實(shí)清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：
一、單位受賄犯罪
被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站于2011年和2012年期間，為本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)制造有限公司經(jīng)理劉某某虛報(bào)銷售的農(nóng)機(jī)具，騙取國家農(nóng)機(jī)購機(jī)補(bǔ)貼資金，劉某某按照約定每年給予本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站好處費(fèi)8萬元，共計(jì)給予好處費(fèi)16萬元。
二、共同貪污犯罪
被告人金某1在擔(dān)任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站站長期間，于2010年8月份，伙同副站長被告人劉某2，利用職務(wù)便利，由金某1以本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠的名義，為沈陽市康平縣農(nóng)機(jī)局工作人員被告人李某3虛開420臺農(nóng)機(jī)銷售發(fā)票，劉某2在明知420臺農(nóng)機(jī)為虛假銷售的情況下，根據(jù)金某1的授意負(fù)責(zé)將420臺農(nóng)機(jī)購貨款返還李某3，共同騙取國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款73.5萬元，并將其中的20萬元通過匯款的方式交由被告人李某3據(jù)為己有。
三、被告人劉某2受賄犯罪
（一）被告人劉某2于2011年至2012年期間，利用擔(dān)任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站副站長的職務(wù)之便，為本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)制造有限公司法定代表人劉某某在辦理農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼過程中提供幫助，先后收受劉某某給其的好處費(fèi)共計(jì)0.4萬元。
（二）被告人劉某2于2012年4月及同年9月份的一天，利用擔(dān)任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站副站長的職務(wù)之便，為遼寧龍宇農(nóng)業(yè)裝備有限公司負(fù)責(zé)人周某某在農(nóng)機(jī)銷售推廣過程中提供幫助，先后收受周某某給其的好處費(fèi)共計(jì)2萬元。后因擔(dān)心被查處，被告人劉某2于2013年年初將該2萬元上交給被告人金某1。被告人金某1又將其中的0.5萬元給了被告人劉某2。
（三）被告人劉某2于2011年8月及2012年12月份的一天，利用擔(dān)任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站副站長的職務(wù)之便，為沈陽德農(nóng)農(nóng)機(jī)銷售有限公司業(yè)務(wù)經(jīng)理姚某某在農(nóng)機(jī)銷售過程中提供幫助，先后收受姚某某給其的好處費(fèi)共計(jì)2.86萬元。
被告人劉某2、李某3均被傳喚歸案。
另查，被告人金某1因病于2014年12月20日死亡，本溪市明山區(qū)人民法院于2015年1月4日作出（2014）明刑初字第00249號刑事裁定，對被告人金某1終止審理。
一審法院認(rèn)為
本案在審理過程中，被告人劉某2委托其家屬主動上繳受賄贓款3.76萬元。
原判認(rèn)定上述事實(shí)的主要證據(jù)有：證人劉某某、高某某、周某某、姚某某、楊某某、王某甲、趙某某、張某某等人證言，被告人劉某2、李某3、金某1的供述，本溪市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會出具的相關(guān)書證、事業(yè)單位法人證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證，本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司記賬憑證，虛報(bào)農(nóng)機(jī)具騙取國家補(bǔ)貼金申請表、增值稅發(fā)票、銀行匯款、交易憑證，本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠相關(guān)設(shè)立資料、本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、股東會決議及驗(yàn)資報(bào)告，案件來源及抓獲經(jīng)過，戶籍證明等。
原審法院認(rèn)為，被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站作為事業(yè)單位，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位受賄罪；被告人劉某2身為國家工作人員，利用職務(wù)上的便利，伙同被告人李某3共同騙取公共財(cái)產(chǎn)，其行為均已構(gòu)成貪污罪；被告人劉某2身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站犯單位受賄罪、被告人劉某2犯貪污罪、受賄罪，被告人李某3犯貪污罪的罪名均成立。被告人劉某2、李某3的部分行為系共同故意犯罪，是共同犯罪。被告人劉某2犯數(shù)罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十七條第一款、第三百八十二條第一款、第三款、第三百八十三條、第三百八十五條第一款、第三百八十六條、第二十五條第一款、第六十九條之規(guī)定，認(rèn)定被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站犯單位受賄罪，判處罰金人民幣十萬元；被告人劉某2犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元，犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元；被告人李某3犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元。
二審請求情況
上訴人劉某2的上訴理由是：1、其不構(gòu)成貪污罪，本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠是個人獨(dú)資企業(yè)；其未參與預(yù)謀，未分得錢款，僅按金某1安排寫了匯款通知；2、受賄第三起事實(shí)中，姚某某給其2.86萬元中有5千元系讓其轉(zhuǎn)交給購機(jī)戶的讓利款；3、原判量刑過重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、劉某2在共同貪污犯罪中起次要作用，系從犯；2、劉某2認(rèn)罪并委托家屬主動上繳贓款3.76萬元，請予從輕處罰。
上訴人李某3的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見是：1、原判以貪污罪對李某3定罪屬于定性錯誤，本案中不存在任何人利用職務(wù)便利情況；2、原判認(rèn)定李某3貪污農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款20萬元無事實(shí)和證據(jù)支持；3、本案對金某1終止審理，相關(guān)被告人供述和證人證言不能相互印證，本案不能合理排除李某3父親李靖參與犯罪，不能有效證明李某3策劃、實(shí)施和參與全部犯罪事實(shí)。
本院查明
經(jīng)二審審理查明的單位受賄犯罪事實(shí)、上訴人劉某2受賄犯罪事實(shí)與原判查明事實(shí)一致。
經(jīng)二審審理查明的共同貪污犯罪事實(shí)如下：
2010年8月份，原審被告人金某1在擔(dān)任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站站長期間，與沈陽市康平縣農(nóng)機(jī)局工作人員上訴人李某3經(jīng)預(yù)謀后，伙同副站長上訴人劉某2利用主管本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站下屬企業(yè)本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠生產(chǎn)經(jīng)營的職務(wù)便利，由金某1負(fù)責(zé)以本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠的名義為李某3虛開420臺農(nóng)機(jī)銷售發(fā)票，李某3負(fù)責(zé)在沈陽市康平縣農(nóng)機(jī)局辦理申報(bào)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼手續(xù)，并墊付購機(jī)差價(jià)款交至農(nóng)機(jī)銷售代理商遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司，劉某2在明知420臺農(nóng)機(jī)為虛假銷售的情況下，根據(jù)金某1的授意，負(fù)責(zé)將遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司匯入本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠賬戶內(nèi)的420臺農(nóng)機(jī)購機(jī)差價(jià)款以匯款方式返還李某3，并從財(cái)政部門撥付遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司后轉(zhuǎn)入本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠賬戶內(nèi)的國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款73.5萬元中提取20萬元，通過匯款方式交由李某3非法占有。
本院認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有：
一、綜合證據(jù)
1、案件來源及歸案經(jīng)過，證實(shí)本案的案件來源及上訴人劉某2、李某3均系傳喚歸案。
2、戶籍證明，證實(shí)上訴人劉某2、李某3的年齡等自然狀況。
3、本溪市機(jī)構(gòu)編制委員會關(guān)于重新核定市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會所屬事業(yè)單位機(jī)構(gòu)編制事項(xiàng)的批復(fù)、本溪市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會說明、干部任免審批表、本溪市事業(yè)單位聘用審核表、事業(yè)單位法人證書、組織機(jī)構(gòu)代碼證，證實(shí)原審被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站系事業(yè)法人及職責(zé)任務(wù)；原審被告人金某1、上訴人劉某2分別于2007年起任該站站長、副站長，均系國家工作人員。
4、本溪市農(nóng)村經(jīng)濟(jì)委員會關(guān)于市本級給予部分農(nóng)機(jī)具配套補(bǔ)貼的通知及情況說明、2010年遼寧省農(nóng)業(yè)機(jī)械購置補(bǔ)貼產(chǎn)品名錄，證實(shí)本溪市農(nóng)機(jī)具配套補(bǔ)貼的相關(guān)規(guī)定及補(bǔ)貼情況。
5、證人王某甲證言、上訴人劉某2及原審被告人金某1供述、本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠相關(guān)設(shè)立資料、本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司營業(yè)執(zhí)照、股東會決議及驗(yàn)資報(bào)告等材料，證實(shí)2009年1月，為解決本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站經(jīng)費(fèi)問題，并規(guī)避事業(yè)單位不允許辦企業(yè)的規(guī)定，金某1與劉某2研究決定利用本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的人員、設(shè)備、技術(shù)、場地等假借王某甲的名義成立了本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠（后改制更名為本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司）。該廠由本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站經(jīng)營，金某1進(jìn)行日常管理，產(chǎn)品通過遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城經(jīng)銷公司對外銷售，利潤用于本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的技術(shù)推廣、研發(fā)及解決職工福利。
二、單位受賄犯罪的相關(guān)證據(jù)
1、本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司記賬憑證，證實(shí)2013年1月24日，本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)有限制造公司給付本溪利民農(nóng)機(jī)制造有限公司8萬元。
2、證人劉某某的證言，證實(shí)其是本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)制造有限公司的法定代表人。2011年至2012年間，其找本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站站長金某1、副站長劉某2溝通高某某，高某某幫助其在不符合條件的情況下套取本溪地區(qū)的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款。其為表示感謝，兩次給予本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站好處費(fèi)共計(jì)16萬元。
3、證人高某某的證言，證實(shí)其在本溪市溪湖區(qū)農(nóng)發(fā)局工作期間，經(jīng)劉某2請托，為本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)制造有限公司劉某某虛報(bào)銷售農(nóng)機(jī)具騙取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款。
4、證人趙某某的證言，證實(shí)其于2012年任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站錄入員期間，按金某1要求為不符合條件的本溪市南芬區(qū)正祥農(nóng)機(jī)制造有限公司辦理了農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼申報(bào)。
5、原審被告人金某1、上訴人劉某2的供述，證實(shí)2011年至2012年，二人分別任本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站站長、副站長期間，幫助劉某某溝通高某某，虛報(bào)銷售農(nóng)機(jī)具，騙取國家農(nóng)機(jī)購機(jī)補(bǔ)貼款，兩次收受劉某某給予本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的好處費(fèi)共計(jì)16萬元。
三、共同貪污犯罪的相關(guān)證據(jù)
1、虛報(bào)農(nóng)機(jī)具騙取國家補(bǔ)貼金申請表，增值稅發(fā)票，本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠記賬憑證、劉某2簽署的匯款通知單及銀行匯款、交易憑證等，證實(shí)上訴人李某3在沈陽市康平縣農(nóng)機(jī)局申報(bào)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼手續(xù)，原審被告人金某1、上訴人劉某2以本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站下屬企業(yè)本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠的名義為李某3虛報(bào)銷售農(nóng)機(jī)具騙取國家農(nóng)機(jī)購機(jī)補(bǔ)貼款以及相互之間付款、轉(zhuǎn)款的事實(shí)。
2、證人楊某某的證言，證實(shí)其系本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的出納。2010年至2011年期間，其按照金某1的要求，由劉某2提供收款人姓名及賬號，由本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠賬戶多次向李某3、王某乙、孫某某、張某某等人賬戶匯款共計(jì)169.1萬元及明細(xì)情況。其中2010年9月6日、2010年9月8日，其分別向李某3賬戶匯款55.1萬元、20萬元。
3、證人張某某的證言，證實(shí)其系李某3的舅嫂。2010年年末，其將郵政銀行卡借給李某3用于轉(zhuǎn)款，李某3曾與其到銀行將轉(zhuǎn)入其銀行卡內(nèi)的錢取走。經(jīng)其辨認(rèn)銀行賬戶交易明細(xì)，確認(rèn)李某3轉(zhuǎn)入及支取款項(xiàng)的時(shí)間及金額。
4、上訴人劉某2、李某3及原審被告人金某1的供述，證實(shí)2010年8月，金某1與李某3共謀以虛假銷售的方式套取農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款并按比例分成，金某1將為李某3虛報(bào)銷售420臺農(nóng)機(jī)的事告知劉某2。后李某3在沈陽市康平縣農(nóng)機(jī)局為虛假購買的農(nóng)機(jī)辦理申報(bào)農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼手續(xù)，并墊付購機(jī)差價(jià)款交至農(nóng)機(jī)代理商遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司。金某1、劉某2利用主管本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站下屬企業(yè)本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠生產(chǎn)經(jīng)營的職務(wù)便利，由金某1負(fù)責(zé)以本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠的名義為李某3虛開420臺農(nóng)機(jī)銷售發(fā)票，劉某2根據(jù)金某1的授意，負(fù)責(zé)將遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司匯入本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠帳內(nèi)的420臺農(nóng)機(jī)購機(jī)差價(jià)款返還李某3，并從財(cái)政部門撥付遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司后轉(zhuǎn)入本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠賬戶內(nèi)的國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款73.5萬元中提取20萬元，交由李某3非法占有。上述款項(xiàng)均通過匯款方式匯入李某3提供的其本人及王某乙、孫某某、張某某等人賬戶。
四、上訴人劉某2受賄犯罪的相關(guān)證據(jù)
1、證人劉某某的證言，證實(shí)2011年至2012年期間，其找劉某2幫忙辦理農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼手續(xù)，為表示感謝，分兩次送給劉某2好處費(fèi)共計(jì)0.4萬元。
2、證人周某某的證言，證實(shí)其系遼寧龍宇農(nóng)業(yè)裝備有限公司的負(fù)責(zé)人。2012年4月及9月，其為感謝劉某2在農(nóng)機(jī)銷售和辦理補(bǔ)貼過程中提供幫助，先后兩次送劉某2好處費(fèi)共計(jì)2萬元。
3、證人姚某某的證言，證實(shí)其系沈陽德農(nóng)農(nóng)機(jī)銷售有限公司的業(yè)務(wù)經(jīng)理。2011年10月及2012年12月，其為感謝劉某2在農(nóng)機(jī)銷售方面提供幫助，先后兩次給予劉某2好處費(fèi)共計(jì)2.86萬元。
4、原審被告人金某1的證言，證實(shí)2013年春節(jié)前，劉某2稱農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼領(lǐng)域多人被查處，擔(dān)心出事，將收受周某某的好處費(fèi)2萬元上交給其，后其從中拿出0.5萬元給了劉某2。
5、上訴人劉某2的供述，證實(shí)其在辦理農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼及農(nóng)機(jī)銷售方面為劉某某、周某某、姚某某三人提供幫助，分別收受三人給予的好處費(fèi)0.4萬元、2萬元及2.86萬元，均用于個人消費(fèi)。
6、農(nóng)業(yè)銀行賬戶明細(xì)，證實(shí)劉某2名下4＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊3賬戶中2011年8月18日轉(zhuǎn)存1萬元，2012年12月26日轉(zhuǎn)存1.86萬元。
上述證據(jù)，由原公訴機(jī)關(guān)提供，經(jīng)原審?fù)徺|(zhì)證和本院審查，二審期間未發(fā)生變化，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，原審被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站作為事業(yè)單位，非法收受他人財(cái)物，為他人謀取利益，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成單位受賄罪；原審被告人金某1、上訴人劉某2身為國家工作人員，利用管理事業(yè)單位下屬企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的職務(wù)便利，伙同上訴人李某3共同騙取公共財(cái)產(chǎn)，劉某2、李某3行為均已構(gòu)成貪污罪；上訴人劉某2身為國家工作人員，利用職務(wù)便利，為他人謀取利益，非法收受他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成受賄罪。原公訴機(jī)關(guān)指控罪名均成立。上訴人劉某2、李某3與原審被告人金某1共同貪污國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款的行為，是共同犯罪。上訴人李某3、原審被告人金某1系犯意提起者、犯罪行為決策者，且李某3系犯罪所得受益者，上訴人李某3、原審被告人金某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯。上訴人劉某2在金某1的授意、安排下實(shí)施犯罪行為，在共同犯罪中起幫助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰。上訴人劉某2身犯貪污罪、受賄罪，應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。
對于上訴人劉某2所提“其不構(gòu)成貪污罪，本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠是個人獨(dú)資企業(yè)”、上訴人李某3及其辯護(hù)人所提“原判以貪污罪對李某3定罪屬于定性錯誤，本案中不存在任何人利用職務(wù)便利情況”的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，上訴人劉某2、原審被告人金某1的供述，證人王某甲的證言及本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠設(shè)立資料等相關(guān)書證證實(shí)，金某1與劉某2為解決本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站經(jīng)費(fèi)問題并規(guī)避事業(yè)單位不允許辦企業(yè)的規(guī)定，利用本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的人員、設(shè)備、技術(shù)、場地等假借王某甲的名義成立了本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠，該廠由本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站經(jīng)營，利潤用于本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的技術(shù)推廣、研發(fā)及解決職工福利。本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠實(shí)質(zhì)是事業(yè)單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站的下屬企業(yè)，系國有資產(chǎn)。金某1、劉某2身為國家工作人員，利用管理事業(yè)單位下屬企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的職務(wù)便利，以本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠的名義為李某3虛開農(nóng)機(jī)銷售發(fā)票，并將進(jìn)入本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠賬戶內(nèi)的李某3墊付的購機(jī)差價(jià)款、國家財(cái)政部門撥付的農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款以匯款方式交付李某3的行為足資認(rèn)定為貪污罪，李某3與金某1、劉某2勾結(jié)，伙同貪污，構(gòu)成貪污罪共犯。該上訴理由、辯護(hù)意見無事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。
對于上訴人李某3及其辯護(hù)人所提“本案對金某1終止審理，相關(guān)被告人供述和證人證言不能相互印證，不能合理排除李某3父親李靖參與犯罪，不能有效證明李某3策劃、實(shí)施和參與全部犯罪事實(shí)”的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審被告人金某1的供述系由偵查機(jī)關(guān)依法取得，經(jīng)過庭審質(zhì)證，能與其他證據(jù)相互印證，足以采信。金某1、劉某2的供述及李某3在偵查機(jī)關(guān)的有罪供述可證實(shí)李某3先后向劉某2、金某1提出虛報(bào)購買農(nóng)機(jī)數(shù)量套取國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款進(jìn)行分成，而后三人共同實(shí)施貪污犯罪的全部事實(shí)，金某1亦明確供述李靖未參與此事，且李靖是否與沈陽市康平縣及遼寧匯豐農(nóng)機(jī)城有限公司相關(guān)人員聯(lián)系辦理農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼事宜，是否參與犯罪，均不影響對李某3伙同金某1、劉某2貪污犯罪事實(shí)的認(rèn)定。該上訴理由、辯護(hù)意見無事實(shí)依據(jù)，不予采納。
對于上訴人李某3及其辯護(hù)人所提“原判認(rèn)定李某3貪污農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款20萬元無事實(shí)和證據(jù)支持”的上訴理由、辯護(hù)意見，經(jīng)查，原審被告人金某1、上訴人劉某2的供述及李某3有罪供述，證人楊某某的證言，本溪市振興農(nóng)機(jī)制造廠記賬憑證、劉某2簽署的匯款通知單及銀行匯款、交易憑證等書證可證實(shí)李某3伙同金某1、劉某2貪污國家農(nóng)機(jī)補(bǔ)貼款20萬元的事實(shí)。該上訴理由、辯護(hù)意見無事實(shí)依據(jù)，不予采納。
對于上訴人劉某2所提“受賄第三起事實(shí)中，姚某某給其2.86萬元中有5千元系讓其轉(zhuǎn)交給購機(jī)戶的讓利款”的上訴理由，經(jīng)查，上訴人劉某2在偵查機(jī)關(guān)的供述及證人姚某某的證言相互印證，可證實(shí)姚某某兩次給予劉某2好處費(fèi)2.86萬元，且現(xiàn)有證據(jù)不能證明劉某2從2.86萬元中支取5千元作為讓利款給付購機(jī)戶。該上訴理由無事實(shí)依據(jù)，不予采納。
對于上訴人劉某2所提“貪污犯罪中，其未參與預(yù)謀，未分得錢款，僅按金某1安排寫了匯款通知”、“原判量刑過重”的上訴理由及其辯護(hù)人所提“劉某2在共同貪污犯罪中起次要作用，系從犯”、“劉某2認(rèn)罪并委托家屬主動上繳受賄贓款3.76萬元，請予從輕處罰”的辯護(hù)意見，經(jīng)查，原判視劉某2受賄犯罪性質(zhì)、情節(jié)、認(rèn)罪態(tài)度及悔罪表現(xiàn)對其量刑并無不當(dāng)，但視劉某2在共同貪污犯罪中地位、作用應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為從犯，應(yīng)當(dāng)減輕處罰，且劉某2家屬在二審期間繳納沒收財(cái)產(chǎn)，故對劉某2貪污罪量刑予以調(diào)整。對該上訴理由、辯護(hù)意見有事實(shí)及法律依據(jù)的部分，酌情予以采納。
綜上，原判認(rèn)定基本事實(shí)清楚，定性準(zhǔn)確，審判程序合法，對上訴人李某3犯貪污罪量刑及上訴人劉某2犯受賄罪量刑適當(dāng)。視本案具體情況，對上訴人劉某2犯貪污罪量刑及數(shù)罪并罰決定執(zhí)行部分應(yīng)予調(diào)整。依照《中華人民共和國刑法》第三百八十二條第一款、第三款，第三百八十三條，第三百八十五條第一款，第三百八十六條，第三百八十七條第一款，第二十五條第一款，第二十六條第一款、第四款，第二十七條，第六十九條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持本溪市明山區(qū)人民法院（2014）明刑初字第00249號刑事判決第一項(xiàng)、第三項(xiàng)及第二項(xiàng)中對上訴人劉某2犯貪污罪的定罪部分及對受賄罪的定罪、判處刑罰部分，即“被告單位本溪市農(nóng)業(yè)機(jī)械化技術(shù)推廣站犯單位受賄罪，判處罰金人民幣十萬元”、“被告人李某3犯貪污罪，判處有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元”、“被告人劉某2犯貪污罪”、“被告人劉某2犯受賄罪，判處有期徒刑五年，沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元”；
二、撤銷本溪市明山區(qū)人民法院（2014）明刑初字第00249號刑事判決第二項(xiàng)中對上訴人劉某2犯貪污罪的判處刑罰部分及數(shù)罪并罰決定執(zhí)行部分，即“判處被告人劉某2有期徒刑十一年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十萬元”、“數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十三年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十五萬元”；
三、上訴人劉某2犯貪污罪，判處有期徒刑八年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣七萬元；犯受賄罪，判處有期徒刑五年，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣五萬元；數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑十年六個月，并處沒收財(cái)產(chǎn)人民幣十二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。指定居所的監(jiān)視居住二日折抵刑期一日，即2014年5月22日至同年6月5日共折抵刑期八日，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2024年11月28日止。沒收財(cái)產(chǎn)已繳納十萬元，余款于判決生效后第二日起三個月內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長李穎
審判員佟秀蓮
代理審判員張平
裁判日期
二〇一五年六月二日
書記員
書記員王基旭
