案由 貪污
案號(hào) （2021）湘1202刑初111號(hào)
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院以懷鶴檢二部刑訴（2021）26號(hào)起訴書(shū)指控被告人彭某犯貪污罪，向本院提起公訴。本院于2021年2月7日受理后，依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。因被告人彭某未委托辯護(hù)人，本院通知懷化市鶴城區(qū)法律援助中心為其提供法律援助，該中心指派湖南五溪律師事務(wù)所律師舒小暉擔(dān)任其辯護(hù)人。湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指派檢察員向曉云出庭支持公訴，被告人彭某及其辯護(hù)人舒小暉到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
湖南省懷化市鶴城區(qū)人民檢察院指控，2010年5月至10月，楊峰、唐華（已判刑）受懷化市（鶴城區(qū)）征地拆遷安置辦公室的指派在懷化市鶴城區(qū)**鄉(xiāng)**村十組（**組）開(kāi)展鶴城區(qū)湖天北路配置用地項(xiàng)目的征地拆遷工作。當(dāng)時(shí)實(shí)際管理村民小組公章的村民被告人彭某和分別任爐天沖村十組組長(zhǎng)、出納、會(huì)計(jì)職務(wù)的彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清（均已判刑）四人代表村民小組配合政府的拆遷工作。期間，被告人彭某和彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清以配合拆遷工作占用自己大量時(shí)間為由多次向楊峰、唐華索要工資或好處費(fèi)，同時(shí)向楊峰、唐華兩人許諾予以好處。楊峰、唐華考慮到給被告人彭某和彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清與四人謀取利益后，既可以與他們搞好關(guān)系，減少阻力，順利完成拆遷工作任務(wù)，自己也可以從中獲取好處，兩人便與被告人彭某及彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清多次預(yù)謀，采取由楊峰、唐華將從該組征用的十畝果園改變土地類別為宅基地的方法共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款予以私分，經(jīng)計(jì)算，通過(guò)該途徑可騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款差價(jià)29.8萬(wàn)元，每人平均可分得5萬(wàn)元左右，被告人彭某尚嫌不夠多，楊峰、唐華便又采取在征用的該組土地面積中虛報(bào)一畝水田，其中0.2畝掛在彭先清的名下，其中0.8畝掛在彭開(kāi)云的父親彭某達(dá)名下的方法，再圖騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)6.12萬(wàn)元。同時(shí)，楊峰、唐華為滿足被告人彭某等人的無(wú)理要求，還擅自在被告人彭某及彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清每人被征用的土地面積上各虛增報(bào)0.1畝水田面積，另為該四人騙取國(guó)家土地補(bǔ)償款共計(jì)24480元。后懷化市（鶴城區(qū)）征地拆遷安置辦公室根據(jù)楊峰、唐華上報(bào)的土地類別和數(shù)據(jù)于2011年10月14日與懷化市鶴城區(qū)**鄉(xiāng)**村**小組簽訂了征用土地協(xié)議書(shū)并撥付了征地補(bǔ)償款。被告人彭某和楊峰、唐華、彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清通過(guò)上述方法騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)383680元，扣除了鶴城區(qū)**鄉(xiāng)**村的提留后，實(shí)際騙取到手的國(guó)家征地補(bǔ)償款共計(jì)372169.6元。上述涉案人員對(duì)該款進(jìn)行了私分，其中被告人彭某分得贓款64336.4元。案發(fā)后，被告人彭某退繳全部贓款。公訴機(jī)關(guān)就上述指控提供了書(shū)證戶籍資料、到案經(jīng)過(guò)、情況說(shuō)明、相關(guān)文件、征用土地協(xié)議書(shū)、配置用地征地面積明細(xì)表、征地分戶面積圖、事業(yè)支出明細(xì)帳、記賬憑證、轉(zhuǎn)賬支票存根、湖南省農(nóng)村信用合作社進(jìn)賬單、中國(guó)工商銀行進(jìn)賬單、領(lǐng)款憑單、收據(jù)、農(nóng)村信用社個(gè)人業(yè)務(wù)存款憑證、扣押決定書(shū)及扣押清單、本院（2011）懷鶴刑初字第232號(hào)刑事判決書(shū)、原懷化市人民法院（83）市法刑字第45號(hào)刑事判決書(shū)；證人彭某義、彭某、李某、彭某達(dá)的證言；被告人彭某及共同作案人楊峰、唐華、彭開(kāi)風(fēng)、彭開(kāi)云、彭先清的供述；懷化市人民檢察院司法會(huì)計(jì)鑒定意見(jiàn)；提取筆錄等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人彭某與國(guó)家工作人員勾結(jié)，共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款，數(shù)額巨大，應(yīng)當(dāng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任；在共同犯罪中被告人彭某起主要作用，系主犯。建議對(duì)被告人彭某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；所得贓款予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
被告人彭某對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用簡(jiǎn)易程序，且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)是，請(qǐng)求法庭充分考慮被告人彭某具有坦白、退贓、認(rèn)罪認(rèn)罰等情節(jié)予以判處。
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
本院認(rèn)為：被告人彭某與國(guó)家工作人員內(nèi)外勾結(jié)，利用職務(wù)之便共同騙取國(guó)家征地補(bǔ)償款372169.6元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成貪污罪。公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭某貪污罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人彭某起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人彭某自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，且積極退贓，可以依法從寬處理。辯護(hù)人據(jù)此提出的相關(guān)辯護(hù)意見(jiàn)符合法律規(guī)定，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)提出對(duì)被告人彭某判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元的量刑建議合法適當(dāng)，本院予以采納。被告人彭某違法所得贓款應(yīng)予沒(méi)收。
綜上所述，本案事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分。本院依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百八十二條第一、三款、第三百八十三條第一款（二）項(xiàng)、第三款、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人彭某犯貪污罪，判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣三萬(wàn)元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2021年1月27日起至2024年7月26日止。罰金限判決生效后30日內(nèi)繳納。）
二、扣押在案的贓款64336.4元依法予以沒(méi)收，由扣押機(jī)關(guān)上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向湖南省懷化市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審 判 長(zhǎng) 張風(fēng)帆
人民陪審員 潘秀蘭
人民陪審員 彭何英
二〇二一年二月二十四日
代理書(shū)記員 周 軍
