案由 合同詐騙
案號 （2021）晉0802刑初397號
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院以運鹽檢刑訴[2021]132號起訴書指控被告人韓某犯合同詐騙罪，于2021年8月10日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序，公開開庭進行了審理。運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指派檢察員楊某出庭支持公訴，被告人韓某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院指控：2012年9月初，曾在運城市某某建筑公司干過水暖工程的被告人韓某因生意虧損，債主催要欠款，便預(yù)謀通過制作虛假的房產(chǎn)合同行騙來歸還債務(wù)。9月上旬，被告人韓某在××府門口的電線桿上看到做假證的聯(lián)系電話，出資2000元偽造了運城市某某建筑公司的行政公章、收據(jù)、商品房買賣合同。2012年9月9日，被告人韓某通過制作假證的人找到一名自稱叫“張某”的女子，冒充運城市某某建筑公司的出納在運城市某某建筑公司工地等候，被告人韓某以頂賬房便宜為由，將被害人張某2領(lǐng)到工地后，讓“張某”用事先偽造的文書，簽了一份買受人為張某2妻子景某的商品房買賣合同，并向其出具了收款收據(jù)，當(dāng)天張某2通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告人韓某尾號為8069的工行卡轉(zhuǎn)賬190000元。9月25日，被告人韓某用同樣手段再次誘騙張某2簽訂了一份買受人為張某2的商品房買賣合同，并向其出具了收款收據(jù)，當(dāng)天張某2通過銀行轉(zhuǎn)賬向被告人韓某尾號為8069的工行卡轉(zhuǎn)賬142500元。被告人韓某將所得贓款332500元均用于歸還債務(wù)。
2012年10月上旬，被告人韓某再次偽造運城市某某建筑公司的行政公章和一份買受人為韓某的商品房買賣合同，通過做假證的人找到一個自稱叫“王某”的女子冒充運城市某某建筑公司的會計，配合其詐騙。2012年10月13日，被告人韓某經(jīng)王某2介紹認識了永鑫投資有限公司的李某，其以做煤炭生意資金周轉(zhuǎn)困難為由，以虛假商品房買賣合同和收款收據(jù)為抵押，王某2、“王某”為保證人，向李某借款200000元，當(dāng)天李某通過銀行轉(zhuǎn)賬給韓某200000元，韓某將所得款項用于歸還其債務(wù)。
針對上述事實，公訴機關(guān)當(dāng)庭提供并出示了書證：被告人韓某在逃系統(tǒng)的基本信息、常住人口基本信息、抓獲經(jīng)過、吸毒現(xiàn)場檢測報告書；王某2的身份證復(fù)印件、報案材料及其提供的收據(jù)；運城市某某建筑工程有限公司的舉報材料及證明；韓某身份證復(fù)印件、商品房買賣合同、保證書、收據(jù)2張、企業(yè)法人營業(yè)執(zhí)照、銀行流水；買受人為張某2的身份證復(fù)印件及商品房買賣合同；買受人景某的商品房買賣合同；王某的身份證復(fù)印件；盧俊山的調(diào)查筆錄；借款人韓某與出借人李某簽訂的房地產(chǎn)抵押保證借款合同（保證人為王某2、王某）；李某的銀行流水；運城市鹽湖區(qū)人民法院（2014）運鹽民初字第1887號民事判決書。證人證言：證人李某、王某2詢問及訊問筆錄。被害人的陳述：被害人張某2報案材料及詢問筆錄、被害人景某、李某詢問筆錄。被告人的供述及辯解：被告人韓某的訊問筆錄。鑒定意見：山西省運城市××區(qū)公安司法鑒定中心出具的印章鑒定書等證據(jù)材料。
運城市鹽湖區(qū)人民檢察院認為，被告人韓某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百二十四條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以合同詐騙罪追究其刑事責(zé)任。被告人韓某認罪認罰，可以從寬處理。建議判處被告人韓某有期徒刑四年十個月，并處罰金。
被告人韓某對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，自愿認罪認罰。
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。同時查明：2013年12月13日，被告人韓某因涉嫌合同詐騙罪被運城市某局上網(wǎng)追逃。2021年2月26日，五臺縣某派出所民警在某賓館安全檢查時，將被告人韓某抓獲。
在審查起訴階段，被告人韓某自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結(jié)書，知悉并認可運城市鹽湖區(qū)人民檢察院的量刑建議，對公訴機關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議。
本院認為，被告人韓某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中，騙取被害人財物532500元，數(shù)額巨大，其行為已構(gòu)成合同詐騙罪，依法應(yīng)負刑事責(zé)任。公訴機關(guān)指控被告人的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，本院予以確認。被告人韓某到案后如實供述自己的犯罪事實，系坦白，依法對被告人從輕處罰。被告人韓某自愿認罪認罰，并簽署了認罪認罰具結(jié)書，本案適用認罪認罰從寬制度，依法對其從寬處理。依法追繳被告人韓某違法所得，退賠給被害人。公訴機關(guān)建議判處被告人韓某有期徒刑四年十個月，并處罰金的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。根據(jù)被告人韓某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害后果，依照《中華人民共和國刑法》第二百二十四條、第五十二條、第五十三條、第六十一條、第六十四條、第六十七條第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一、被告人韓某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑四年十個月，并處罰金二萬元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即被告人韓某的刑期自2021年2月26日起至2025年12月25日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)繳納。）
二、依法追繳被告人韓某違法所得532500元，于本判決書生效后三十日內(nèi)向被害人張某2退賠332500元，向被害人李某退賠200000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向運城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交書面上訴狀正本一份，副本二份。
審 判 長 趙 萍
人民陪審員 于永剛
人民陪審員 李宏斌
二〇二一年八月二十七日
書 記 員 續(xù)莎莎
