審理法院： 合肥市中級(jí)人民法院
案 號(hào)： （2015）合刑終字第00199號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪
裁判日期： 2015-06-15
合 議 庭 ： 董雪美陸文波張恒
審理程序： 二審
審理經(jīng)過(guò)
合肥市瑤海區(qū)人民法院審理合肥市瑤海區(qū)人民檢察院指控原審被告人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪一案，于2015年1月30日作出（2015）瑤刑初字第00708號(hào)刑事判決。原審被告人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙均不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。合肥市人民檢察院指派代理檢察員張靜出庭履行職務(wù)，上訴人（原審被告人）朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲，上訴人（原審被告人）王某乙及其辯護(hù)人梁克秀到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定：“1040工程”謊稱(chēng)屬政府引進(jìn)民間閑散資金項(xiàng)目，以發(fā)展下線(xiàn)，交納現(xiàn)金為運(yùn)作模式，以發(fā)展下線(xiàn)的人數(shù)和下線(xiàn)投入資金的股份額為晉升層級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，以層級(jí)和股份數(shù)額不同作為計(jì)酬和返利依據(jù)。具體運(yùn)作模式為：首次投入3800元為一股即成為股東，后每股為3300元。級(jí)別為業(yè)務(wù)員（1-2股）、組長(zhǎng)（3-9股）、主任（10-64股）、經(jīng)理（65-599股）、老總（600股以上）。首次投入可交69800元購(gòu)買(mǎi)21股直接升主任，主任級(jí)才能發(fā)展下線(xiàn)，升任“老總”需二個(gè)直接下線(xiàn)均為經(jīng)理級(jí)。該組織老總下設(shè)經(jīng)理室負(fù)責(zé)管理下線(xiàn)人員，起到上傳下達(dá)、發(fā)展新人等作用。經(jīng)理室由大總管負(fù)責(zé)全面業(yè)務(wù)，下設(shè)自律總管、能力總管、經(jīng)晨總管、申購(gòu)總管。
2011年3月，被告人朱某甲交納現(xiàn)金69800元加入河南傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)，發(fā)展二條直接下線(xiàn)，其線(xiàn)下共計(jì)67人，共約1300余股。被告人朱某乙屬被告人朱某甲直接下線(xiàn)，被告人王某甲、楊某、劉某甲、王某乙屬被告人朱某乙直接下線(xiàn)人員，均交納現(xiàn)金69800元直接升任經(jīng)理。直至案發(fā)時(shí)，被告人朱某乙線(xiàn)下人員約62人，被告人王某甲線(xiàn)下人員約50人，被告人楊某線(xiàn)下人員約40人，被告人劉某甲線(xiàn)下人員15人，被告人王某乙線(xiàn)下人員14人。被告人朱某乙、王某甲因有一條直接下線(xiàn)沒(méi)有達(dá)到經(jīng)理級(jí)別，未能升任團(tuán)隊(duì)老總。在團(tuán)隊(duì)中被告人朱某乙曾擔(dān)任大總管，負(fù)責(zé)對(duì)剛進(jìn)傳銷(xiāo)組織的新人進(jìn)行洗腦，發(fā)展新人加入、代發(fā)人員工資等管理經(jīng)理室事務(wù)。被告人王某甲曾擔(dān)任經(jīng)晨總管，負(fù)責(zé)宣傳團(tuán)隊(duì)里的管理制度。
2013年12月，被告人朱某甲晉升為團(tuán)隊(duì)老總。2014年1月，被告人楊某晉升為團(tuán)隊(duì)老總。被告人朱某甲、楊某共同對(duì)所屬團(tuán)隊(duì)進(jìn)行管理，在本市新站區(qū)徽州人家小區(qū)1棟505室設(shè)立經(jīng)理室。先后任命被告人劉某甲、王某乙為大總管，負(fù)責(zé)管理團(tuán)隊(duì)日常一切事務(wù)，安排人員對(duì)剛進(jìn)傳銷(xiāo)組織的新人進(jìn)行流腦，發(fā)展新人加入、代發(fā)人員工資等管理經(jīng)理室事務(wù)。
2014年4月4日，被告人朱某甲、楊某、劉某甲、王某乙被公安機(jī)關(guān)抓獲，4月10日，被告人朱某乙被抓獲，5月5日，被告人王某甲被抓獲歸案。
原判認(rèn)定上述事實(shí)證據(jù)有：一、扣押物品清單、移送清單，證實(shí)從被告人朱某甲處扣押的手機(jī)一部、銀行卡一張、傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖一張；從被告人楊某處扣押的手機(jī)一部、銀行卡一張、人民幣1800元；從被告人朱某乙處扣押的手機(jī)一部、銀行卡一張；從被告人王某甲處扣押的手機(jī)一部、銀行卡一張、傳銷(xiāo)教材一本；從被告人劉某甲處扣押的銀行卡、手機(jī)卡各一張、手機(jī)一部；從被告人王某乙處扣押的銀行卡一張，人民幣2700元；均已隨案移送。
書(shū)證
1、傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖，從被告人朱某甲處扣押的傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖系被告人朱某甲本人所畫(huà)，證實(shí)其傳銷(xiāo)下線(xiàn)共67人，但其中5處只有數(shù)字，沒(méi)有姓名。被告人楊某、朱某乙、王某甲歸案后均畫(huà)出傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖，證實(shí)該傳銷(xiāo)組織的人數(shù)及其本人的下線(xiàn)等情況。其中被告人朱某甲所畫(huà)的結(jié)構(gòu)圖中5處沒(méi)有姓名，在被告人楊某、王某甲所畫(huà)的結(jié)構(gòu)圖中有3處有姓名。
2、銀行日記帳，證實(shí)六被告人的農(nóng)業(yè)銀行卡在安徽省境內(nèi)因傳銷(xiāo)而頻繁現(xiàn)金往來(lái)。
三、搜查筆錄及照片，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被告人朱某甲居住的合肥市新站區(qū)徽州人家1幢3單元505號(hào)進(jìn)行了搜查，并拍照。
四、戶(hù)籍證明，證實(shí)六被告人的身份情況，六被告人作案時(shí)均已成年。
歸案經(jīng)過(guò)，證實(shí)六被告人均系被抓獲歸案。
證人證言
1、證人王某丙的證言，證實(shí)2012年11月底，她丈夫朱某乙讓她到合肥加入傳銷(xiāo)組織，她購(gòu)買(mǎi)了21份，后把她弟弟王某甲、父親、母親和她姑父一家人發(fā)展成她的下線(xiàn)。2013年11月份，她和朱某甲一起晉升為老總。晉升為老總后，朱某甲讓她發(fā)放團(tuán)隊(duì)人員工資，直到2014年1月。每個(gè)禮拜，她組織一次經(jīng)管會(huì)和晨會(huì)，召集開(kāi)一次經(jīng)理會(huì)議。她們團(tuán)隊(duì)有60人左右，她的下線(xiàn)有50人，她得到13萬(wàn)多元的返利，已花的所剩無(wú)幾。
2、證人王某丁的證言，證實(shí)2013年6月份，她女兒楊某說(shuō)在合肥和人合伙做生意，做的很好，讓她來(lái)聽(tīng)聽(tīng)課。她來(lái)合肥，聽(tīng)了七天課，講是一個(gè)“1040”工程，是政府項(xiàng)目引進(jìn)民間閑散資金進(jìn)行再分配，很賺錢(qián)。聽(tīng)完課她感覺(jué)賺不了那么多錢(qián)，就一個(gè)人回去了。2014年，楊某又打電話(huà)要她來(lái)，她就來(lái)了。4月4日找不到女兒楊某，聽(tīng)鄰居說(shuō)被公安機(jī)關(guān)帶走了。
3、證人朱某丙的證言，證實(shí)他2013年10月底，來(lái)合肥找他大哥朱某甲時(shí)加入傳銷(xiāo)組織。購(gòu)買(mǎi)了21份，只發(fā)展了一個(gè)下線(xiàn)。這個(gè)團(tuán)隊(duì)有幾十人，朱某甲是團(tuán)隊(duì)老總。
4、證人劉某乙下的證言，證實(shí)2012年3月份，她二舅媽李玉虹說(shuō)自己在搞傳銷(xiāo)，讓她和老公樊偉都去。她和老公來(lái)合肥，她交了69800元，發(fā)展了三個(gè)下線(xiàn)，她是經(jīng)理級(jí)別，三個(gè)下線(xiàn)都是主任級(jí)別，她得到返利1萬(wàn)多元。團(tuán)隊(duì)老總是楊某。
5、證人樊某的證言，證實(shí)2013年6月，她經(jīng)她弟弟樊偉介紹，到合肥參加了傳銷(xiāo)組織，并一次交了69800元，購(gòu)買(mǎi)了21份。后她將她丈夫陳六子、妹夫董延鋒、妹妹樊秋會(huì)騙來(lái)參加了傳銷(xiāo)組織。她現(xiàn)在是經(jīng)理級(jí)別，共獲得返利2萬(wàn)多元。
被告人供述
1、被告人朱某甲的供述，供認(rèn)他是2011年3月經(jīng)老鄉(xiāng)介紹加入資本運(yùn)作“1040”工程傳銷(xiāo)組織。這個(gè)資本運(yùn)作沒(méi)有生產(chǎn)產(chǎn)值，所有的錢(qián)都靠后面發(fā)展的新人交來(lái)的錢(qián)分配給前面的人。第一股3800元，后面每份3300元，要想分到錢(qián)首先自己要買(mǎi)21股，即69800元。隨后發(fā)展下線(xiàn)，從每個(gè)下線(xiàn)所交的錢(qián)分利。分為一級(jí)三晉制，即1-2份為實(shí)習(xí)業(yè)務(wù)員，3-9份為組長(zhǎng)，10-64份為主任，65-599份為經(jīng)理，600份為老總。運(yùn)作的好，一年能賺1040萬(wàn)元。2011年3月，他交69800元，得到返還19000元。2011年4月，他把老鄉(xiāng)朱某乙騙到合肥，洗腦后也交了69800元。后他把另一個(gè)老鄉(xiāng)朱希望騙到合肥交了69800元。他們二人加入后又發(fā)展下線(xiàn)，現(xiàn)在他這一支共發(fā)展了62人，他和楊某、楊印等人都達(dá)到老總級(jí)別，其中他是家長(zhǎng)，王某乙是總管，負(fù)責(zé)日常工作聯(lián)系和協(xié)調(diào)。2013年上半年，朱某乙擔(dān)任團(tuán)隊(duì)的大總管，負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)的全面管理，王某甲在團(tuán)隊(duì)擔(dān)任過(guò)經(jīng)晨和能力總管。他總共賺了十幾萬(wàn)元。
2、被告人楊某的供述，供認(rèn)她是2013年1月加入傳銷(xiāo)組織，交納了69800元，后她發(fā)展了兩條下線(xiàn)，2014年1月升到老總級(jí)別?，F(xiàn)在賺了9萬(wàn)多元。團(tuán)隊(duì)老總是朱某甲，劉某甲、王某乙都擔(dān)任大總管。結(jié)構(gòu)圖中只有數(shù)字的，代表人名不詳，數(shù)字代表份額。
3、被告人朱某乙的供述，供認(rèn)他2011年4月經(jīng)朱某甲介紹來(lái)合肥，交了69800元加入傳銷(xiāo)組織，4月底他把他老婆王某丙騙到合肥加入傳銷(xiāo)組織。2013年12月份，王某丙超過(guò)他，晉升為老總。他們這個(gè)點(diǎn)主要負(fù)責(zé)人有王某丙、朱某甲、楊某、楊印、楊超鋒等人。合肥市新站區(qū)家天下小區(qū)37棟601室是他租的，他負(fù)責(zé)這間房。主要負(fù)責(zé)安排值日、人員食物購(gòu)買(mǎi)等。他們這個(gè)組織總共約40多人，具體多少他不清楚。他共分到3萬(wàn)多元。2013年上半年，他擔(dān)任團(tuán)隊(duì)的大總管，負(fù)責(zé)團(tuán)隊(duì)的全面管理，王某甲在團(tuán)隊(duì)擔(dān)任過(guò)經(jīng)晨和能力總管。
4、被告人王某甲的供述，供認(rèn)2011年11月份，他姐姐王某丙介紹他到合肥加入傳銷(xiāo)組織，交了69800元。他們這個(gè)團(tuán)隊(duì)朱某甲、楊某、王某丙、楊超鋒都是老總了。他下線(xiàn)有40多人，但只有一條下線(xiàn)是經(jīng)理級(jí)別，所以他沒(méi)有晉升老總。他曾擔(dān)任過(guò)經(jīng)晨總管，每天晚上檢查每個(gè)住處的人員情況。自從朱某甲等人被抓后，楊超鋒和他負(fù)責(zé)整個(gè)團(tuán)隊(duì)的工作。2014年5月5日晚上，他在香江生態(tài)名郡1棟603室給新人上課，被公安機(jī)關(guān)抓獲。
5、被告人劉某甲的供述，供認(rèn)他2013年2月，他父親劉付水讓他和他老婆王某乙到合肥加入傳銷(xiāo)組織。他交了69800元，申購(gòu)了21股，他只發(fā)展了一條下線(xiàn)，就是他老婆王某乙，也交了69800元。團(tuán)隊(duì)的老總是朱某甲，他2013年12月份升為大總管，配合老總管理團(tuán)隊(duì)的一切事務(wù)。2014年3月，王某乙接任大總管。他們這個(gè)團(tuán)隊(duì)共有6、70人，他的下線(xiàn)大概16、7人。楊某、楊印、楊超鋒都達(dá)到了老總級(jí)別。朱某甲畫(huà)的結(jié)構(gòu)圖中，數(shù)字表示份額，未寫(xiě)人名是因?yàn)椴恢喇?dāng)事人的名字或份額不是21份，凡是只寫(xiě)姓名沒(méi)寫(xiě)份額的，都是標(biāo)準(zhǔn)的21份。
6、被告人王某乙的供述，供認(rèn)2013年8月，她公公讓她和她老公、孩子、婆婆來(lái)合肥加入傳銷(xiāo)組織，她的上線(xiàn)是她老公劉某甲，她交了69800元。團(tuán)隊(duì)老總是朱某甲，劉某甲2013年8月升為團(tuán)隊(duì)的大總管，2014年3月，她接任大總管，劉某甲協(xié)助她。團(tuán)隊(duì)共6、70人，她的下線(xiàn)15-17人，楊某等都達(dá)到老總級(jí)別。她總共得到返利3萬(wàn)多元。結(jié)構(gòu)圖中標(biāo)有份額沒(méi)有名字的，可能是交了份額，不知道具體名字，或者份額少，沒(méi)有寫(xiě)具體名字。
一審法院認(rèn)為
原判認(rèn)為：被告人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙以政府引進(jìn)民間閑散資金進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納股金的方式獲得加入資格，并按照一定的順序組成多個(gè)層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，共計(jì)發(fā)展傳銷(xiāo)人員達(dá)60余人，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪。在共同犯罪中，被告人朱某甲、楊某積極主動(dòng)實(shí)施犯罪，起主要作用，系主犯，應(yīng)按其所參與的全部犯罪處罰。被告人朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙參與犯罪，起次要作用，系從犯，依法應(yīng)從輕或者減輕處罰。被告人楊某在主犯中所起作用相對(duì)較小，在量刑時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，可酌情從輕處罰。被告人劉某甲、王某乙發(fā)展下線(xiàn)較少，在從犯中作用相對(duì)較小，可酌情從輕處罰。被告人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙歸案后如實(shí)供述自己的罪行，庭審中自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。六被告人系初犯，均可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第五十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條之規(guī)定，判決：
一、被告人朱某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元。二、被告人楊某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元。三、被告人朱某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。四、被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。五、被告人劉某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。六、被告人王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。七、供被告人犯罪所用的手機(jī)、銀行卡以及扣押的現(xiàn)金4500元，予以沒(méi)收。對(duì)六被告人的犯罪所得，繼續(xù)予以追繳。
原審被告人朱某甲上訴的請(qǐng)求和理由為：在傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)中林祥松才是真正的領(lǐng)導(dǎo)，其也是受害人，也不是傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)的組織領(lǐng)導(dǎo)者，系初犯，犯罪情節(jié)較輕，請(qǐng)求二審法院量刑時(shí)從輕處罰。
原審被告人楊某上訴的請(qǐng)求和理由為：其升任“老總”后沒(méi)有從事什么活動(dòng)，一審量刑過(guò)重。
原審被告人朱某乙上訴的請(qǐng)求和理由為：其行為是過(guò)失犯罪，其也是受害者，系初犯，一審量刑過(guò)重。
原審被告人王某甲上訴的請(qǐng)求和理由為：其系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行，在犯罪中所起作用較輕，一審量刑過(guò)重。
原審被告人劉某甲上訴的請(qǐng)求和理由為：一審量刑過(guò)重。
原審被告人王某乙上訴的請(qǐng)求和理由為：其做“大總管”時(shí)間非常短，不到一個(gè)月，具體事情一直是劉某甲在做，其并未從事什么管理工作，一審法院量刑過(guò)重。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)同上。
二審出庭檢察員認(rèn)為，原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，量刑基本適當(dāng)。建議二審法院駁回上訴，維持原判。
本院查明
經(jīng)審理查明：原判認(rèn)定上訴人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的事實(shí)，已被一審判決列舉的證據(jù)證實(shí)，所列證據(jù)業(yè)經(jīng)一審、二審當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，合法有效，本院對(duì)一審判決認(rèn)定的事實(shí)及相關(guān)證據(jù)予以確認(rèn)。
關(guān)于上訴人朱某甲所提上訴理由，經(jīng)查，上訴人朱某甲的供述，同案犯楊某、王某甲、劉某甲等人的供述，證人王某丙、朱某丙的證言，傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖等證據(jù)相互印證，證實(shí)上訴人朱某甲系傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)“老總”，其發(fā)展的下線(xiàn)有五十余人，在傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用。一審在對(duì)其量刑時(shí)已考慮其系初犯，歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，綜合量刑對(duì)其從輕處罰，判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人朱某甲的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人楊某所提上訴理由，經(jīng)查，上訴人楊某的供述，同案犯朱某甲、王某甲、劉某甲等人的供述，證人王某丁、劉某乙下的證言，傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖等證據(jù)相互印證，證實(shí)上訴人楊某系傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)“老總”，在傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)中起組織領(lǐng)導(dǎo)作用。一審在對(duì)其量刑時(shí)已考慮其系初犯，在主犯中所起作用相對(duì)較小，歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，綜合量刑對(duì)其從輕處罰，判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人楊某的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人朱某乙所提上訴理由，經(jīng)查，上訴人朱某乙的供述，同案犯朱某甲、王某甲等人的供述，傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖等證據(jù)相互印證，證實(shí)上訴人朱某乙加入傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)后，屬上訴人朱某甲直接下線(xiàn)，其線(xiàn)下人員約62人，并曾擔(dān)任“大總管”，負(fù)責(zé)對(duì)剛進(jìn)傳銷(xiāo)組織的新人進(jìn)行“洗腦”等管理事務(wù)，其在共同犯罪中的行為較為積極，是故意犯罪而非過(guò)失犯罪。一審在對(duì)其量刑時(shí)已考慮其系從犯、初犯，歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，綜合量刑對(duì)其從輕處罰，判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人朱某乙的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人王某甲、劉某甲所提上訴理由，經(jīng)查，一審在對(duì)其量刑時(shí)已考慮其系從犯、初犯，歸案后如實(shí)供述、自愿認(rèn)罪等情節(jié)，綜合量刑對(duì)其從輕處罰，判決并無(wú)不當(dāng)。綜上，上訴人王某甲、劉某甲的上訴理由不能成立，本院不予支持。
關(guān)于上訴人王某乙及其辯護(hù)人認(rèn)為上訴人王某乙做“大總管”時(shí)間非常短，具體事情一直是劉某甲在做，并未從事具體管理工作，一審法院量刑過(guò)重的上訴理由，經(jīng)查，上訴人王某乙的供述，同案犯劉某甲、朱某甲、楊某的供述，傳銷(xiāo)人員結(jié)構(gòu)圖等證據(jù)相互印證，證實(shí)上訴人王某乙于2014年3月接替上訴人劉某甲為“大總管”，其上線(xiàn)為上訴人劉某甲，其下線(xiàn)人員14人。上訴人王某乙雖為傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)中的“大總管”，但和同為傳銷(xiāo)團(tuán)隊(duì)“大總管”的上訴人劉某甲相比，其擔(dān)任“大總管”的時(shí)間更短，所起作用較上訴人劉某甲更小，在量刑時(shí)應(yīng)予以區(qū)別，原判對(duì)其量刑偏重。綜上，上訴人王某乙的上訴理由及其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)，本院予以采納。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為：上訴人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙以政府引進(jìn)民間閑散資金進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)為名，要求參加者以繳納股金的方式獲得加入資格，并按照一定的順序組成多個(gè)層級(jí)，直接或間接以發(fā)展人員的數(shù)量作為計(jì)酬或者返利依據(jù)，引誘參加者繼續(xù)發(fā)展他人參加，共計(jì)發(fā)展傳銷(xiāo)人員達(dá)60余人，騙取財(cái)物，擾亂經(jīng)濟(jì)社會(huì)秩序，其行為已構(gòu)成組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，依法應(yīng)予懲處。在組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)共同犯罪中，上訴人朱某甲、楊某起主要作用，是主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。上訴人朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙起次要作用，是從犯，依法應(yīng)從輕處罰。上訴人楊某與其他主犯相比作用相對(duì)較小，在量刑時(shí)應(yīng)區(qū)別對(duì)待，可酌情從輕處罰。上訴人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙均系初犯，歸案后如實(shí)供述自己的罪行并自愿認(rèn)罪，可從輕處罰。原判認(rèn)定上訴人朱某甲、楊某、朱某乙、王某甲、劉某甲、王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，審判程序合法，唯對(duì)上訴人王某乙量刑不當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百二十四條之一、第五十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百二十五條第一款第（二）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持合肥市瑤海區(qū)人民法院（2014）瑤刑初字第00708號(hào)刑事判決的第一、二、三、四、五、七項(xiàng)，即：被告人朱某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年零十個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；被告人楊某犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年零六個(gè)月，并處罰金人民幣十五萬(wàn)元；被告人朱某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人王某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元；被告人劉某甲犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元；供被告人犯罪所用的手機(jī)、銀行卡以及扣押的現(xiàn)金4500元，予以沒(méi)收。
二、撤銷(xiāo)合肥市瑤海區(qū)人民法院（2014）瑤刑初字第00708號(hào)刑事判決的第六項(xiàng)，即：被告人王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑二年零六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
三、上訴人王某乙犯組織、領(lǐng)導(dǎo)傳銷(xiāo)活動(dòng)罪，判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣五萬(wàn)元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2014年4月4日起至2015年10月3日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長(zhǎng)張恒
審判員陸文波
代理審判員董雪美
裁判日期
二〇一五年六月十五日
書(shū)記員
書(shū)記員黃圣全
