案件概述
寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院以渭濱檢刑訴[2022]67號起訴書指控被告人馬某某犯詐騙罪，于2022年6月6日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡易程序公開開庭審理了本案。寶雞市渭濱區(qū)人民檢察院指派檢察員樊婧曉出庭支持公訴，被告人馬某某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控，2019年9月被告人馬某某虛構自己認識寶雞市渭濱區(qū)招商公司市容科科長李某，可以幫助被害人蔡某某朋友在渭濱區(qū)經(jīng)一路東口步行街辦理“活動售貨亭”的事實，以需要給開發(fā)商、領導及管事的經(jīng)理等人送禮為由，總計騙取被害人蔡某某65000元。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了案件移送函、民事裁定書、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、李某情況說明、寶雞朝九商業(yè)運營管理有限責任公司說明、微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信、支付寶交易明細、蔡某某還款證明、照片、刑事判決書、情況說明、戶籍證明等書證，證人孫某某、黨某某的證言，被害人蔡某某的陳述，被告人馬某某的供述和辯解，辨認筆錄及照片等證據(jù)。
公訴機關認為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。認定被告人馬某某有詐騙犯罪前科、有自首情節(jié)且自愿認罪認罰，建議對被告人馬某某判處有期徒刑三年六個月，并處罰金18000元。提請本院依法懲處。
被告人馬某某對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實與公訴機關指控一致，另查明，被告人馬某某在未被采取強制措施時，2022年3月4日經(jīng)民警勸解后主動到案。
上述事實有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認的案件移送函、民事裁定書、受案登記表、立案決定書、到案經(jīng)過、李某情況說明、寶雞朝九商業(yè)運營管理有限責任公司說明、微信聊天記錄截圖、微信轉(zhuǎn)賬記錄截圖、微信、支付寶交易明細、蔡某某還款證明、照片、刑事判決書、情況說明、戶籍證明等書證，證人孫某某、黨某某的證言，被害人蔡某某的陳述，被告人馬某某的供述和辯解，辨認筆錄及照片等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人馬某某以非法占有為目的，虛構事實、隱瞞真相，騙取他人財物，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，公訴機關指控的罪名成立。被告人馬某某曾因犯詐騙罪被判處刑罰，可酌情從重處罰。被告人在未被采取強制措施時，經(jīng)勸解主動到案，到案后能如實供述自己的罪行，是自首，可從輕處罰，被告人自愿認罪認罰，可從寬處理。綜上，根據(jù)被告人的犯罪事實、情節(jié)，公訴機關的量刑建議適當。依據(jù)《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第一款、第四十五條、第四十七條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條第一款、《最高人民法院關于處理自首和立功具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人馬某某犯詐騙罪，判處有期徒刑三年六個月，并處罰金人民幣18000元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自二〇二二年三月四日起至二〇二五年九月三日止。罰金限判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
二、責令被告人馬某某退賠被害人蔡某某經(jīng)濟損失人民幣65000元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向陜西省寶雞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份、副本二份。
審判人員
審判長包亞娟
人民陪審員陳珉
人民陪審員董榮華
二〇二二年六月二十三日
書記員徐良峰
