案件概述
廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民檢察院以福檢刑訴〔2022〕8號起訴書指控被告人謝某某犯詐騙罪，于2022年1月25日向本院提起公訴并建議適用簡易程序。本院于同日立案受理后，依法適用簡易程序組成合議庭，于2022年2月14日公開開庭審理了本案。廣西壯族自治區(qū)玉林市福綿區(qū)人民檢察院指派檢察員弄衍春出庭支持公訴，被告人謝某某到庭參加訴訟?，F已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：
1.2019年5月9日至5月26日期間，被告人謝某某以做生意需要擴大投資為由，多次向梁某借款，騙取梁某63500元，用于賭博及吃喝等。
2.2019年7月29日，被告人謝某某以“黎某1”的身份向林某購買砂。2019年7月30日，林某將砂運送到謝某某指定的沙場后，謝某某以低于購買價出售給他人，騙取林某砂款14950元，用于賭博及吃喝等。
3.被告人謝某某以接有修路工程需要大量水泥為由，向黎某購買水泥。2018年11月22日至30日，黎某將86噸價值40420元水泥運給謝某某，謝某某以低于購買價出售給他人，得款后未給黎某，而是用于賭博及吃喝等。
被告人謝某某到案后自愿如實供述自己的罪行。
公訴機關認為，被告人謝某某虛構事實，騙取他人數額巨大財物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。謝某某有坦白情節(jié)，自愿認罪認罰。建議判處被告人謝某某有期徒刑四年三個月，并處罰金。公訴機關提交了被害人陳述，證人證言，被告人供述，勘驗、辨認筆錄，現場照片，微信及支付寶交易明細證明及有關書證等證據。
被告人謝某某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
辯護人提出的書面辯護意見是：被告人謝某某認罪認罰，具有從輕處罰的情節(jié)，且是初犯，建議法庭采納公訴機關的量刑意見。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關的指控一致。綜上，被告人謝某某詐騙梁某、林某、黎某的財物共計人民幣118870元。
另查明，2021年9月27日，公安民警在玉林市福綿區(qū)抓獲謝某某。
一審法院認為
本院認為，被告人謝某某以非法占有為目的，采取虛構事實的方式騙取他人財物，數額巨大，其行為已構成詐騙罪。公訴機關指控被告人謝某某犯詐騙罪的罪名成立。謝某某歸案以后如實供述自己的犯罪事實，是坦白，且自愿認罪認罰，依法可以從輕處罰。公訴機關對謝某某的量刑建議適當，本院予以采納。辯護人提出的辯護意見與本案事實相符，本院予以采納。謝某某因其犯罪行為給被害人造成的經濟損失，依法應當責令退賠。根據被告人謝某某的犯罪事實、犯罪的性質、情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《最高人民法院、最高人民檢察院關于辦理詐騙刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》第一條第一款，《最高人民法院關于適用財產刑若干問題的規(guī)定》第一條、第二條第一款、第五條、第八條、第十一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人謝某某犯詐騙罪，判處有期徒刑四年三個月，并處罰金人民幣三萬元。
(刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年9月27日起至2025年12月26日止。罰金在本判決生效后一個月內一次繳納，逾期不繳納的，強制繳納。)
二、責令被告人謝某某退賠被害人梁某的經濟損失人民幣六萬三千五百元；責令被告人謝某某退賠被害人林某的經濟損失人民幣一萬四千九百五十元；責令被告人謝某某退賠被害人黎某的經濟損失人民幣四萬零四百二十元。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或直接向廣西壯族自治區(qū)玉林市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長龍巧萍
人民陪審員鄒榮文
人民陪審員龐群
二〇二二年二月二十三日
書記員鄧淦似
