審理法院： 三河市人民法院
案 號： （2015）三刑初字第8號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2015-03-12
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
三河市人民檢察院以三檢公訴刑訴（2014）413號起訴書指控被告人曹某犯強(qiáng)奸罪，于2014年12月20日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，因涉及個(gè)人隱私，不公開開庭審理了本案。三河市人民檢察院指派代理檢察員李立新、趙澤峰出庭支持公訴，被害人李某、被告人曹某及其辯護(hù)人吳進(jìn)春到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
三河市人民檢察院指控，被告人曹某于2014年6月6日10時(shí)10分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)中燕小區(qū)1號樓3單元303室，以暴力手段欲強(qiáng)行與租住于此的李某發(fā)生性關(guān)系，遭到李某的強(qiáng)烈反抗而未能得逞。為支持其指控，公訴機(jī)關(guān)向法庭提供了被告人供述與辯解、被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)，據(jù)此認(rèn)定被告人曹某的行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條、第二十三條之規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，系未遂。在庭審中，公訴人提出被告人曹某沒有前科劣跡、強(qiáng)奸系未遂；到案后認(rèn)罪態(tài)度一直不好，對犯罪事實(shí)予以隱瞞，提請本院依法判處。
針對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)及罪名，被告人曹某辯稱其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪；曹某的辯護(hù)人辯稱公訴機(jī)關(guān)指控曹某構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足。
本院查明
經(jīng)審理查明，2014年6月6日10時(shí)10分許，在三河市燕郊開發(fā)區(qū)中燕小區(qū)1號樓3單元303室，被告人曹某趁其妻子劉某離家到大學(xué)上課之機(jī)，進(jìn)入合租于此的李某（女，系劉某同學(xué)）居住的北側(cè)臥室，欲強(qiáng)行與李某發(fā)生性關(guān)系，遭到李某的強(qiáng)烈反抗而未能得逞。
上述犯罪事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了下列證據(jù)：
1、被害人李某陳述，2014年5月27日，她從華北科技學(xué)院學(xué)生宿舍搬到三河市燕郊開發(fā)區(qū)中燕小區(qū)1號樓3單元303室，與同學(xué)劉某合租此房，認(rèn)識了劉某的男朋友曹某。6月6日她沒有課，10時(shí)左右，她聽到有人擰她的房門，開門發(fā)現(xiàn)是曹某。她知道劉某有一門選修課沒在家，問曹某：“劉某走了？”曹某答是。她去洗漱，之后坐在客廳沙發(fā)上玩手機(jī)，曹某只穿內(nèi)褲坐在她對面的椅子上。突然曹某靠過來雙手抱她，嚇?biāo)惶?。曹某又打算親她嘴，她推開并問他想干嘛。曹某還要朝她撲過來，她趕緊起身跑回自己房間。剛要把門關(guān)上，曹某將門擋住并推開，她沒有曹某力氣大，被順勢推倒在距門約一米的床上。曹某撲到她身上壓住她，親她脖子、摸她乳房，還掀開她裙子。她大喊：“你這是強(qiáng)奸！”、“我和劉某是好朋友，你怎么能這樣？”她很害怕和著急，使勁扭動身體想掙脫開，同時(shí)打、撓曹某的臉和脖子，并且大聲尖叫，曹某從她身上離開。她想拿地上的啤酒瓶砸曹某，曹某從后面抱住她，她感覺曹某還在親她后背肩膀處，很急，就拿瓶子砸到墻上，瓶子碎了，曹某松開了她。她拿著碎瓶子對著曹某說：“你這是強(qiáng)奸，你給我出去。”曹某還想過來搶瓶子，她想曹某再碰她，她就自殺，便拿瓶子對著自己，曹某看她這樣就走出去。她趕緊鎖上門，先后給男朋友朱某和同學(xué)顧某打電話，讓把她接走。過了幾分鐘，顧某和陳某乙來此將她接走。并有李某對曹某的辨認(rèn)筆錄及辨認(rèn)照片予以印證。
2、證人劉某的證言證實(shí)，她和曹某領(lǐng)了結(jié)婚證，租住在三河市燕郊開發(fā)區(qū)中燕小區(qū)1號樓3單元303室。同學(xué)李某要搬出學(xué)生宿舍到外面租房住，她想上下課能做個(gè)伴，便邀請李某合租。李某搬來后才認(rèn)識曹某，也不怎么和曹某說話。曹某經(jīng)常穿著內(nèi)褲在李某面前晃來晃去。6月6日9時(shí)56分，她離家到華北科技學(xué)院上課。10時(shí)55分，李某的男朋友朱某給她打電話，稱曹某強(qiáng)奸李某了。11時(shí)15分，她回到家，見李某一直在哭，說不出話來。李的兩個(gè)朋友在，臉色也不好看。曹某穿著一條內(nèi)褲躺在南臥室的床上看手機(jī)。她就質(zhì)問曹某，曹某一言不發(fā)。待李某和其兩個(gè)朋友離開后，曹某先說是李某叫他去李的臥室，后又說是李到南臥室找他，將他叫到北臥室。她感覺曹某在說謊。事發(fā)后，她主動將600元房租退給了李某。
3、證人陳某甲的證言證實(shí)，2014年6月6日中午，她接到同學(xué)劉某的電話，劉哭著讓她到其住處，稱有要緊事對她說。她趕去，劉某告知她曹某強(qiáng)奸李某，李要自殺。曹某稱是李某勾引他。劉某說：“你知道李某怎么說的嗎？李某說早上聽到有人擰其臥室的門把手，一開始其也沒有在意，其洗漱完坐沙發(fā)上玩手機(jī)?！闭f到這里，劉某泣不成聲。后劉某話鋒一轉(zhuǎn)，說朱某給她打電話，稱曹某強(qiáng)奸李某。劉某質(zhì)問曹某，為什么其后背和嘴上還會有傷？曹某說他也不知道，他覺得李某看到他有錢，所以勾引他。
4、證人顧某的證言證實(shí)，2014年6月6日10點(diǎn)多鐘，他接到李某的電話，李某在哭，聲音很顫抖。李稱她很害怕，不敢出門，問他能不能將她接走。他感覺李某出事了，就叫上朋友陳某乙一起來到李某的租住處。見一名陌生男子站在屋子里，只穿了一件花色內(nèi)褲。他和陳某乙到李某房間，見屋里亂七八糟，地上全是碎玻璃，床上很亂。李某坐在床邊哭得發(fā)抖，手里拿著半個(gè)砸碎的啤酒瓶。李某沒說發(fā)生什么事，表示要離開。他和陳某乙?guī)椭钅呈帐皷|西。這期間，應(yīng)該是那名男子的女朋友回來了，他才知道三個(gè)人住在這里。那名女子問李某發(fā)生什么事，他和陳某乙就出屋了。后那名女子沖出去質(zhì)問那名男子。李某還是一直哭，他和陳某乙就將李某帶離此地。后來李某告訴他，她被那名男子壓在床上，差點(diǎn)被強(qiáng)奸。此情節(jié)，還有證人陳某乙的證言予以印證。
5、證人朱某的證言證實(shí)，他和李某已經(jīng)談婚論嫁，準(zhǔn)備畢業(yè)就結(jié)婚。他在李某的租住處住了幾天，6月5日回天津上大學(xué)。6月6日10時(shí)20分，他接到李某的電話，李哭得很厲害，稱曹某想強(qiáng)奸她，她拼命反抗也不管用，最后將啤酒瓶摔碎了，用摔碎的酒瓶子把曹某趕出了她的房間。他就讓李某趕緊給顧某打電話接走她。他又給劉某打電話，將事情告訴了劉某。
6、被告人曹某2014年6月6日、6月7日供述，2014年6月6日10時(shí)許，他躺在南臥室床上用手機(jī)看股市。劉某上課剛走，北臥室的門響了一下，他就和李某打招呼。李某走進(jìn)他臥室問他在干嘛，他告之在看股市，舉起手機(jī)給李看。李看了一眼，還用手點(diǎn)了他的手機(jī)。李看到他的交易短信，問這是你股市賺的錢??？他說是。然后李某去洗漱，洗漱完回自己房間，之后叫他過去幫忙。他推門進(jìn)去，李迎面雙手抱住他，什么都沒有說。他有些潔癖，不喜歡別人挨著他的身體，就用雙手推李肩膀，將李推倒在床上。李又起來抱他，他就抓住李的胳膊，二人撕扯起來。他問李干嘛、什么意思？李也不回答。撕扯了大約一分鐘，李不知道從哪里拿出一個(gè)啤酒瓶摔到墻上，他見酒瓶碎了就出去了。在門外，他聽見李哭著給別人打電話。過了大約五分鐘，有人敲門和按門鈴，他喊了三遍讓李去開門，李才出屋去開門。是李的兩名男性朋友來此，幫李收拾東西。大約過了二十分鐘，劉某回到家沖他發(fā)火，問他怎么回事。他當(dāng)時(shí)感覺劉某很不信任他，就很生氣，沒辯解，也沒理睬劉某。之后，李和她的朋友就走了。他猜測李一是為了讓他退其房租，二是為了勾引他和他結(jié)婚。李不知道他和劉某已經(jīng)結(jié)婚了。他沒有親吻過李的任何部位。他右臂肩頭、右前臂、右側(cè)額頭各有一處抓傷，后背、嘴上有抓傷，都是撕扯時(shí)被李抓傷的。因?yàn)槔钕氡?，他不讓抱，所以發(fā)生了肢體沖突；曹某6月19日供述，李某勾引他想和他發(fā)生性關(guān)系，被他拒絕后，二人發(fā)生了撕扯，李對他實(shí)施了傷害行為。李勾引他有三個(gè)目的：一是李覺得他有錢，李很虛榮，想和他在一起過著有錢人的生活。二是李覺得她的男朋友會很久不來找她，李想找下家，就是說李想和他談朋友。三是李和朱某串通好要陷害他，目的是想把李交給他的600元房租退回去。曹某2014年9月4日在檢察院供述，以前在公安機(jī)關(guān)交代他拿手機(jī)給李看，李在他手機(jī)屏幕看了他的交易短信息不屬實(shí)。
7、現(xiàn)場勘驗(yàn)檢查工作記錄、現(xiàn)場平面示意圖、現(xiàn)場照片證實(shí)了案發(fā)現(xiàn)場的詳細(xì)情況。北臥室房門東側(cè)墻根地面上可見散碎啤酒瓶；雙人床南側(cè)西墻根距南墻95cm處可見一個(gè)斷裂的“雪花”啤酒瓶瓶口。
8、檢查筆錄記載，2014年6月6日18時(shí)05分至25分，對曹某全身檢查，發(fā)現(xiàn)曹某的左肘外側(cè)有一處傷痕、右前臂近肘關(guān)節(jié)處有四處抓痕、右肩部有一處抓痕、右腋窩后側(cè)有一處抓痕、右肋弓外側(cè)有一處抓痕、右額部有一處抓痕、右鼻孔下方有一處抓痕。并有檢查過程中拍攝的9張照片予以印證。
9、提取筆錄、提取痕跡物證登記表記載，2014年6月6日23時(shí)0分至30分，對李某所稱的左側(cè)頸部被曹某親吻的部位的DNA檢材進(jìn)行擦拭提取，同時(shí)提取李某血液樣本一份。
10、廊坊市公安局于2014年6月19日出具的法醫(yī)物證鑒定書記載，送檢曹某血樣1份、李某血樣1份、李某左側(cè)頸部擦拭物1份。鑒定意見為送檢的李某左側(cè)頸部擦拭物為混合結(jié)果，與曹某、李某的DNA混合產(chǎn)生的結(jié)果相符。
11、精神疾病司法鑒定意見書記載，2014年10月13日對曹某進(jìn)行鑒定，分析曹某無精神病，應(yīng)評定為完全刑事責(zé)任能力。
本院認(rèn)為
上述證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，對曹某的供述，李某提出均不屬實(shí)；對李某的陳述，曹某辯稱前后矛盾，所述不屬實(shí)。對劉某、陳某甲等人的證言，曹某未提出實(shí)質(zhì)質(zhì)證意見；辯護(hù)人認(rèn)為，被害人陳述是指證曹某構(gòu)成強(qiáng)奸的證據(jù)，但卻是一個(gè)矛盾百出的證據(jù)。證人證言不能起到補(bǔ)強(qiáng)作用。DNA檢測未檢測出曹某唾液，不能得出曹某一定親吻了李某的結(jié)論等意見。本院認(rèn)為，公訴人出示的除曹某供述之外的被害人陳述、證人證言及相關(guān)書證等證據(jù)，相互印證，能夠證實(shí)庭審查明的事實(shí)，且經(jīng)本院審核，證據(jù)來源、形式合法，故確認(rèn)為定案依據(jù)。對曹某的供述，不予認(rèn)定。被告人及辯護(hù)人發(fā)表的質(zhì)證意見，不予支持。
另查明，2014年6月6日15時(shí)04分，被害人李某報(bào)案稱曹某對其實(shí)施強(qiáng)奸行為。三河市公安局刑警大隊(duì)接警后，即到三河市燕郊開發(fā)區(qū)中燕小區(qū)1號樓3單元303室將曹某傳喚到案。當(dāng)日，曹某被刑事拘留。另查，曹某無前科劣跡。對此，有經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證的受案登記表、抓獲經(jīng)過、情況說明、戶籍證明等證據(jù)予以證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為，被告人曹某違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性行為，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪。三河市人民檢察院指控罪名成立，適用法律正確，本院予以支持。
因被告人曹某意志以外的原因，強(qiáng)奸未能得逞，系未遂。本院依法對其減輕處罰。
被告人曹某辯稱其不構(gòu)成強(qiáng)奸罪、辯護(hù)人辯稱指控曹某構(gòu)成強(qiáng)奸罪證據(jù)不足的意見，理據(jù)不足，本院不予支持。
綜上，本院根據(jù)被告人曹某犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條、第四十五條、第四十七條的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人曹某犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑二年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2014年6月6日起至2016年6月5日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向河北省廊坊市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長李瑩
審判員李儒蓮
人民陪審員孫振波
裁判日期
二〇一五年三月十二日
書記員
書記員經(jīng)學(xué)榮
