案件概述
江門市新會區(qū)人民檢察院以新檢刑訴〔2022〕438號起訴書指控被告人林某犯合同詐騙罪和詐騙罪，于2022年7月14日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，組成合議庭，于同年8月11日公開開庭審理了本案。江門市新會區(qū)人民檢察院指派檢察員林美甜出庭支持公訴，被告人林某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
江門市新會區(qū)人民檢察院指控：
（一）合同詐騙罪
1.被告人林某于2021年4月15日，冒用“金合堂”的名義向被害人王某偉銷售紅木家具，采取先發(fā)部分家具后，虛構(gòu)其余家具物流已經(jīng)發(fā)貨的事實，誘騙被害人繼續(xù)向其支付貨款，至同年5月31日，共詐騙得被害人王某偉貨款人民幣（以下幣種均為人民幣）18800元。
2.被告人林某于2021年4月16日，虛構(gòu)以16500元價格向被害人李某紅購買紅木家具的事實，騙得被害人的紅木家具一套，后以15800元價格賣給王某偉。至案發(fā)前，被告人林某退回被害人李某紅2000元，仍有14500元未退回被害人李某紅。
3.被告人林某于2021年4月27日，冒用“金合堂”的名義向被害人王某斌銷售紅木家具，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人王某斌貨款7700元。
4.被告人林某于2021年4月30日，虛構(gòu)自己經(jīng)營紅木家具廠向被害人藍某銷售紅木家具的事實，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人藍某訂金款3000元。
5.被告人林某于2021年5月3日，虛構(gòu)以16300元價格向被害人李某某購買紅木圓桌的事實，騙得被害人的紅木圓桌5張，后以14000元價格賣給周某2。至案發(fā)前，被告人林某退回被害人李某某7000元，仍有9300元未退回被害人李某某。
6.被告人林某于2021年5月4日，冒用“金合堂”的名義向被害人陳某1銷售紅木家具，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人陳某1貨款14300元。
7.被告人林某于2021年5月9日，向被害人張某銷售紅木家具，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人張某貨款13800元。
8.被告人林某于2021年5月20日，虛構(gòu)以16000元價格向被害人周某1購買紅木家具的事實，騙得被害人的紅木家具一套，后以13000元價格賣給陳某2。
9.被告人林某于2021年9月23日，向被害人蘇某銷售兩套紅木電視柜，其通過虛構(gòu)參與優(yōu)惠活動充值、物流已發(fā)貨的事實，誘騙被害人不斷向其支付貨款，至同年10月5日，共詐騙得被害人蘇某貨款6700元。
10.被告人林某于2021年10月7日，向被害人黃某1銷售1個紅木衣柜，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人黃某1貨款19000元。
11.被告人林某于2021年10月8日，向被害人徐某銷售1張紅木圓桌，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人徐某貨款2600元。
12.被告人林某于2021年10月19日，向被害人盧某銷售1個紅木衣柜，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人盧某貨款3800元。
13.被告人林某于2021年11月23日，向被害人羅某銷售1套紅木家具，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人羅某貨款人民幣13464元。
14.被告人林某于2021年12月3日，向被害人莫某銷售紅木家具，采取虛構(gòu)物流已發(fā)貨的事實，詐騙得被害人莫某貨款7280元。
計被告人林某合同詐騙作案14次，詐騙數(shù)額共計150244元，騙得款項大部分用于網(wǎng)絡(luò)賭博和還債。
（二）詐騙罪
1.被告人林某于2021年5月5日，通過虛構(gòu)急需支付貨款的事實，詐騙得被害人林某1000元。
2.被告人林某于2021年5月31日，通過虛構(gòu)急需支付工人工資的事實，詐騙得被害人王某偉6000元。
3.被告人林某于2021年8月5日，通過虛構(gòu)參與推廣優(yōu)惠活動能獲贈送凳子的事實，詐騙得被害人王某斌500元。
計被告人林某詐騙作案3次，詐騙數(shù)額共計人民幣7500元，騙得款項大部分用于網(wǎng)絡(luò)賭博和還債。
認(rèn)為被告人林某的行為已分別構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪，鑒于被告人林某能如實供述自己的罪行，并自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可以依法從輕從寬處理。建議以合同詐騙罪對其判處有期徒刑一年八個月，并處罰金；以詐騙罪對其判處有期徒刑七個月，并處罰金。
被告人林某對指控的事實、罪名及量刑建議均無異議，同意適用簡易程序?qū)徖?，且自愿簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。另查明，被告人林某騙得的款項大部分用于網(wǎng)絡(luò)賭博和還債?？垩河诮T市**局新會分局的被告人林某的黑鯊手機一臺，用于犯罪的聯(lián)絡(luò)和收付涉案款項，屬供犯罪所用的工具。
以上犯罪事實，有公訴機關(guān)當(dāng)庭宣讀、出示并經(jīng)法庭質(zhì)證的認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書、常住人口個人信息、無犯罪記錄證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢證明、抓獲經(jīng)過、破案經(jīng)過、扣押決定書、扣押筆錄、扣押清單、扣押物品照片、銀行賬戶出入款明細、微信聊天記錄和轉(zhuǎn)賬記錄、微信支付明細、支付寶交易記錄及交易明細、8號娛樂平臺上分分鐘時時彩的投注記錄充值記錄，證人周某2、陳某2、黃某2、匡某、黃某3、黃某4的證言，被害人王某偉、王某斌、李某紅、藍某、李某某、陳某1、張某、周某1、蘇某、黃某1、徐某、盧某、羅某、莫某、林某的陳述以及所提供的款項支付證明、微信聊天記錄、家具照片、物流托運單、銷售出貨單等資料，被告人林某的供述及辯解，辨認(rèn)筆錄，電子證物檢查工作記錄、手機勘驗數(shù)據(jù)以及現(xiàn)場勘查等證據(jù)予以證實，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人林某以非法占有為目的，在簽訂、履行合同過程中騙取對方當(dāng)事人的財物，數(shù)額較大；又以非法占有為目的，虛構(gòu)事實，掩蓋其對所獲資金的真實用途，騙取他人財物，數(shù)額較大，其行為已分別構(gòu)成合同詐騙罪和詐騙罪，依法應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰。公訴機關(guān)指控的罪名成立。鑒于被告人林某歸案后能如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，并在法庭上自愿認(rèn)罪，可以從輕處罰。公訴機關(guān)提出的量刑建議恰當(dāng)，應(yīng)予采納。
根據(jù)本案的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)和對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第二百二十四條、第六十九條第一款和第三款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人林某犯合同詐騙罪，判處有期徒刑一年八個月，并處罰金人民幣一萬元；犯詐騙罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣兩千元。數(shù)罪并罰，決定執(zhí)行有期徒刑二年，并處罰金人民幣一萬兩千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2021年12月6日起至2023年12月5日止。罰金自本判決生效后三十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人林某自本判決生效之日起三十日內(nèi)退賠被害人王某偉的經(jīng)濟損失人民幣24800元、王某斌的經(jīng)濟損失人民幣8200元、李某1的經(jīng)濟損失人民幣14500元、藍某的經(jīng)濟損失人民幣3000元、李某某的經(jīng)濟損失人民幣9300元、陳某1的經(jīng)濟損失人民幣14300元、張某的經(jīng)濟損失人民幣13800元、周某1的經(jīng)濟損失人民幣16000元、蘇某的經(jīng)濟損失人民幣6700元、黃某1的經(jīng)濟損失人民幣19000元、徐某的經(jīng)濟損失人民幣2600元、盧某的經(jīng)濟損失人民幣3800元、羅某的經(jīng)濟損失人民幣13464元、莫某的經(jīng)濟損失人民幣7280元、林某的經(jīng)濟損失人民幣1000元。
三、對江門市**局新會分局扣押的被告人林某的黑鯊手機一臺，屬于作案工具，由上述扣押機關(guān)依法予以沒收；對其他扣押物品，由上述扣押機關(guān)依法處理。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向江門市中級人民法院提出上訴。書面上訴的應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長莫國峰
人民陪審員黃運華
人民陪審員鐘澤怡
二〇二二年八月二十九日
法官助理溫玉娜
書記員陳艷紅
