審理法院： 德惠市人民法院
案 號： （2016）吉0183刑初57號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2016-02-03
合 議 庭 ： 李魁亮王榮富
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
德惠市人民檢察院以德檢刑檢刑訴（2015）572號起訴書指控被告人郝某1犯強奸罪，于2016年1月4日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，不公開開庭審理了本案。德惠市人民檢察院指派代理檢察員徐向東出庭支持公訴，被告人郝某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
一審請求情況
德惠市人民檢察院指控：2015年9月20日，被告人郝某1在德惠市港豐尚東城小區(qū)遇到智障人潘某甲，便以喜歡被害人潘某甲等言語誘騙，先后于9月22日、9月23日、9月24日，在潘某甲居住的德惠市港豐尚東城小區(qū)家中及長春市被告人郝某1家中多次與被害人潘某甲發(fā)生性關系。后經(jīng)被害人家屬報案，經(jīng)公安機關偵查將被告人郝某1抓獲。經(jīng)吉林省公安廳安康司法精神醫(yī)學鑒定：潘某甲系中度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
公訴機關認為，被告人郝某1與無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性行為，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以強奸罪追究其刑事責任。
一審答辯情況
被告人郝某1辯稱，我在被害人的家與她發(fā)生過兩、三次性關系，在我家沒有和她發(fā)生性關系。
本院查明
本院經(jīng)審理查明：2015年9月20日，被告人郝某1在德惠市港豐尚東城小區(qū)遇到智障人潘某甲（23周歲），便與其搭訕并得知潘某甲的聯(lián)系方式及居住地點。被告人郝某1以喜歡潘某甲并要與她結婚為誘騙，先后多次與被害人潘某甲發(fā)生性關系。后經(jīng)被害人家屬報案，經(jīng)公安機關偵查將被告人郝某1抓獲。經(jīng)精神醫(yī)學鑒定：潘某甲系中度精神發(fā)育遲滯，無性自我防衛(wèi)能力。
認定上述事實有下列證據(jù)予以證明：
書證
（1）公民戶籍證明，證實被告人郝某1符合本案刑事主體年齡。
（2）到案經(jīng)過，證實2015年9月27日，德惠市公安局在長春市火車站北出口附近將被告人郝某1抓獲。
2.證人證言
（1）證人潘某乙的證言，證實其系被害人潘某甲的父親，報案稱潘某甲曾于2005年、2008年經(jīng)鑒定是中度精神發(fā)育遲滯、無性自我防衛(wèi)能力，她智商有問題，不認識字，就認識家里人，出門哪里都找不到，坐車找錢什么的都弄不明白，在遇有危險的時候不具有反抗能力。在2015年9月21日最后一次見著她，我和妻子于2015年9月24日17時許到她居住的家里找他，發(fā)現(xiàn)她失蹤。她手機從來不關機的，現(xiàn)在關機了。
（2）證人董某某的證言，證實其系潘某甲的舅媽，潘某甲的智商非常低，連三歲小孩都不如，她從小就這樣。小學就讀了一年級，什么也學不會。說話吐字不清楚，語無倫次的，自己家的親屬有時也叫不上來。二十多歲了也什么都不會干。去年結婚的，就是湊合過。她知道買東西得拿錢，找錢不清楚，自己不會坐車，會接打電話，不認字，不會發(fā)信息。她和正常人交流不了，她說話別人有時聽不懂，也有時聽不懂別人說話。
（3）證人楊某某的證言，證實其系潘某甲的父母的鄰居，潘某甲總在她父母家的商店呆著。她智商比較低，就是一個傻子，與三五歲的小孩一樣，非常簡單的問題能回答，5以內(nèi)的加減法有時能算對，有時算不對，再復雜的就不行了。不會家務，別人問她問題，她就笑，即使回答也是吞吞吐吐，回答不清楚，說過的話和問題，再問，就忘記了。
（4）證人呂某某的證言，證實其系潘某甲的母親，2015年9月27日是潘某甲的父親說潘某甲給他打電話說潘某甲在長春北站，讓去接她。于是我們到長春北站附近，在客運站門口，看到潘某甲和一個男的在一起。我們拽住那個男的，向客運站民警說明了情況，之后聯(lián)系了德惠市公安局民警。潘某甲是智力障礙，連買東西都有問題，對找錢沒有概念，冬天有時候不穿棉衣就往外跑。
3.被害人潘某甲的陳述，證實其在德惠市港豐小區(qū)碰到一名男子（指郝某1）與其搭訕，并先后多次在自己家與被告人發(fā)生性關系，后被這男子拽到火車站，被帶到他家里，又多次發(fā)生性關系。自己在發(fā)生性關系時雖不同意，有反抗，但是沒有他力氣大。在這名男子家時，他把我手機關了，我把手機打開給父親打電話，后來這男子把我送到長春火車站。
4.被告人郝某1的供述與辯解
2015年9月20日我到德惠溜達，修理摩托車時碰到潘某甲，看到她挺漂亮，就想認識她。后來知道她24歲、住址和電話號。后來與她電話聊天，說些曖昧的話。9月22日、23日我來德惠，到潘某甲家與她發(fā)生了多次性關系。9月24日我說想領她走，她同意了，我們坐火車去的長春我家，住了三晚。在我家期間因為她來例假，我們沒有發(fā)生性關系。發(fā)生性關系時她沒有反抗，有時不好意思，我主動時多。我當天就知道她說話磕磕巴巴，口齒不伶俐，看著有點傻，但是我覺得她和我說話能說明白，她能理解我說的話。在我家是她自己關機，怕她爸、她老公找他。潘某甲說想回家了，我就把她送到長春北站，和她父親見面了。
5.司法精神醫(yī)學鑒定意見書，證實被害人潘某甲于2005年、2008年、2015年，經(jīng)吉林省公安廳安康醫(yī)院司法精神醫(yī)學鑒定：中度精神發(fā)育遲滯；無性自我防衛(wèi)能力。
6.視聽資料。
以上證據(jù)經(jīng)庭審舉證、質證，證據(jù)間能夠相互印證，可以作為本案的定案依據(jù)。
本院認為
本院認為，被告人郝某1與中度精神發(fā)育遲滯、無性自我防衛(wèi)能力的婦女發(fā)生性關系，其行為構成強奸罪。公訴機關指控其犯強奸罪的事實清楚，證據(jù)確實、充分，罪名成立，應予支持。被告人郝某1辯稱其在自己家中未與被害人發(fā)生性關系，雖不影響本案定罪，但根據(jù)被害人多某某陳述內(nèi)容，可以認定在郝某1家中也有性行為的事實，對被告人的辯解不予采納。鑒于被告人郝某1能當天認罪、悔罪，依法可以從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條【強奸罪】、第六十一條【量刑的事實根據(jù)與法律依據(jù)】、第六十七條三款【如實供述自己的罪行】、第四十五條【有期徒刑的期限】、第四十七條【有期徒刑刑期的計算與折抵】之規(guī)定，判決如下：
裁判結果
被告人郝某1犯強奸罪，判處有期徒刑四年六個月。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2015年10月27日起至2020年4月26日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接上訴于吉林省長春市中級人民法院。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本兩份。
審判人員
審判長王榮富代理審判員李魁亮人民陪審員劉艷
裁判日期
二〇一六年二月三日
書記員
書記員張翹
