審理法院： 長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2016）吉0102刑初572號(hào)
案件類(lèi)型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2016-12-16
合 議 庭 ： 張大石孫天琴
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過(guò)
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院以長(zhǎng)南檢公訴刑訴【2016】610號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，于2016年11月8日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，不公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院代理檢察員牛婉寧、羅堯、被告人馬某1到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)人民檢察院指控：被告人馬某1于2016年8月18日21時(shí)至2016年8月19日2時(shí)許，在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)平陽(yáng)街電力小區(qū)15棟3門(mén)502室被害人王某甲某租住處，使用啤酒瓶、拳頭多次毆打被害人頭面部并使用言語(yǔ)威脅，強(qiáng)行與被害人王某甲某多次發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)定上述事實(shí)提供了書(shū)證、被害人陳述、指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)筆錄及照片、鑒定意見(jiàn)等證據(jù)，并認(rèn)為馬某1的行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條規(guī)定，構(gòu)成強(qiáng)奸罪，應(yīng)當(dāng)以強(qiáng)奸罪追究被告人馬某1的刑事責(zé)任。提請(qǐng)依法判處。
一審答辯情況
被告人馬某1辯解稱(chēng)，其沒(méi)有對(duì)被害人進(jìn)行語(yǔ)言威脅，被害人自己脫的衣服，沒(méi)有強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性關(guān)系。
被告人馬某1的辯護(hù)人認(rèn)為：1.被告人與被害人系男女朋友關(guān)系，犯罪對(duì)象具有特定性，且被害人存在過(guò)錯(cuò)。2.被告人具有主觀惡性不大，犯罪后果輕微，犯罪后認(rèn)罪、悔罪，主動(dòng)坦白的情節(jié)，應(yīng)從輕處罰。
本院查明
經(jīng)審理查明：被告人馬某1與被害人王某甲于2016年8月通過(guò)微信結(jié)識(shí)后，于同年8月18日21時(shí)至次日2時(shí)許，在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)平陽(yáng)街電力小區(qū)15棟3門(mén)502室王某甲的住所處，與王某甲發(fā)生口角后，采取辱罵王某甲并使用啤酒瓶、拳頭毆打的手段，致王某甲頭、面部受傷。后強(qiáng)行讓王某甲為其口交，將其尿液排泄在王某甲口中。隨后，多次強(qiáng)行與王某甲發(fā)生性關(guān)系。
經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)如下：
公訴機(jī)關(guān)提供的證據(jù)：
一、書(shū)證
1、抓捕經(jīng)過(guò)，證實(shí)被告人馬某1于2016年8月19日被公安機(jī)關(guān)抓獲的事實(shí)。
2、電話(huà)查詢(xún)記錄及常住人口查詢(xún)信息，證實(shí)被告人馬某1已達(dá)到刑事責(zé)任年齡且無(wú)前科的事實(shí)。
3、扣押決定書(shū)，證實(shí)被告人馬某1沾有血跡的短袖上衣于2016年8月19日被公安機(jī)關(guān)扣押的事實(shí)。
4、長(zhǎng)春市婦產(chǎn)醫(yī)院病歷、檢驗(yàn)報(bào)告單，證實(shí)2016年8月19日，經(jīng)檢驗(yàn)，被害人王某甲體內(nèi)留有精子的事實(shí)。
5、門(mén)診手冊(cè)、照片，證實(shí)被害人王某甲的受傷情況。
6、登記保存清單，證實(shí)公安機(jī)關(guān)對(duì)被害人王某甲的擦試物及醫(yī)院提取分泌物的取證情況。
7、長(zhǎng)春市公安司法鑒定中心于2016年9月5日出具的（長(zhǎng)）公（刑技）鑒（法遺）字[2016]781號(hào)鑒定文書(shū)的鑒定意見(jiàn)，證實(shí)在送檢的被害人王某甲的擦試物及醫(yī)院提取分泌物中精子的DNA分型均與馬某1血樣的DNA分型一致，經(jīng)計(jì)算，似然比為4.591×1024。
二、被害人王某甲陳述
證明2016年8月18日21時(shí)至次日2時(shí)許，王某甲在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)平陽(yáng)街電力小區(qū)15棟3門(mén)502室的住所處，被馬某1辱罵、毆打，被強(qiáng)迫多次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
主要內(nèi)容為：隨后馬龍就掐住我脖子把我按在床上，并拿起啤酒瓶子開(kāi)始打我，打了我頭部?jī)善【破孔?，我的頭部被打出血了，之后馬龍拉我到廁所用水沖洗，在廁所里我跟馬龍說(shuō)讓他放過(guò)我，馬龍又用拳打了我頭部?jī)扇?，沖洗完之后馬龍要脫我的衣服，因?yàn)轳R龍剛打完我，我害怕，我說(shuō)我自己脫，我就自己把外衣全脫了，只剩下內(nèi)褲，馬龍讓我跟他回屋里，在客廳的地上馬龍把我的內(nèi)褲脫了和我又發(fā)生了一次性關(guān)系，過(guò)了一會(huì)，馬龍又拉著我回到臥室在床上發(fā)生了四五次性關(guān)系，后來(lái)馬龍就在床上睡著了，我看準(zhǔn)時(shí)機(jī)就跑出我的租住處，到派出所報(bào)案了。
三、被告人馬某1供述和辯解
證實(shí)被告人馬某12016年8月18日21時(shí)至次日2時(shí)許，在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)平陽(yáng)街電力小區(qū)15棟3門(mén)502室王某甲的住所處，辱罵并毆打王某甲，強(qiáng)行與王某甲多次發(fā)生性關(guān)系的事實(shí)。
主要內(nèi)容為：然后我就和王某甲發(fā)生了爭(zhēng)執(zhí)，我用兩個(gè)啤酒瓶打了王某甲的頭部，王某甲的頭部流血了，王某甲求我放過(guò)她，說(shuō)怎么樣都行，我就脫王某甲的衣服，沒(méi)有脫下來(lái)，我就讓王某甲自己脫衣服，只剩下了內(nèi)褲穿在身上。開(kāi)始的時(shí)候我看到王某甲衣服上有血想把她衣服脫下來(lái)，后來(lái)我想到那根頭發(fā)我就特別氣憤，我就想和王某甲發(fā)生性關(guān)系。我拉著王某甲去臥室的過(guò)程中，我在大廳將王某甲的褲頭脫了下來(lái)，把王某甲按在了地上，我在上面，王某甲在下面，我和王某甲發(fā)生了一次性關(guān)系，但是我沒(méi)有射精。我休息了一會(huì)以后，我讓王某甲去把臥室床上的玻璃碎片收拾一下，收拾完以后，我和王某甲在臥室發(fā)生了幾次性關(guān)系。
辯護(hù)人提供的證據(jù)：
被告人馬某1與被害人王某甲的微信聊天記錄，證明2016年8月16日23時(shí)12分許，被害人王某甲與被告人馬某1之間有微信通話(huà)，隨后被害人給馬某1發(fā)送了自己住所位置的事實(shí)。
上述證據(jù)，被告人馬某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)提供其本人在偵查階段的供述及被害人的陳述均有異議，稱(chēng)其沒(méi)有威脅被害人，被害人自己脫的衣服，沒(méi)有強(qiáng)迫被害人發(fā)生性關(guān)系。
公訴機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)人提供的微信聊天記錄有異議，認(rèn)為此份證據(jù)與本案定罪事實(shí)無(wú)關(guān)。
關(guān)于被告人馬某1提出沒(méi)有威脅被害人，沒(méi)有強(qiáng)迫與被害人發(fā)生性關(guān)系的辯解，經(jīng)查，被告人馬某1的供述和被害人王某甲的陳述能夠證實(shí)2016年8月18日21時(shí)至2016年8月19日2時(shí)許，馬某1在長(zhǎng)春市南關(guān)區(qū)平陽(yáng)街電力小區(qū)15棟3門(mén)502室被害人王某甲某租住處，毆打被害人王某甲，馬某1脫王某甲的衣服，沒(méi)有脫下來(lái)，王某甲出于恐懼的心理，害怕再次遭到毆打，按馬某1的要求，脫下自己衣服，在發(fā)生性關(guān)系過(guò)程中，未敢反抗。足以證明馬某1用暴力強(qiáng)迫被害人做不想做不情愿之事，使被害人處于再次受傷的威脅和恐嚇心理。故對(duì)被告人馬某1的辯解，不予采納。
關(guān)于公訴機(jī)關(guān)對(duì)辯護(hù)人提供的微信聊天記錄提出異議，認(rèn)為與本案定罪事實(shí)無(wú)關(guān)的意見(jiàn)。經(jīng)查，辯護(hù)人提供的微信聊天記錄內(nèi)容能夠與被害人王某乙陳述相印證，可予以采信。但此份證據(jù)與本案主要犯罪事實(shí)無(wú)關(guān)，無(wú)法證明辯護(hù)人所待證明問(wèn)題，故對(duì)辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。
上述經(jīng)庭審質(zhì)證、認(rèn)證的公訴機(jī)關(guān)提供證據(jù)之間能夠相互印證，形成完整的證據(jù)鎖鏈，客觀真實(shí)地反映案件的事實(shí)，予以確認(rèn)。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1毆打被害人王某甲，致被害人輕微傷后果，并以暴力威脅手段強(qiáng)行與王某甲多次發(fā)生性關(guān)系，其行為構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控馬某1犯強(qiáng)奸罪的事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分、指控罪名成立,應(yīng)予支持。對(duì)辯護(hù)人提出的被告人犯罪后果輕微，主動(dòng)坦白，且被害人有過(guò)錯(cuò)，應(yīng)從輕處罰的辯護(hù)意見(jiàn)，因無(wú)事實(shí)及法律依據(jù)，不予采納。對(duì)辯護(hù)人的其他的辯護(hù)意見(jiàn)，因有事實(shí)及法律依據(jù)，可予以采信。根據(jù)本案的犯罪性質(zhì)、情節(jié)及危害社會(huì)的程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百三十六條第一款【強(qiáng)奸罪】、第四十七條【有期徒刑刑期的計(jì)算與折抵】的規(guī)定,判決如下:
裁判結(jié)果
被告人馬某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑五年。（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年8月19日起至2021年8月18日止。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向吉林省長(zhǎng)春市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)孫天琴
代理審判員張大石
人民陪審員李惠茹
裁判日期
二〇一六年十二月十六日
書(shū)記員
書(shū)記員王姝舒
