審理法院： 東莞市第二人民法院
案 號： （2017）粵1972刑初834號
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2017-05-16
合 議 庭 ： 任守慶王明泉
審理程序： 一審
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。
審理經(jīng)過
東莞市第二市區(qū)人民檢察院以東二區(qū)檢訴刑訴〔2017〕691號起訴書指控被告人肖某1犯強(qiáng)奸罪，于2017年4月6日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用簡易程序，于2017年4月24日不公開開庭審理了本案。東莞市第二市區(qū)人民檢察院指派檢察員曹鋒出庭支持公訴，被告人肖某1及辯護(hù)人葉玉斌到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年12月12日零時左右，被害人邢某和朋友張某暉在東莞市厚街鎮(zhèn)橋頭村水木年華KTV唱歌喝酒。之后，張某1帶邢某在被告人肖某1經(jīng)營的宵夜檔一起吃宵夜。同日5時許，張某暉將邢某送到厚街鎮(zhèn)XX公寓XXX房休息。張某1與肖某1約定在上述XXX房繼續(xù)喝酒，后張因故先行離開該房間。同日7時40分，肖某1過來XXX房找張某1，敲門無人開門后，在前臺騙取XXX房鑰匙自行開門進(jìn)入該房。隨后，肖某1趁邢某處于醉酒熟睡狀態(tài)下強(qiáng)行與邢某發(fā)生性關(guān)系。邢某醒后推開肖，然后離開現(xiàn)場并報警。當(dāng)日10時許，民警接報后在XX公寓XXX房抓獲肖某1。
上述事實(shí)，被告人肖某1在庭審中沒有異議，并有經(jīng)當(dāng)庭舉證質(zhì)證的證人張某1的證言，被害人邢某的陳述，現(xiàn)場勘驗(yàn)材料，到案經(jīng)過，辨認(rèn)筆錄，監(jiān)控錄像，常住人口基本信息表，被告人肖某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人肖某1違背婦女意志，趁人醉酒熟睡狀態(tài)下強(qiáng)行與被害人發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)予懲處。公訴機(jī)關(guān)指控被告人肖某1犯強(qiáng)奸罪，事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，罪名成立，本院予以支持。
被告人肖某1的辯護(hù)人在庭審中提出被告人“違背婦女意志”“強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系”的成份不強(qiáng)、該案屬于年輕人酒后亂性、被害人屬于半推半就的辯護(hù)意見。本院認(rèn)為，從兩人關(guān)系來看，被告人供述、被害人陳述以及證人張某1證言均清楚表明，被害人案發(fā)之前不認(rèn)識被告人，宵夜期間也因?yàn)樽砭撇挥浀檬欠褚娺^被告人，不能因?yàn)閮扇硕际悄贻p人就推論出兩人酒后亂性屬于正常情況的結(jié)論，何況案發(fā)時被害人還處于醉酒熟睡狀態(tài)；從案發(fā)經(jīng)過來看，被害人在被張某1送回XX公寓XXX房后基本處于熟睡狀態(tài)，雖然是張與被告人兩人約好來XXX房，但被告人卻是在敲門無果的情況下騙取鑰匙后自行開門進(jìn)入此房間，且在確認(rèn)張某1不在房間后不是選擇及時離開，而是繼續(xù)留在房內(nèi)并實(shí)施了犯罪行為，由此看出被告人的主觀犯意明顯，更不能將被害人意識模糊理解為半推半就；從案發(fā)后被害人表現(xiàn)來看，案發(fā)后被害人阻止被告人繼續(xù)撫摸自己、在電梯前踢打被告人以及被害人與證人張某1交談內(nèi)容可以看出，案發(fā)時被害人處于意識模糊狀態(tài)，醒后也表達(dá)了明確的反抗之意。綜合考慮本案經(jīng)過，被告人僅在案發(fā)前幾個小時剛見過被害人，擅自進(jìn)入被害人房間，并在被害人醉酒熟睡狀態(tài)下與被害人發(fā)生性關(guān)系，完全符合刑法規(guī)定的強(qiáng)奸罪“違背婦女意志”、“強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系”的犯罪要件。辯護(hù)人所提的上述辯護(hù)意見，與事實(shí)不符，本院不予采納。
關(guān)于本案的量刑問題。公訴機(jī)關(guān)建議對被告人肖某1判處三年至五年有期徒刑。被告人肖某1及辯護(hù)人對量刑建議均沒有異議。根據(jù)現(xiàn)行刑法規(guī)定，以暴力、脅迫或者其他手段強(qiáng)奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。具體到本案，被告人肖某1是初次犯罪，能認(rèn)罪服法，依法可以在上述法定幅度內(nèi)從輕量刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議合理有據(jù)，符合本案實(shí)際，本院予以采納。辯護(hù)人提出的被告人屬于初犯、認(rèn)罪態(tài)度好等辯護(hù)意見，經(jīng)查基本屬實(shí)，本院予以采納。
依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第六十七條第三款的規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人肖某1犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑三年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年12月12日起至2019年12月11日止。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向東莞市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長王明泉
審判員任守慶
人民陪審員梁煥弟
裁判日期
二〇一七年五月十六日
書記員
書記員李海娣
