審理法院： 上海市楊浦區(qū)人民法院
案 號(hào)： （2012）楊刑初字第214號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 強(qiáng)奸罪
裁判日期： 2012-05-11
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請(qǐng)點(diǎn)擊強(qiáng)奸罪。審理經(jīng)過
上海市楊浦區(qū)人民檢察院以滬楊檢刑訴[2012]188號(hào)起訴書指控被告人吳某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪，于2012年3月28日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用“被告人認(rèn)罪案件”審理程序，不公開開庭審理了本案。上海市楊浦區(qū)人民檢察院指派代理檢察員王凱出庭支持公訴，被告人吳某1及其辯護(hù)人吳華強(qiáng)到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
本院查明
經(jīng)審理查明，2012年1月11日1時(shí)許，被告人吳某1尾隨尹某某至本市楊浦區(qū)邯鄲路某處，見尹某某進(jìn)入該樓403室后，在樓外撿一石塊，持一把水果刀敲開403室房門。進(jìn)入403室后，被告人吳某1從廚房取來(lái)菜刀劫得尹人民幣40元，又威逼尹俯臥在床上，持石塊砸尹頭部，掐尹頸部，再逼迫尹脫光衣服并拍攝裸照。吳某1見尹全身赤裸，遂起意對(duì)尹實(shí)施奸淫。因生理原因強(qiáng)奸未遂，吳又令尹為其口交直至射精。6時(shí)許，被告人吳某1強(qiáng)行與尹性交后劫得尹的LG牌GD510型手機(jī)一部、惠普牌4416S型筆記本電腦一臺(tái)、J.PIN眼鏡一副及銀行卡等物后離去。經(jīng)估價(jià)，上述物品共計(jì)價(jià)值人民幣2,190元。
13時(shí)30分許，警方在本市國(guó)濟(jì)路32號(hào)網(wǎng)吧內(nèi)抓獲被告人吳某1，并查獲吳某1劫得的贓物?，F(xiàn)警方已將被劫物品發(fā)還尹某某。被告人吳某1到案后，供述了全部犯罪事實(shí)。
經(jīng)長(zhǎng)海醫(yī)院驗(yàn)傷，尹某某輕微腦震蕩，頭部、頸部軟組織挫傷；外陰未見明顯暴力損傷，陰道未見血跡及異常分泌物。
上述事實(shí)，被告人吳某1及其辯護(hù)人吳華強(qiáng)在開庭審理過程中均無(wú)異議，且有被害人尹某某的陳述及辨認(rèn)筆錄，證人史秀麗的證言，上海市公安局楊浦分局《驗(yàn)傷通知書》、《現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)檢查工作記錄》、《扣押物品、文件清單》、《發(fā)還物品、文件清單》及贓物照片、現(xiàn)場(chǎng)照片、犯罪工具照片，被告人吳某1的手機(jī)中截取的尹某某的裸照，上海市楊浦區(qū)價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格鑒定結(jié)論書，公安機(jī)關(guān)出具的“工作情況”，被告人吳某1的歷次供述等證據(jù)證實(shí)，足以確認(rèn)。
公訴機(jī)關(guān)根據(jù)上述證據(jù)確認(rèn)被告人吳某1持械入戶搶劫并強(qiáng)奸，其行為分別構(gòu)成搶劫罪、強(qiáng)奸罪，依法應(yīng)兩罪并罰。因被告人吳某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，檢察機(jī)關(guān)建議對(duì)被告人吳某1依法從輕處罰。
被告人吳某1及其辯護(hù)人對(duì)起訴書指控被告人吳某1犯搶劫罪、強(qiáng)奸罪均不表異議，但辯護(hù)人認(rèn)為，被告人吳某1被警方抓獲后主動(dòng)交代了強(qiáng)奸尹某某的事實(shí)，應(yīng)認(rèn)定被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪自首。辯護(hù)人還認(rèn)為，被告人吳某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，所有贓物均已退還被害人，請(qǐng)求對(duì)被告人吳某1減輕處罰。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳某1以非法占有為目的，采用暴力方式入戶劫取他人財(cái)物，其行為已構(gòu)成搶劫罪。被告人吳某1違背婦女意志，強(qiáng)行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為又構(gòu)成強(qiáng)奸罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，依法應(yīng)對(duì)被告人吳某1兩罪并罰。現(xiàn)有證據(jù)證實(shí)，尹某某報(bào)案后不僅陳述了被搶劫的事實(shí)，還陳述了被告人吳某1對(duì)其強(qiáng)奸未遂的事實(shí)，而被告人吳某1到案后供述的強(qiáng)奸既遂的事實(shí)與尹某某的報(bào)案內(nèi)容屬同種犯罪，不應(yīng)認(rèn)定自首，但被告人吳某1到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法可以從輕處罰。辯護(hù)人關(guān)于被告人吳某1犯強(qiáng)奸罪應(yīng)認(rèn)定自首的辯護(hù)意見與相關(guān)法律規(guī)定不符，不予采納。為嚴(yán)肅國(guó)法，保護(hù)公民人身權(quán)利和財(cái)產(chǎn)所有權(quán)不受侵犯，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十三條第（一）項(xiàng)，第二百三十六條第一款，第六十七條第三款，第五十五條第一款，第五十六條第一款，第六十九條，第五十三條，第六十四條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳某1犯搶劫罪，判處有期徒刑十二年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬(wàn)二千元，犯強(qiáng)奸罪，判處有期徒刑四年六個(gè)月，決定執(zhí)行有期徒刑十五年，剝奪政治權(quán)利二年，罰金人民幣一萬(wàn)二千元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2012年1月11日起至2027年1月10日止。罰金自本判決發(fā)生法律效力之日起十日內(nèi)向本院繳納。）
二、責(zé)令被告人吳某1退出贓款人民幣40元；犯罪工具折疊式水果刀1把予以沒收。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)李敏
代理審判員劉智敏
人民陪審員薛立鋼
裁判日期
二〇一二年五月十一日
書記員
書記員呂繼雷
