法院廣東省惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)人民法院
案號(hào)一審：（2019）粵1391刑初196號(hào)
基本案情
被告人毛某剛與被害人吳某艷于2011年2月經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，并于6月22日登記結(jié)婚。2017年3月，因夫妻感情不和，吳某艷搬離并租住他處，兩人正式分居。2019年1月12日，毛某剛產(chǎn)生強(qiáng)行與吳某艷發(fā)生性關(guān)系的念頭，并在廠里拿了繩子作為作案工具。
2019年1月13日23時(shí)許，毛某剛用偷配的鑰匙進(jìn)入?yún)悄称G租住的×××公寓，意圖和吳某艷發(fā)生性關(guān)系，吳某艷不愿意并反抗，在反抗過(guò)程中用牙齒咬傷毛某剛右手手腕。毛某剛遂用事先準(zhǔn)備好的白色尼龍繩把吳某艷的雙手綁在背后，為了防止吳某艷喊叫“救命”，毛某剛先用襪子塞住其嘴巴，后脫掉其褲子和內(nèi)褲，強(qiáng)行兩次與其發(fā)生性關(guān)系，在此過(guò)程中造成吳某艷多處軟組織挫傷。第二次發(fā)生性關(guān)系期間，毛某剛還用白色尼龍繩和皮帶把吳某艷的雙腳綁住。之后，毛某剛拿吳某艷的手機(jī)和鑰匙下樓買東西，吳某艷跳到陽(yáng)臺(tái)呼喊“救命”，后由群眾報(bào)警并被公安民警解救。
經(jīng)廣東省惠州市大亞灣經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)公安司法鑒定中心鑒定，毛某剛的人體損傷程度屬輕微傷。吳某艷的人體損傷程度未達(dá)輕微傷。
被告人毛某剛辯稱與被害人于2017年3月才分居，被害人搞婚外戀，被其捉過(guò)奸，其經(jīng)常帶孩子，被害人還會(huì)來(lái)其家里做飯，其也想挽回這段婚姻。對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)不持異議，表示認(rèn)罪。
辯護(hù)人提出：被告人有從輕處罰的情節(jié)，一是被告人在犯罪中主觀惡性不深，社會(huì)危害性不大。被告人和被害人是夫妻關(guān)系，雖然被告人違背了妻子的意愿，強(qiáng)行與其發(fā)生性關(guān)系，但并未對(duì)被害人造成嚴(yán)重后果，而且被害人在事后對(duì)其丈夫的違法行為出具了諒解書，對(duì)被告人的量刑應(yīng)有別于社會(huì)上的強(qiáng)奸罪。二是被告人歸案后主動(dòng)交代犯罪事實(shí)，配合相關(guān)部門查處，自愿認(rèn)罪，具有悔罪表現(xiàn)。三是被告人系初犯，無(wú)違法前科劣跡，文化程度低，法律意識(shí)淡薄。四是被告人在案發(fā)后，已深刻認(rèn)識(shí)到自己犯下的錯(cuò)誤，有改過(guò)自新、重新做人的良好愿望。綜上，懇請(qǐng)法院在查明案件事實(shí)的基礎(chǔ)上，對(duì)其從輕處罰。
法院依照《刑法》第236條第1款，第64條，第67條第3款，第72條第1款、第2款，第73條第2款、第3款之規(guī)定，以強(qiáng)奸罪判處被告人毛某剛有期徒刑三年，緩刑四年。
案件爭(zhēng)點(diǎn)
分居期間，違背妻子意志強(qiáng)行發(fā)生性關(guān)系能否認(rèn)定為強(qiáng)奸。
裁判要旨
法院認(rèn)為，被告人毛某剛與被害人吳某艷的夫妻同居義務(wù)是從自愿結(jié)婚行為推定出來(lái)的倫理義務(wù)，不是法律規(guī)定的強(qiáng)制性義務(wù)。雙方感情不和已經(jīng)分居，不再承諾履行夫妻間同居的義務(wù)，雙方已不具備正常的夫妻關(guān)系。在這種情況下，毛某剛在婚姻關(guān)系非正常存續(xù)期間，違背妻子的意志，采用綁、按、壓等暴力手段，強(qiáng)行與之發(fā)生性行為，之后又以拍裸照威脅，已經(jīng)不是基于愛情基礎(chǔ)上的性要求，而是帶有報(bào)復(fù)、發(fā)泄的動(dòng)機(jī)。這種性行為脫離了婚姻的本來(lái)面目，具有了“強(qiáng)行”行為的客觀特征，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定其是違背女方意愿的行為，嚴(yán)重侵犯了妻子的人身權(quán)利和性權(quán)利，其行為符合強(qiáng)奸罪的主觀和客觀特征，構(gòu)成強(qiáng)奸罪。
