上海市奉賢區(qū)人民法院
（2023）滬0120刑初1098號(hào)
2023年11月23日
案由
假冒注冊商標(biāo)罪
案件類型
刑事一審
案件概述
上海市奉賢區(qū)人民檢察院以滬奉檢刑訴〔2023〕1043號(hào)起訴書指控被告人梁某1、周某犯假冒注冊商標(biāo)罪，于2023年11月10日向本院提起公訴。本院受理后，適用認(rèn)罪認(rèn)罰制度簡易程序，依法組成合議庭，于2023年11月23日公開開庭審理。上海市奉賢區(qū)人民檢察院指派檢察官周穎出庭支持公訴，被告人梁某1、周某及辯護(hù)人顧某以及由上海市奉賢區(qū)指派的某某律師事務(wù)所1李某律師到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
上海市奉賢區(qū)人民檢察院指控：
商標(biāo)注冊號(hào)為第14203957號(hào)、第14203958號(hào)、第21534236號(hào)注冊商標(biāo)“”“”“”，權(quán)利人均系某某技術(shù)有限公司，核定使用商品第9類，均在有效期內(nèi)。
商標(biāo)注冊號(hào)為第21534095A號(hào)、第29860553A號(hào)的注冊商標(biāo)“”“”權(quán)利人均系某某終端有限公司，核定使用商品第9類，均在有效期內(nèi)。
2021年11月至2023年2月，被告人梁某1未經(jīng)上述注冊商標(biāo)權(quán)利人授權(quán)，從某某平臺(tái)、某某電子產(chǎn)品商場等處購買二手手機(jī)及假冒的電池、屏幕、后殼、包裝盒等配件后，在其位于湖南省婁底市的暫住地進(jìn)行組裝翻新后通過其經(jīng)營的淘寶店鋪“某某數(shù)碼通訊”作為新品銷售給俞某、汪某等人牟利。被告人周某明知被告人梁某1假冒注冊商標(biāo)仍然幫助收取貨款和快遞、轉(zhuǎn)賬、客服聊天。經(jīng)查，淘寶店鋪“某某數(shù)碼通訊”銷售假冒品牌手機(jī)金額合計(jì)人民幣（幣種下同）306.6萬余元。
2023年2月19日，被告人梁某1、周某在湖南省長沙市雨花區(qū)被公安民警抓獲。公安機(jī)關(guān)在湖南省婁底市被告人梁某1暫住地查獲假冒品牌配件。到案后，被告人梁某1、周某如實(shí)供述了上述犯罪事實(shí)。
2023年11月9日，被告人梁某1、周某賠償權(quán)利人經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)60萬元并獲得諒解。
一審法院查明
上述事實(shí)，有下列經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的證據(jù)證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
1.商標(biāo)注冊證、商標(biāo)注冊證明、授權(quán)委托書、營業(yè)執(zhí)照等證實(shí)，涉案注冊商標(biāo)的權(quán)屬情況。
2.證人俞某、汪某、王某、林某、梁某2、張某的證言及相應(yīng)的淘寶購買記錄證實(shí)，其等人在淘寶店鋪“某某數(shù)碼通訊”購買華為、榮耀品牌手機(jī)的情況。
3.證人張某（順豐速運(yùn)有限公司快遞員）的證言、辨認(rèn)筆錄及照片證實(shí)，被告人梁某1通過順豐快遞郵寄假冒品牌手機(jī)的事實(shí)。
4.公安機(jī)關(guān)出具的搜查證及筆錄、扣押決定書及清單、調(diào)取證據(jù)通知書及清單等證實(shí)，2023年2月20日公安機(jī)關(guān)在被告人梁某1、周某的住處查封扣押假冒品牌手機(jī)盒、電池，結(jié)構(gòu)膠、熱熔機(jī)等涉案物品，并調(diào)取消費(fèi)者購買的假冒手機(jī)的事實(shí)。
5.注冊商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定報(bào)告證實(shí)，上述消費(fèi)者購買及公安機(jī)關(guān)查扣的相關(guān)產(chǎn)品均系假冒產(chǎn)品的事實(shí)。
6.公安機(jī)關(guān)調(diào)取的淘寶店鋪銷售記錄、退貨記錄，被告人梁某1、周某微信、支付寶、銀行卡轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí)，被告人梁某1、周某已銷售假冒品牌手機(jī)等產(chǎn)品共計(jì)306.6萬余元的事實(shí)。
7.公安機(jī)關(guān)出具的受案登記表、案發(fā)經(jīng)過證實(shí)，本案系消費(fèi)者報(bào)案案發(fā)及二名被告人均系被抓獲到案的情況。
8.被告人梁某1、周某的供述和辯解證實(shí)，其二人均對上述犯罪事實(shí)供認(rèn)不諱。該事實(shí)另有某某局1某某局2物證鑒定所出具的鑒定報(bào)告、被告人周某微信聊天記錄、被告人梁某1手機(jī)相冊照片等證據(jù)予以佐證。
9.諒解書、轉(zhuǎn)賬記錄等證實(shí)，本案民事賠償及諒解情況。
10.戶籍信息證實(shí)，被告人梁某1、周某的主體身份。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人梁某1未經(jīng)注冊商標(biāo)權(quán)利人許可，在同一種商品上使用與其注冊商標(biāo)相同的商標(biāo)，情節(jié)特別嚴(yán)重，被告人周某明知被告人梁某1假冒注冊商標(biāo)仍然提供幫助，情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為均已觸犯刑律，構(gòu)成假冒注冊商標(biāo)罪，且屬共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立。被告人梁某1在共同犯罪中起主要作用，系主犯，依法應(yīng)當(dāng)按照參與的全部犯罪處罰；被告人周某在共同犯罪中起輔助作用，系從犯，依法應(yīng)當(dāng)從輕或者減輕處罰。被告人梁某1、周某到案后如實(shí)供述自己的罪行，依法可以從輕處罰。被告人梁某1、周某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，均可以依法從寬處理。案發(fā)后，被告人梁某1、周某賠償權(quán)利單位經(jīng)濟(jì)損失并獲得諒解，均可酌情從輕處罰。根據(jù)各被告人的犯罪情節(jié)、社會(huì)危害性、認(rèn)罪悔罪態(tài)度、賠償諒解情況等，本院在量刑時(shí)一并予以考量，并認(rèn)為公訴機(jī)關(guān)量刑適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百一十三條、第二十五條第一款、第二十六條第一、四款、第二十七條、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人梁某1犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑三年，宣告緩刑三年，并處罰金人民幣八萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
二、被告人周某犯假冒注冊商標(biāo)罪，判處有期徒刑二年，宣告緩刑二年，并處罰金人民幣三萬元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效后一個(gè)月內(nèi)繳納。）
三、隨案移送的作案工具及假冒注冊商標(biāo)商品均予以沒收。
被告人梁某1、周某回到社區(qū)后，應(yīng)當(dāng)遵守法律、法規(guī)，服從監(jiān)督管理，接受教育，完成公益勞動(dòng)，做一名有益社會(huì)的公民。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第三中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長管玉潔
人民陪審員王琳
人民陪審員黃翠紅
二〇二三年十一月二十三日
書記員瞿丹婷
