伊人22综合强奸一区|手机在线黄色毛片视频|欧亚洲无码视频黄色|人操人免费在线视频|日本一区二区三区在线视频|国产资源av夜夜视频导航|一区二区久久AAA国产在线观看|青青草小视频在线视频|三级A片黑人看欧洲一级A片|日本91高清在线观看

網(wǎng)站首頁 律師查詢 法規(guī)查詢    合肥律師招聘    關于我們  
合肥律師門戶網(wǎng)
刑事辯護 交通事故 離婚糾紛 債權債務 遺產(chǎn)繼承 勞動工傷 醫(yī)療事故 房產(chǎn)糾紛
知識產(chǎn)權 公司股權 經(jīng)濟合同 建設工程 征地拆遷 行政訴訟 刑民交叉 法律顧問
 當前位置: 網(wǎng)站首頁 » 刑事辯護 » 刑事案例 » 正文
(2017)內(nèi)0204刑初271號搶劫罪一審刑事判決書
來源: 中國裁判文書網(wǎng)   日期:2020-02-08   閱讀:

審理法院: 包頭市青山區(qū)人民法院

案  號: (2017)內(nèi)0204刑初271號

公訴機關包頭市青山區(qū)人民檢察院。

審理經(jīng)過

包頭市青山區(qū)人民檢察院以青檢公訴刑訴[2017]278號起訴書指控被告人劉文浩犯搶劫罪、強奸罪,于2017年7月19日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭,不公開開庭審理了本案。包頭市青山區(qū)人民檢察院指派檢察員谷文靜出庭支持公訴,被告人劉文浩及辯護人王樂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

一審請求情況

包頭市青山區(qū)人民檢察院指控被告人劉文浩以暴力方法搶劫他人財物,共計14030元;被告人劉文浩違背婦女意志,強行與其發(fā)生性關系,其行為已構成搶劫罪、強奸罪。建議依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條之規(guī)定懲處。被告人劉文浩犯有數(shù)罪,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十九條之規(guī)定,應當數(shù)罪并罰。被告人劉文浩已經(jīng)著手實施搶劫、強奸犯罪,由于意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第二十三條之規(guī)定,可以從輕或減輕處罰。

一審答辯情況

被告人劉文浩對起訴書指控的罪名及犯罪事實無異議。

辯護人認為對公訴機關以搶劫罪、強奸罪罪名對劉文浩提起指控沒有異議,對部分事實有意見:1、搶劫金額的認定證據(jù)不足,僅憑受害人王某某的個人陳述即認定搶劫金額為14030元,證據(jù)不足;結合被告人的供述和受害人的陳述,均證實被告人搶劫具有明確的目的性,不能將受害人身上攜帶的有價值的財物全部作為搶劫的贓物來認定;2、被告人強奸罪的犯罪形態(tài)應為犯罪中止,而非犯罪未遂;3、被告人歸案后如實陳述全部犯罪事實,認罪態(tài)度良好。

本院查明

經(jīng)審理查明,1、2017年3月30晚22時許,被告人劉文浩在某大街街坊持刀對被害人王某某實施搶劫,因王某某奮力反抗并求救,導致該男子未能得逞。劉文浩在搶劫王某某挎包的過程中,用刀將王某某劃傷,經(jīng)鑒定為輕微傷。當時,王某某包內(nèi)有現(xiàn)金12000元、蘋果6plus手機一部、七匹狼錢包一個(經(jīng)鑒定,手機和錢包價值共計2030元);另查明,被害人王某某明確表示對于因被告人劉文浩搶劫行為造成的損傷不要求賠償。

2、2017年3月31日凌晨0:30分許,被害人劉文浩在某小區(qū)單元門口持刀對被害人楊某實施搶劫,由于楊某身上無現(xiàn)金,劉文浩又未帶手機無法接受微信支付而未得逞。后劉文浩在該單元樓道內(nèi)使用暴力強行對楊某實施猥褻行為,并欲強行與楊某發(fā)生性關系。楊某掙扎反抗,并以“家中無人,可以去家里”為由,將劉文浩騙至六樓家中,楊某打開房門后迅速跑進臥室并將房門鎖上,劉文浩害怕房內(nèi)有其他人,立即逃離現(xiàn)場。

認定上述事實的證據(jù)如下:

1、物證:扣押物品清單;

2、書證:照片,查獲經(jīng)過、發(fā)、受、立、破案經(jīng)過,前科證明,在逃人員登記表,情況說明,價格認定不予受理通知書,常住人口基本信息;

3、被害人陳述:被害人王某某、楊某的陳述;

4、被告人供述與辯解:被告人劉文浩的供述;

5、鑒定意見:(包青)公(刑)鑒(損傷)字【2017】043號法醫(yī)學人體損傷程度鑒定書,包青價認字(2017)44號價格認定結論書,(包)公(DNA)鑒字【2017】214號法庭科學DNA檢驗鑒定書;

6、辨認、搜查、提取、現(xiàn)場指認筆錄;

7、視聽資料:光盤一張。

上述證據(jù),均在庭審中當庭舉證、質(zhì)證,本院予以確認。

本院認為

本院認為,被告人劉文浩持刀搶劫被害人王某某財物,共計14030元,其行為已構成搶劫罪;被告人劉文浩持刀搶劫被害人楊某,其行為已構成搶劫罪,公訴機關指控被告人劉文浩犯搶劫罪罪名成立。被告人劉文浩違背婦女意志,強行與其發(fā)生性關系,其行為已構成強奸罪,公訴機關指控被告人劉文浩犯強奸罪罪名成立。被告人劉文浩已經(jīng)著手實施搶劫、強奸犯罪,兩起搶劫及強奸均由于意志以外的原因而未能得逞,是犯罪未遂,可以從輕或減輕處罰。被告人劉文浩犯數(shù)罪,應當數(shù)罪并罰。被告人持刀搶劫,致被害人輕微傷,應當從重處罰。辯護人提出的第1、2條辯護意見與事實不符,本院不予采信,第3條辯護意見符合法律規(guī)定,本院予以采信。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十三條、第二百三十六條、第二十三條、第六十七條第三款、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定,判決如下:

裁判結果

被告人劉文浩犯搶劫罪,判處有期徒刑三年零二個月,并處罰金5000元;犯強奸罪,判處有期徒刑一年零二個月;數(shù)罪并罰,決定執(zhí)行有期徒刑四年,并處罰金5000元。

(有期徒刑的刑期從判決執(zhí)行之日起計算,判決執(zhí)行以前先行羈押的,羈押一日折抵刑期一日。即自2017年4月9日起至2021年4月8日止;罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。)

如不服本判決,可在接到判決書的第二日起十日內(nèi),通過本院或者直接向包頭市中級人民法院提出上訴。書面上訴的,應當提交上訴狀正本一份,副本兩份。

審判人員

審判長郭建蒙

人民陪審員王麗萍

人民陪審員王曉梅

裁判日期

二〇一七年八月十八日

書記員

書記員郭雅婷

 
 
 
免責聲明
相關閱讀
  合肥律師推薦  
蘇義飛律師
專長:刑事辯護、取保候?qū)?br> 電話:(微信)15855187095
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場B座37樓
  最新文章  
  人氣排名  
訴訟費用 | 誠聘英才 | 法律聲明 | 投訴建議 | 關于我們
地址:合肥廬陽區(qū)東怡金融廣場金亞太律所 電話:15855187095 QQ:314409254
信箱:314409254@qq.com 皖ICP備12001733號