審理法院： 株洲市中級人民法院
案 號： （2012）株中法刑一終字第47號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標(biāo)準(zhǔn)，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細(xì)講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
醴陵市人民法院審理醴陵市人民檢察院指控被告人胡某犯強奸罪一案，于2012年5月2日作出（2011）醴刑初字第71號刑事判決，以被告人胡某犯強奸罪，判處有期徒刑一年七個月。原公訴機關(guān)不服，向本院提出抗訴。本院受理后，依法組成合議庭，于2012年6月12日不公開開庭進(jìn)行了審理，株洲市人民檢察院指派檢察員潘艷紅出庭履行職務(wù)，原審被告人胡某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原審法院經(jīng)審理查明：2011年9月20日左右一天晚上，被告人胡某因自家修水泥坪，邀請幫了忙的本村村民程某某（另案處理）以及宋XX等十余人吃夜宵，被害人宋某（宋XX的女兒）也被一同邀請。當(dāng)時，有幾個年輕人和程某某都對宋XX開玩笑說以后要叫他“丈人公”（岳父）。第二天晚上，心生邪念的程某某打電話給被告人胡某打聽宋某，被告人胡某當(dāng)即予以拒絕且回復(fù)程某某說：“你有神經(jīng)吧，你別看她長得高但只有13歲，比你兒子還小些，才讀初一呢！”接連幾天晚上，程某某多次打電話糾纏被告人胡某要把宋某約出來玩。2011年國慶節(jié)的前幾天，被告人胡某在網(wǎng)上與他人聊天時，講國慶節(jié)到醴陵城里玩。程某某得知情況后便打電話給被告人胡某要她帶上宋某。2011年10月1日被告人胡某帶上宋某在醴陵城里與程某某會面，程某某在醴陵城區(qū)“帝豪賓館”開了328和528房，程某某將宋某帶至528房，意欲與其發(fā)生性關(guān)系，遭到宋某反抗，程某某未得逞。過后程某某又多次打電話給被告人胡某約宋某。2011年10月14日，被告人胡某將宋某帶到醴陵城里，程某某在“心怡賓館”開了438和448房，程某某將宋某帶至448房，將門反鎖，強行與宋某發(fā)生性關(guān)系，導(dǎo)致宋某處女膜、陰道撕裂傷。經(jīng)鑒定：宋某損傷系輕傷。
案發(fā)后，程某某將宋某帶至醫(yī)院后潛逃。被告人胡某及其親屬支付了被害人醫(yī)藥費計人民幣6500元整。
上述事實，被告人胡某在庭審中沒有異議，并有以下經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的下列證據(jù)予以證實：1、被告人胡某的供述；2、被害人宋某陳述；3、證人XXX、XXX、XXX、XX的證言；4、鑒定結(jié)論；5、勘驗檢查筆錄；6、辨認(rèn)筆錄、相關(guān)照片、電話詳單；7、戶籍證明等書證。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為：被告人胡某明知宋某不滿十四周歲，并且明知程某某欲奸污宋某，仍然應(yīng)允程某某相邀宋某到賓館，使程某某奸淫幼女的行為得以得逞，屬強奸的幫助犯，其行為已構(gòu)成強奸罪，應(yīng)依法從重處罰。公訴機關(guān)指控其犯強奸罪的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪中，被告人胡某起次要作用，是從犯，對于從犯，依法應(yīng)當(dāng)減輕處罰。被告人胡某如實供述自己的犯罪事實，依法可從輕處罰。被告人胡某和其親屬已賠償了被害人的經(jīng)濟損失，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人胡某的犯罪事實、犯罪性質(zhì)、情節(jié)及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第二款、第二十五條第一款、第二十七條、第六十七條第三款之規(guī)定，判決：被告人胡某犯強奸罪，判處有期徒刑一年七個月。
二審請求情況
宣判后，醴陵市人民檢察院以“被告人胡某雖具有系從犯、如實供述自己的罪行、賠償被害人部分經(jīng)濟損失的依法從輕、減輕處罰情節(jié)，但原審法院判處被告人胡某有期徒刑一年七個月的刑期，未能充分考慮到本案的犯罪性質(zhì)、犯罪情節(jié)，而導(dǎo)致量刑不當(dāng)，屬量刑畸輕”為由向本院提出抗訴，要求依法判處。被告人胡某服判，未提出上訴。
株洲市人民檢察院出庭支持抗訴認(rèn)為，本案被害人宋某系未滿十四周歲的幼女，并因被告人胡某的犯罪行為造成輕傷的后果，對被告人胡某應(yīng)從重處罰。被告人胡某雖系從犯，但對犯罪結(jié)果的發(fā)生起到關(guān)鍵作用，對其判處法定刑以下刑罰，量刑畸輕。
本院查明
經(jīng)二審開庭審理查明的原審被告人胡某犯強奸罪的事實沒有出入，證據(jù)確實充分。
證明上述事實的證據(jù)有：
1、接受刑事案件登記表，醴陵市來龍門派出所接到湯朝暉的報案，證明案發(fā)情況自然。
2、現(xiàn)場勘驗筆錄及照片，證明案發(fā)現(xiàn)場情況。
3、辨認(rèn)筆錄，辨認(rèn)人XXX（系案發(fā)賓館的老板）辨認(rèn)出在案發(fā)地賓館開房及登記的人系程某某。
4、電話詳單，證明被害人與被告人之間的通話情況。
5、醴陵市中醫(yī)院病歷證明，證明被害人宋某陰道撕裂傷情況，處女膜破裂。
6、株洲淥源司法鑒定所（2011）臨鑒字第278號鑒定意見書，證明被鑒定人宋某的損傷系輕傷。
7、證人證言。被害人宋某的證言，證明被告人胡某于2011年10月1日、10月14日，兩次將其帶至醴陵市城區(qū)與程某某見面，第二次（10月14日）被程某某強奸的事實。
證人XXX的證詞，證明被告人胡某在2011年10月1日、10月14日將其女宋某兩次帶至醴陵城區(qū)過夜的事實。
證人XXX的證詞，證明2011年10月14日其接診被害人宋某，并向公安機關(guān)報案的情況。
證人XXX的證詞，證明程某某在其賓館開房的情況以及辨認(rèn)程某某的情況。
證人XX的證詞，證明其系宋某的班主任，證明2011年10月14日下午，胡某找其為宋某請假的情況。
8、被告人胡某的供述，證明程某某多次要其將宋某約出，其于10月1日、10月14日兩次把宋某約到醴陵城區(qū)交由程某某開房，第一次強奸未成，第二次程某某將宋某強奸的犯罪事實。
9、被告人戶籍證明，證明被告人胡某在案發(fā)時已成年。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人胡某明知被害人宋某未滿14周歲，受程某某的糾集，利用被害人年幼無知，對其充分信任的情況下，將被害人宋某帶至醴陵市城區(qū)，交由程某某對被害人宋某實施強奸，胡某的行為屬于協(xié)助他人強奸，構(gòu)成強奸罪的共犯、從犯。原審判決認(rèn)定事實清楚，證據(jù)確實充分。刑法第二百三十六條規(guī)定，犯強奸罪應(yīng)在三年以上十年以下量刑，奸淫幼女的應(yīng)從重處罰。本案被告人胡某屬于共同犯罪中的從犯，具有法定從輕、減輕處罰情節(jié)。但被告人胡某明知被害人宋某未滿14周歲，利用被害人對自己的信賴積極幫助程某某對被害人實施強奸，并導(dǎo)致被害人輕傷的嚴(yán)重后果，從身心上、身體上給被害人造成巨大的傷害，其犯罪情節(jié)惡劣，犯罪性質(zhì)嚴(yán)重，不宜對其減輕處罰，在法定刑以下予以量刑。檢察機關(guān)抗訴理由成立，原審判決對被告人胡某量刑畸輕，應(yīng)予糾正。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條（一）、（二）項之規(guī)定，對被告人胡某適用《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二款、第二十五條第一款、第二十七條之規(guī)定，判決如下：
二審裁判結(jié)果
一、維持醴陵市人民法院（2011）醴刑初字第71號刑事判決對被告人胡某的定罪部分；
二、撤銷醴陵市人民法院（2011）醴刑初字第71號刑事判決對被告人胡某的量刑部分；
三、被告人胡某犯強奸罪，判處有期徒刑四年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即從2011年10月15日起至2015年10月14日止。）
本判決為終審判決。
審判人員
審判長萬自力
審判員張曉玲
審判員劉克
裁判日期
二0一二年六月十九日
書記員
書記員蔡松洲
