審理法院： 永州市冷水灘區(qū)人民法院
案 號： （2016）湘1103刑初695號
備注：《刑法》483條罪名的最新的刑法理論和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
永州市冷水灘區(qū)人民檢察院以永冷檢刑訴［2016］679號起訴書指控被告人張某1犯強奸罪，于2016年12月9日向本院提起公訴，并同時向本院提交適用簡易程序建議書。本院受理后，依法適用簡易程序，組成由審判員羅青青擔任審判長，審判員唐花、人民陪審員趙文復(fù)參加的合議庭，不公開開庭進行了審理（因本案涉及個人隱私）。代理書記員謝鑫擔任庭審記錄。永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指派檢察員寇德偉出庭支持公訴，被告人張某1到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
永州市冷水灘區(qū)人民檢察院指控，2016年10月15日20時許，被告人張某1與同事袁某某、李某及被害人馮某某在冷水灘區(qū)長豐集團獵豹北路木桶飯酒店吃飯。飯后，張某1送馮某某回到長豐集團食堂4樓403宿舍，以找馮某某借手機充電器等物品，強行進入馮某某的房間，并不顧馮某某的反抗強行欲與其發(fā)生性關(guān)系，后馮某某將張某1踢了一腳并趁機逃離現(xiàn)場。2016年10月16日，張某1主動到公安機關(guān)投案。該院認為，被告人張某1的行為已觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。被告人張某1系未遂，應(yīng)同時適用《中華人民共和國刑法》第二十三條第一、二款,第六十七條第一款之規(guī)定。公訴機關(guān)向法庭提交了被害人的陳述、證人證言、相關(guān)書證、視聽資料、被告人的供述與辯解等證據(jù)予以證實，提請法庭依法判處。
被告人張某1對公訴機關(guān)起訴指控的犯罪事實供認不諱。
本院查明
經(jīng)審理查明，2016年10月15日20時許，被告人張某1與同事袁某某、李某及被害人馮某某在冷水灘區(qū)長豐集團獵豹北路木桶飯酒店吃飯。飯后，張某1送馮某某回到長豐集團食堂4樓403號宿舍，并以借手機充電器為借口強行進入馮某某的房間，并不顧馮某某的反抗欲強行與馮某某發(fā)生性關(guān)系，后馮某某將張某1踢了一腳并趁機逃離現(xiàn)場。
另查明，同年10月16日，張某1主動到永州市公安局鳳凰園經(jīng)濟開發(fā)區(qū)中心派出所投案，并如實供述了自己的犯罪事實。
上述事實，有被害人李某某的陳述，證人劉某某、蘇某某的證詞，刑事照片，抓獲經(jīng)過，戶籍信息，醫(yī)院疾病證明書，視聽資料光盤及被告人張某1的供述與辯解等證據(jù)予以證實，經(jīng)庭審質(zhì)證核實，足以認定。
本院認為
本院認為，被告人張某1違背婦女意志，使用暴力手段強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪。公訴機關(guān)指控被告人張某1犯強奸罪罪名成立。被告人張某1案發(fā)后主動到公安機關(guān)投案，并如實供述自己的犯罪事實，系自首，依法可以從輕或者減輕處罰。被告人張某1在強奸過程中，因意志以外的原因致使犯罪未能得逞，是犯罪未遂，可以比較既遂犯從輕或者減輕處罰。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款、第二十三條第一、二款、第六十七條第一款、第六十一條、第六十三條第一款，《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》第一條之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人張某1犯強奸罪，判處有期徒刑一年十個月（刑期從判決執(zhí)行之日起計算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2016年10月17日起至2018年8月16日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向湖南省永州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員羅青青
審判員唐花
人民陪審員趙文復(fù)
裁判日期
二〇一六年十二月二十九日
書記員
代理書記員謝鑫
