張某刑事二審刑事裁定書(shū)
安徽省阜陽(yáng)市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終517號(hào)
2024年08月20日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人張某犯詐騙罪一案，于2024年4月19日作出（2024）皖1222刑初280號(hào)刑事判決。張某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過(guò)閱卷，訊問(wèn)上訴人，聽(tīng)取辯護(hù)人意見(jiàn)，認(rèn)為本案事實(shí)清楚，決定不開(kāi)庭審理。現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2023年10月,被告人張某與被害人陳某1在“Ｓ0Ｌ0”ＡＰＰ聊天后添加微信好友,后張某虛構(gòu)自己有經(jīng)濟(jì)實(shí)力,以讓陳某1與自己合伙做煤炭生意為由騙取陳某1錢(qián)款合計(jì)人民幣62.95萬(wàn)元。張某收到上述錢(qián)款后并沒(méi)有用于投資煤炭生意,而是用于個(gè)人消費(fèi)及購(gòu)買(mǎi)虛擬貨幣（比特幣）。案發(fā)前,張某退還陳某1款人民幣3000元。案發(fā)后,2024年3月23日張某的近親屬退賠陳某1款人民幣5000元，同年4月1日,陳某1自殺身亡。
上述事實(shí)，張某在一審開(kāi)庭審理過(guò)程中無(wú)異議，且有經(jīng)一審?fù)徟e證、質(zhì)證的書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、拘留證、逮捕證、戶籍信息、抓獲經(jīng)過(guò)、借條、轉(zhuǎn)賬記錄、煤炭購(gòu)銷(xiāo)合同、信用卡套現(xiàn)記錄及相關(guān)轉(zhuǎn)賬記錄、貸款記錄、微信聊天記錄、ＰＯＳ機(jī)刷卡小票復(fù)印件、前科情況網(wǎng)上核查表、接受證據(jù)材料清單、住院記錄、尸表檢驗(yàn)的情況說(shuō)明及檢驗(yàn)照片、提取痕跡及物證登記表、現(xiàn)場(chǎng)圖及現(xiàn)場(chǎng)照片，證人李某、楊某、吳某、陳某2、陳某3、溫某、宋某、陳某4、陳某5、孫某等人的證言，被害人陳某1的陳述，辨認(rèn)筆錄，現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄，電子數(shù)據(jù)檢查筆錄及視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人張某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。張某的詐騙行為造成被害人陳某1自殺身亡，依法應(yīng)酌情從嚴(yán)懲處。張某當(dāng)庭表示自愿認(rèn)罪，對(duì)其可以酌情從輕處罰。張某到案后未能如實(shí)供述犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成坦白。根據(jù)張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條之規(guī)定，判決：一、被告人張某犯詐騙罪，判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金人民幣二十萬(wàn)元；二、違法所得人民幣62.15萬(wàn)元予以追繳依法返還。
上訴人主張
張某上訴提出，其被抓捕歸案后一直如實(shí)供述，認(rèn)罪認(rèn)罰，且系初犯，依法應(yīng)從輕處罰；其與被害人真實(shí)意思為煤炭交易，且簽有電子合同，是在簽訂合同過(guò)程中產(chǎn)生的欺騙行為，其構(gòu)成合同詐騙罪；原判量刑過(guò)重，請(qǐng)求對(duì)其從輕處罰。其辯護(hù)人提出與其上訴理由基本相同的辯護(hù)意見(jiàn)。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明的事實(shí)及證據(jù)與一審一致，二審期間上訴人、辯護(hù)人均未提供新的影響本案定罪量刑的證據(jù)，本院對(duì)原判認(rèn)定的事實(shí)及證據(jù)予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見(jiàn)，本院結(jié)合在卷證據(jù)綜合評(píng)述如下：張某供述，陳某1陳述，證人李某、楊某等人證言，能夠證明張某虛構(gòu)其做煤炭生意假象，騙取陳某1信任，以與陳某1共同做煤炭生意為由騙取陳某162萬(wàn)余元，張某將騙取的錢(qián)財(cái)用于投資虛擬貨幣，其并沒(méi)有為了實(shí)現(xiàn)合同目的進(jìn)行任何履行合同的行為，其行為不符合合同詐騙罪構(gòu)成要件，依法構(gòu)成詐騙罪。張某到案后不能如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法不構(gòu)成坦白。原判根據(jù)張某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及社會(huì)危害性，對(duì)其判處有期徒刑十四年六個(gè)月，并處罰金二十萬(wàn)元，量刑并無(wú)不當(dāng)。
綜上，上訴人的上訴理由及辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)均不能成立，本院不予支持。
本院認(rèn)為，上訴人張某以非法占有為目的,采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的手段騙取他人財(cái)物,數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪，應(yīng)依法懲處。張某的詐騙行為造成陳某1自殺身亡，依法酌情從重處罰。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，適用法律正確，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)武鋒
審判員鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
二〇二四年八月二十日
法官助理孫慶堂
書(shū)記員何歡歡
