鄭某1危險駕駛一審刑事判決書
石臺縣人民法院
（2024）皖1722刑初92號
2024年08月13日
案件概述
石臺縣人民檢察院以石檢刑訴〔2024〕55號起訴書指控被告人鄭某亮犯危險駕駛罪，于2024年8月12日向本院提起公訴，并建議適用簡易程序。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。石臺縣人民檢察院指派檢察員童政出庭支持公訴，被告人鄭某亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
石臺縣人民檢察院指控：2024年6月15日晚，被告人鄭某1在父親鄭某家中吃飯，席間飲用白酒。餐后鄭某1駕駛皖ＲＥ××**號牌小型汽車帶著妻子及兩個兒子，沿237國道由石臺縣XX鎮(zhèn)XX村向XX鎮(zhèn)XX村方向行駛，行駛至XX新大橋時遇交警檢查，鄭某1加速駛過大橋兩端共兩個執(zhí)勤卡點。后民警駕車一路尾隨，在××村××村組××號林銘星（鄭某1岳父）家中將鄭某1查獲。經(jīng)呼氣式酒精檢測儀檢測后，民警將鄭某1帶至石臺縣人民醫(yī)院提取血樣，固定證據(jù)，委托鑒定。2024年6月16日，經(jīng)安徽宜凱司法鑒定所鑒定，鄭某1血液樣品中乙醇含量為83.76ｍｇ／100ｍＬ，已達到醉酒駕駛標準，涉嫌危險駕駛罪。
針對上述指控，公訴機關(guān)提供以下證據(jù)在案佐證：書證戶籍信息、查獲經(jīng)過、受案登記表、立案決定書、情況說明、駕駛車輛查詢信息單、駕駛資格查詢信息單、機動車駕駛證、行駛證、保險單、公安交通管理行政強制措施憑證、公安交通管理行政處罰決定書、無犯罪記錄證明等；證人林某、鄭某的證言；被告人鄭某1的供述與辯解；鑒定意見；視聽資料等。
公訴機關(guān)認為，被告人鄭某1違反道路交通管理及安全法規(guī)，醉酒后在道路上駕駛機動車，其行為觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人鄭某1無視民警要求，駕車加速通過檢查卡點，逃避檢查，依法從重處罰；到案后如實供述自己罪行，自愿認罪認罰，可以從輕處罰、從寬處理。綜上，建議判處被告人鄭某1拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣一千元。
被告人鄭某1對公訴機關(guān)指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，并簽署認罪認罰具結(jié)書，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人鄭某1在道路上醉酒駕駛機動車，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定，構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)指控的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，適用法律正確，本院予以支持。被告人鄭某1醉酒駕駛機動車逃避公安機關(guān)依法檢查，依據(jù)《最高人民法院、最高人民檢察院、公安部、司法部〈關(guān)于辦理醉酒危險駕駛刑事案件的意見〉》第十條第（十一）項的規(guī)定，應(yīng)從重處罰；到案后如實供述自己的罪行，自愿認罪認罰，可依法從輕處罰、從寬處理。綜上，結(jié)合被告人鄭某1的犯罪事實、性質(zhì)、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第七十二條第一、三款、第七十三條第一、三款、第五十二條、第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人鄭某1犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣一千元。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。罰金限于判決發(fā)生法律效力后十日內(nèi)繳清。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員汪晶
二〇二四年八月十三日
書記員徐晨
