翟某幫助信息網絡犯罪活動罪一審判決書
蕭縣人民法院
（2024）皖1322刑初370號
2024年08月05日
案件概述
蕭縣人民檢察院以蕭檢刑訴〔2024〕338號起訴書指控被告人翟某犯幫助信息網絡犯罪活動罪，于2024年7月19日向本院提起公訴，本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，于2024年8月5日公開開庭審理了本案。蕭縣人民檢察院指派檢察員許光宇出庭支持公訴，被告人翟某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
蕭縣人民檢察院指控：2023年7月份，被告人翟某1經人介紹通過刷流水辦理貸款。2023年7月11日，被告人翟某1按照約定到貴陽市云巖區(qū)××路附近，由“小斌”開車接走，后又接了一名男子，“小斌”將車開到一山坡處，被告人翟某1在明知對方使用其銀行賬戶從事違法犯罪活動后，仍將身份證、銀行卡、手機交給對方，并將手機密碼、網銀密碼告知對方，兩人使用被告人翟某1的手機進行轉賬。事后，“小斌”支付給被告人翟某1人民幣600元（以下幣種同）好處費。2023年7月13日，“小斌”再次聯(lián)系被告人翟某1，使用其手機及銀行賬戶進行轉賬活動，并給予被告人翟某11000元好處費。經查，被告人翟某1的兩張涉案銀行賬戶內流入資金共計782806元，涉詐騙資金為384000元，其中，蕭縣居民朱某被人網上詐騙的錢款中有1萬元經涉案銀行卡流轉。2023年7月20日，被告人翟某1主動到案。針對上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了被告人翟某1的供述，書證到案及發(fā)破案經過、戶籍信息、前科查詢證明、扣押決定書、周某、王某等人被詐騙的立案決定書、受案登記表等、交通銀行賬戶交易明細、翟某1尾號為1949的中國光大銀行賬戶交易明細、退賠憑證、翟某1自書材料一份、貴陽市某某局白云分局筑白公刑行罰決字［2016］226號行政處罰決定書，證人朱某、周某、王某、張某1、張某2、李某、秦某、張某3的證言等證據證明。
公訴機關認為，被告人翟某1明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍為其提供幫助，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。被告人翟某1主動到案，能如實供述自己的犯罪事實，構成自首，自愿認罪認罰，依法可對其從輕處罰、從寬處理。量刑建議判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。提請本院依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定判處。
被告人翟某1對公訴機關指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均無異議，認罪認罰且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經審理查明的事實、證據與公訴機關指控一致。
另查明，案發(fā)后被告人翟某1退賠了被詐騙的被害人朱某的經濟損失二萬元；并將違法所得一千六百元退至蕭縣人民檢察院。被告人翟某1于2023年7月20日主動到某某機關投案，如實供述了犯罪事實。
一審法院認為
本院認為，被告人翟某1明知他人利用信息網絡實施犯罪，仍提供銀行卡用于資金結算幫助，情節(jié)嚴重，其行為構成幫助信息網絡犯罪活動罪。公訴機關指控被告人翟某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪的事實清楚，證據確實充分，指控的罪名成立，予以支持。被告人翟某1在案發(fā)后主動投案，能如實供述自己的犯罪事實，構成自首，主動退賠被害人部分經濟損失，自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰、從寬處理。公訴機關量刑建議適當。根據被告人翟某1犯罪的事實、犯罪的性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第七十二條第一、三款、第七十三條第二、三款、第六十四條、第六十一條以及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人翟某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元；
（緩刑考驗期，從判決確定之日起計算。罰金已預繳。）
二、被告人翟某1違法所得人民幣一千六百元予以追繳，上繳國庫（已退至蕭縣人民檢察院，由該院依法處置）；扣押的作案工具手機一部予以沒收，上繳國庫（由扣押機關蕭縣某某局依法處置）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員吳孝麗
二〇二四年八月五日
法官助理孟浩然
書記員趙銀鳳
頁內檢索
快速目錄
文書正文
當事人信息
案件概述
控辯方主張
一審法院查明
一審法院認為
-一審裁判結果
審判人員
本法院同案由案例
楊某刑事一審刑事判決書
法某刑事一審刑事判決書
張某刑事一審刑事判決書
艾某刑事一審刑事判決書
姜某刑事一審刑事判決書
查看更多案例
