汪某刑事一審刑事判決書(shū)
桐城市人民法院
（2024）皖0881刑初171號(hào)
2024年07月30日
案件概述
安徽省桐城市人民檢察院以桐檢刑訴［2024］145號(hào)起訴書(shū)指控被告人汪某某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年7月15日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。桐城市人民檢察院指派檢察員姚珊、張亮亮出庭支持公訴，汪某某及其辯護(hù)人林某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年3月9日13時(shí)許，被告人汪某1酒后無(wú)機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛資格駕駛皖ＨＺ××**號(hào)普通二輪摩托車(chē)沿XX路由西向東行駛至XX路XX公里XXX米處時(shí)，被桐城市公安局交警大隊(duì)民警現(xiàn)場(chǎng)查獲。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)呼氣式酒精測(cè)試儀檢測(cè)，測(cè)得汪某1體內(nèi)酒精含量為88ｍｇ／100ｍｌ，涉嫌醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，民警遂將其帶至桐城市華鑫醫(yī)院抽取靜脈血液兩份待檢。后經(jīng)安徽全誠(chéng)司法鑒定中心鑒定，案發(fā)時(shí)汪雙搶血液中乙醇含量為101.2ｍｇ／100ｍｌ，屬于醉酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)。
公訴機(jī)關(guān)就上述事實(shí)向法庭出示了相關(guān)書(shū)證、證人證言、被告人的供述、鑒定意見(jiàn)、勘驗(yàn)、檢查等筆錄及視聽(tīng)資料等證據(jù)相佐證。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人汪某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē),應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究其刑事責(zé)任。汪某1具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、曾因飲酒駕駛被行政處罰等量刑情節(jié)，建議對(duì)其判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。提請(qǐng)本院依法判處。
被告人汪某1對(duì)起訴書(shū)指控的犯罪事實(shí)及罪名無(wú)異議，且自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。其辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)指控罪名及犯罪事實(shí)均無(wú)異議，但汪某1系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，系初犯且主觀惡性及危害后果較小，建議對(duì)其從輕處罰。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)與指控事實(shí)一致，且有受案登記表、立案決定書(shū)、被告人基本情況、歸案經(jīng)過(guò)、前科劣跡查詢證明、行政處罰決定書(shū)、呼氣式酒精檢測(cè)結(jié)果單等書(shū)證；現(xiàn)場(chǎng)筆錄、提取筆錄；司法鑒定意見(jiàn)書(shū)；證人徐某的證言；被告人汪某1的供述及視聽(tīng)資料等證據(jù)予以證實(shí)，并經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人汪某1醉酒后在道路上駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)，其行為構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪，公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立。汪某1二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)受過(guò)行政處罰，需從重處罰；其歸案后如實(shí)供述自己的罪行，系坦白且認(rèn)罪認(rèn)罰，依法從輕處罰。對(duì)辯護(hù)人提出與上述情節(jié)相關(guān)的辯護(hù)意見(jiàn)予以采納。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人汪某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。已折抵1日。即自2024年7月30日起至2024年8月28日止。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)鮑黎蕾
人民陪審員崔迎春
人民陪審員趙鵬飛
二〇二四年七月三十日
法官助理葉志紅
書(shū)記員方瀅
