楊某刑事一審刑事判決書
碭山縣人民法院
（2024）皖1321刑初266號
2024年07月05日
案件概述
安徽省碭山縣人民檢察院以碭檢刑訴（2024）191號起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，于2024年7月1日向本院提起公訴。本院依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。碭山縣人民檢察院指派檢察員李曉香出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年3月，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍將自己名下卡號為6230********的中國農(nóng)業(yè)銀行卡、卡號為6217********的中國郵政儲蓄銀行卡及卡號為6236********的中國建設(shè)銀行卡交給他人使用。其中國農(nóng)業(yè)銀行卡雙向流水共計235萬余元，中國郵政儲蓄銀行卡雙向流水共計111萬余元，中國建設(shè)銀行卡雙向流水共計195萬余元，楊某非法獲利3000元。經(jīng)國家反詐大數(shù)據(jù)平臺查詢，被害人馬某、李某等7人被電信網(wǎng)絡(luò)詐騙，其中49萬元被詐騙資金轉(zhuǎn)入楊某農(nóng)業(yè)銀行卡。
被告人楊某于2023年4月11日被青島市xxx經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局民警抓獲歸案，于2024年4月10日賠償馬某損失10000元。
公訴機關(guān)認為，被告人楊某明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實施犯罪，仍提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴重，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪追究其刑事責(zé)任。鑒于被告人楊某具有自愿認罪認罰、坦白等情節(jié)，建議判處其有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金。公訴機關(guān)提交了戶籍信息、到案經(jīng)過、銀行流水、電子數(shù)據(jù)、被害人馬某、李某等人的陳述及被告人楊某的供述和辯解等證據(jù)證實。
被告人楊某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)指控的一致。
另查明：楊某于2023年4月11日被青島市xxx經(jīng)濟開發(fā)區(qū)分局民警抓獲歸案，后如實供述了犯罪事實。2024年4月10日，楊某家人代其賠償馬某損失10000元。
一審法院認為
本院認為，被告人楊某構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人楊某到案后如實供述犯罪事實，系坦白；其認罪認罰且賠償被害人部分損失，可以從寬處理。公訴機關(guān)的量刑建議適當(dāng)。根據(jù)被告人楊某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度,依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款、第五十二條、第五十三條第一款、第六十四條、第六十一條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動罪，判處有期徒刑八個月，緩刑一年，并處罰金人民幣七千元。
（緩刑考驗期自判決確定之日起計算；罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、違法所得人民幣三千元予以追繳。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宿州市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判員王冬梅
二〇二四年七月五日
法官助理衡慧敏
書記員劉璐
