胡某某刑事一審刑事判決書
宣城市宣州區(qū)人民法院
（2024）皖1802刑初237號
2024年06月27日
案件概述
宣城市宣州區(qū)人民檢察院以宣州檢刑訴〔2024〕203號起訴書指控被告人胡某某犯危險駕駛罪,于2024年6月21日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，
審判員馮晶蕊獨任審判，公開開庭審理了本案。宣城市宣州區(qū)人民檢察院指派檢察官李高紅出庭支持公訴，被告人胡某某及其辯護人殷劍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
宣城市宣州區(qū)人民檢察院指控：2024年4月15日21時13分許，被告人胡某某酒后駕駛皖ＰＦ××**號小型汽車、從宣州區(qū)響潭街與張果路交叉口“林拾日記”零食店門前人行道出發(fā)，行駛100余米至××路××莊××道停車位停車，隨后被執(zhí)勤民警查獲。經(jīng)鑒定，胡某某血樣中乙醇含量為96.82ｍｇ／100ｍｌ。
被告人胡某某經(jīng)口頭傳喚到案后如實供述了犯罪事實。
為證明指控的事實，公訴機關(guān)提交了下列證據(jù)：立案決定書，人口、駕駛證、車輛行駛證及保險等信息，到案經(jīng)過，行政處罰決定書，呼氣檢測及鑒定證書，醉酒駕駛?cè)爽F(xiàn)場精神、身體狀態(tài)檢查記錄，現(xiàn)場檢查筆錄及照片，提取血樣登記表及照片，視頻制作資料及光盤，安徽宣正司法鑒定中心的鑒定意見，被告人胡某某的供述和辯解等。
公訴機關(guān)認為：被告人胡某某在道路上醉酒駕駛機動車,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第(二)項之規(guī)定,犯罪事實清楚,證據(jù)確實、充分,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人胡某某到案后如實供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰;二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰，從重處罰；被告人胡某某認罪認罰,可以從寬處理。建議判處被告人胡某某拘役一個月,緩刑二個月,并處罰金三千元。
被告人胡某某對指控的犯罪事實、罪名及量刑建議均沒有異議，自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署《認罪認罰具結(jié)書》。
被告人胡某某的辯護人殷劍當庭提出如下辯護意見：一、被告人胡某某的犯罪情節(jié)輕微，其飲酒駕駛車輛系出于挪車的目的，并非在道路上行駛，其血檢酒精含量為96.82mg/100ml。二、案發(fā)后胡某某認罪認罰，并在檢察機關(guān)簽署了認罪認罰具結(jié)書，辯護人認可檢察機關(guān)提出的量刑意見。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為：被告人胡某某血液酒精含量雖然不滿150毫克/100毫升，但是其在二年內(nèi)曾因飲酒后駕駛機動車受過行政處罰,應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。公訴機關(guān)指控的犯罪事實以及罪名成立，本院予以支持。被告人胡某某到案后以及庭審中均能如實供述自己的罪行，系坦白，依法可以從輕處罰。被告人胡某某自愿適用認罪認罰從寬制度，簽署認罪認罰具結(jié)書，依法從寬處理。被告人胡某某對公訴機關(guān)提出的量刑建議表示沒有意見，綜合被告人胡某某的犯罪事實及量刑情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，對其適用緩刑，沒有再犯罪的危險，且對所居住社區(qū)沒有重大不良影響，決定對其從輕處罰并適用緩刑。公訴機關(guān)的量刑建議符合法律規(guī)定，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人胡某某犯危險駕駛罪，判處拘役一個月，緩刑二個月，并處罰金人民幣三千元。
（緩刑考驗期從判決確定之日起計算；罰金于本判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員馮晶蕊
二〇二四年六月二十七日
法官助理崔書頤
書記員鮑媛媛
