范某軍、范某春刑事申訴再審審查刑事通知書
安徽省高級人民法院
（2024）皖刑申147號
2024年06月27日
案件概述
你因范某軍犯詐騙罪一案，不服安徽省懷遠縣人民法院（2019）皖0321刑初602號刑事判決和安徽省蚌埠市中級人民法院（2020）皖03刑終148號刑事裁定，向本院申訴稱：1.原審法院認定范某軍犯詐騙罪的證據(jù)不確實、不充分，定罪量刑的證據(jù)存在重大矛盾。范某軍主觀上不具有非法占有拆遷款的故意，也不存在隱瞞真相、虛構事實的情形。懷遠縣園區(qū)管委會在已知金雨養(yǎng)殖場是違建的情況下仍給予拆遷補償是自愿補償，并未產生錯誤認識。2.本案另外兩位當事人嚴某愛、戴某志被另案處理是嚴重違法，且不能作為指控范某軍犯詐騙罪的證人，原審程序多處違法，嚴重影響審判公正。
再審法院認為
本院經審查認為：關于你提出的原審法院認定范某軍犯詐騙罪的證據(jù)不確實、不充分，定罪量刑的證據(jù)存在重大矛盾的申訴理由，經查，本案在案的證據(jù)系公安機關依照法定程序依法取得，相關證據(jù)均經庭審舉證、質證并經查證屬實，能夠作為本案的定案依據(jù)，且證據(jù)之間能夠形成完整的證據(jù)鎖鏈,足以證實范某軍明知是違法用地，以非法占有為目的，通過提供非法獲取的營業(yè)執(zhí)照、臨時拉牛到養(yǎng)殖場喂養(yǎng)虛構經營事實等，騙取懷遠縣園區(qū)管委會數(shù)額特別巨大的經營性拆遷補償款。范某軍主觀上具有非法占有拆遷補償款的故意，客觀上實施了虛構事實、隱瞞真相的行為，詐騙數(shù)額特別巨大，其行為符合詐騙罪的構成要件，原判認定事實清楚、證據(jù)確實充分。
關于你提出本案另外兩位當事人嚴某愛、戴某志被另案處理是嚴重違法，且不能作為指控范某軍犯詐騙罪的證人，原審程序多處違法，嚴重影響審判公正的申訴理由，經查，根據(jù)《關于規(guī)范刑事案件“另案處理”適用的指導意見》的規(guī)定，嚴某愛、戴某志被另案處理并無不當。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第六十二條的規(guī)定，凡是知道案件情況的人，都有作證的義務，嚴某愛、戴某志與范某軍合伙在魏崗村建養(yǎng)牛場，知道情況，雖另案處理，但其供述和辯解等可以作為本案證據(jù)，你亦未提供證據(jù)證明一、二審有其他程序違法的情形，故此節(jié)申訴理由亦不能成立。
再審裁判結果
綜上，你的申訴理由均不能成立，申訴不符合《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定的重新審判條件，予以駁回。
特此通知。
審判時間
二〇二四年六月二十七日
