陳某刑事一審刑事判決書(shū)
太湖縣人民法院
（2024）皖0825刑初65號(hào)
2024年06月23日
案件概述
太湖縣人民檢察院以太檢刑訴[2024]50號(hào)起訴書(shū)指控被告人陳緒安犯詐騙罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。太湖縣人民檢察院指派檢察員賀小艷、檢察員助理陳在玲出庭支持公訴，被告人陳緒安及其辯護(hù)人張文星均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
太湖縣人民檢察院指控：2022年11月至12月期間，被告人陳緒安及同案犯陳某（已判處）、丁某等人利用典當(dāng)寄賣(mài)行業(yè)不會(huì)對(duì)典當(dāng)寄賣(mài)物品進(jìn)行破壞性檢驗(yàn)的漏洞，多次到典當(dāng)寄賣(mài)行利用“金包銀”冒充純金飾品進(jìn)行典當(dāng)寄賣(mài)，得手后不予贖回的方法實(shí)施詐騙，獲取錢(qián)財(cái)。具體事實(shí)如下：
1、2022年11月20日，被告人陳緒安按照同案人丁某（身份待核實(shí)）教授的到典當(dāng)行進(jìn)行“活當(dāng)”的方法及提供的寄賣(mài)行位置，拿著丁某給的一條假的黃金項(xiàng)鏈來(lái)到湖北省鄂州市鄂城區(qū)某某有限公司，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人劉某14700元，事后丁某獲利12700元，陳緒安獲利2000元。經(jīng)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）珠寶檢測(cè)中心檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重44.16克，為足銀項(xiàng)鏈（表面覆蓋層為金），Ｗ扣為足金。
2、2022年11月26日，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，駕車(chē)來(lái)到太湖縣某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人朱某夫婦現(xiàn)金18500元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重56.11克，貴金屬純度銀800（含銀8000以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣6060元。
3、2022年12月8日，被告人陳緒安從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，獨(dú)自駕車(chē)從湖北省來(lái)到太湖縣某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人詹某15000元，保管期限到期后，為拖延時(shí)間支付詹某保管費(fèi)1500元，實(shí)際獲利13500元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重48.29克，貴金屬純度銀800（含銀800以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣483元。
4、2022年12月中旬，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，伙同陳緒安駕車(chē)從湖北省來(lái)到太湖縣某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人朱某夫婦現(xiàn)金15000元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重44.26克，貴金屬純度銀800（含銀800%以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣4780元。
5、2022年12月23日，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，伙同陳緒安駕車(chē)從湖北省來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)某某寄賣(mài)行，用“金包銀”手鐲冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，意圖再次詐騙錢(qián)財(cái)，被被害人朱某夫婦當(dāng)場(chǎng)識(shí)破后報(bào)警處理，陳某被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該手鐲重37.62克，貴金屬純度銀800（含銀800以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該手鐲價(jià)值人民幣4063元。
綜上，被告人陳緒安詐騙他人財(cái)物共計(jì)人民幣61700元。案發(fā)后，陳緒安賠償被害人劉某14700元、被害人詹某13500元，取得了劉某、詹某諒解。同案人陳某賠償被害人朱某夫婦33500元，取得了朱某夫婦諒解。
針對(duì)指控事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)提交了物證二條涉案項(xiàng)鏈，受案登記表、立案決定書(shū)等書(shū)證，被害人詹某、劉某的陳述，被告人陳緒安及同案人陳某的供述與辯解，鑒定意見(jiàn)，辨認(rèn)筆錄，視聽(tīng)資料等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人陳緒安以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，且部分犯罪系共同犯罪。被告人陳緒安在同案人陳某實(shí)施的詐騙犯罪事實(shí)中起次要、輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或者免除處罰;其與陳某在最后一次實(shí)施詐騙的過(guò)程中因意志以外的原因而未得逞，屬犯罪未遂;其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理;其歸案后如實(shí)供述了犯罪事實(shí)，屬坦白，可以從輕處罰;積極賠償被害人全部經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，可酌情從輕處罰;其多次實(shí)施詐騙，可酌情從重處罰。建議判處被告人陳緒安有期徒刑二年，緩刑二年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)五千元。提請(qǐng)依法判處。本院于審理期間建議公訴機(jī)關(guān)調(diào)整量刑建議，公訴機(jī)關(guān)不予調(diào)整。
被告人陳緒安對(duì)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰且簽字具結(jié)，在開(kāi)庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。其辯護(hù)人的辯護(hù)意見(jiàn)是：1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)和罪名均無(wú)異議；2、被告人陳緒安在共同犯罪中起次要輔助作用，系從犯，應(yīng)當(dāng)從輕、減輕或免除處罰；3、其與陳某最后一次詐騙中，因意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯減少基準(zhǔn)刑的50%以下；4、其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；5、其積極賠償被害人損失，請(qǐng)求酌情從輕處罰；6、其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，可以從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年11月至12月期間，被告人陳緒安知曉典當(dāng)寄賣(mài)行業(yè)不會(huì)對(duì)典當(dāng)寄賣(mài)物品進(jìn)行破壞性檢驗(yàn)的漏洞，可以利用“金包銀”詐騙，并唆使同案人陳某（已判決）實(shí)施。隨后，被告人陳緒安單獨(dú)或伙同陳某多次到湖北省鄂州市和安徽省太湖縣典當(dāng)寄賣(mài)行利用“金包銀”冒充純金飾品進(jìn)行典當(dāng)寄賣(mài)，得手后不予贖回的方法實(shí)施詐騙，獲取錢(qián)財(cái)。具體事實(shí)如下：
1、2022年11月20日，被告人陳緒安按照同案人丁某（身份信息待查）教授的到典當(dāng)行進(jìn)行“活當(dāng)”的方法及提供的寄賣(mài)行位置，拿著丁某給的一條假的黃金項(xiàng)鏈來(lái)到湖北省鄂州市鄂城區(qū)某某有限公司，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人劉某14700元，陳緒安供述事后獲利2000元。經(jīng)中國(guó)地質(zhì)大學(xué)（武漢）珠寶檢測(cè)中心檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重44.16克，為足銀項(xiàng)鏈（表面覆蓋層為金），Ｗ扣為足金。
2、2022年11月26日，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，駕車(chē)來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人朱某夫婦現(xiàn)金18500元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重56.11克，貴金屬純度銀800（含銀8000以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣6060元。
3、2022年12月8日，被告人陳緒安從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，駕車(chē)與陳某等人從湖北省來(lái)到太湖縣××期××號(hào)某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人詹某15000元，保管期限到期后，為拖延時(shí)間支付詹某保管費(fèi)1500元，實(shí)際獲利13500元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重48.29克，貴金屬純度銀800（含銀800以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣483元。
4、2022年12月8日，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”項(xiàng)鏈后，伙同陳緒安等人駕車(chē)從湖北省來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)某某寄賣(mài)行，用“金包銀”項(xiàng)鏈冒充純金項(xiàng)鏈進(jìn)行典當(dāng)，騙取被害人朱某夫婦現(xiàn)金15000元。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該項(xiàng)鏈重44.26克，貴金屬純度銀800（含銀800%以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該項(xiàng)鏈價(jià)值人民幣4780元。
5、2022年12月23日，同案人陳某在被告人陳緒安的幫助下，從同案人丁某處購(gòu)買(mǎi)了一條“金包銀”手鐲后，伙同陳緒安駕車(chē)從湖北省來(lái)到太湖縣晉熙鎮(zhèn)某某寄賣(mài)行，用“金包銀”手鐲冒充純金手鐲進(jìn)行典當(dāng)，意圖再次詐騙錢(qián)財(cái)，因被害人朱某夫婦當(dāng)場(chǎng)識(shí)破后報(bào)警處理，陳某被當(dāng)場(chǎng)抓獲。經(jīng)安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)，該手鐲重37.62克，貴金屬純度銀800（含銀800以上，表面含金）。經(jīng)太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該手鐲價(jià)值人民幣4063元。
綜上，被告人陳緒安單獨(dú)或伙同他人詐騙受害人財(cái)物共計(jì)人民幣61700元，另一起系犯罪未遂。案發(fā)后，陳緒安賠償被害人劉某14700元、賠償被害人詹某13500元，取得了劉某、詹某諒解。同案人陳某賠償被害人朱某夫婦33500元，取得了朱某夫婦諒解。
另查明：太湖縣公安局扣押被告人陳緒安項(xiàng)鏈二條，已隨案移送本院。
上述事實(shí)有經(jīng)庭審質(zhì)證、確認(rèn)的物證項(xiàng)鏈二條、書(shū)證受案登記表、立案決定書(shū)、案件移送通知書(shū)、大冶市羅家橋街道新建村委會(huì)證明、被告人戶(hù)籍證明、違法犯罪記錄查詢(xún)證明、無(wú)犯罪記錄證明、到案經(jīng)過(guò)、社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)、接受證據(jù)材料清單、手機(jī)微信截圖和轉(zhuǎn)賬截圖、物品保管單、扣押決定書(shū)及清單、現(xiàn)場(chǎng)照片、（2023）皖0825刑初53號(hào)刑事判決書(shū)、諒解書(shū)、收條、隨案移送清單、認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)，被害人詹某、劉某、朱某的陳述，被告人陳緒安及同案人陳某的供述與辯解，安徽省金銀飾品寶玉石產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)站檢驗(yàn)報(bào)告、中國(guó)地質(zhì)大學(xué)珠寶檢測(cè)中心檢驗(yàn)報(bào)告、太湖縣價(jià)格認(rèn)證中心價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)，辨認(rèn)筆錄等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
關(guān)于辯護(hù)人提出的辯護(hù)意見(jiàn)和公訴機(jī)關(guān)的公訴意見(jiàn)，本院綜合評(píng)判如下：
1、對(duì)公訴機(jī)關(guān)關(guān)于被告人陳緒安在與同案人陳某的共同犯罪中系從犯的指控意見(jiàn)，根據(jù)（2023）皖0825刑初53號(hào)刑事判決認(rèn)定的事實(shí)及本案查明的事實(shí)，被告人陳緒安在知曉典當(dāng)寄賣(mài)行業(yè)不會(huì)對(duì)典當(dāng)寄賣(mài)物品進(jìn)行破壞性檢驗(yàn)的漏洞，可以利用“金包銀”詐騙后，并唆使陳某實(shí)施詐騙。隨后，陳緒安購(gòu)買(mǎi)“金包銀”項(xiàng)鏈或手鐲后，兩人利用該方法共同實(shí)施三起詐騙犯罪。本院認(rèn)為，陳緒安在該共同犯罪中唆使同案人陳某實(shí)施“金包銀”詐騙方法，三次通過(guò)其渠道取得“金包銀”項(xiàng)鏈或手鐲等作案工具，與陳某駕車(chē)一同從湖北來(lái)安徽太湖實(shí)施犯罪，還告誡陳某不要在同一典當(dāng)行詐騙，其行為已超出輔助、次要作用，故不宜認(rèn)定為從犯。對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控和辯護(hù)人提出系從犯的意見(jiàn)均不予采信。
2、辯護(hù)人提出的坦白、自愿認(rèn)罪認(rèn)罰、賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解的辯護(hù)意見(jiàn)，本院在量刑時(shí)予以綜合考慮。
本院認(rèn)為：被告人陳緒安以非法占有為目的，采取虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方式多次騙取他人財(cái)物，數(shù)額巨大，其行為構(gòu)成詐騙罪，且與同案人陳某合伙詐騙的行為系共同犯罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。被告人陳緒安犯罪事實(shí)中既有既遂，又有未遂，對(duì)未遂部分在量刑時(shí)予以綜合考量，酌情從重處罰；其多次實(shí)施詐騙，酌情從重處罰；其歸案后如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，系坦白，可以從輕處罰；其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理；其賠償被害人經(jīng)濟(jì)損失并取得諒解，酌情從輕處罰。結(jié)合被告人陳緒安的犯罪情節(jié)及社區(qū)調(diào)查評(píng)估意見(jiàn)，決定對(duì)被告人陳緒安從輕處罰并適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議不當(dāng)，不予采納。根據(jù)被告人犯罪的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十六條、第二十五條、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理詐騙刑事案件具體應(yīng)用法律若干問(wèn)題的解釋》第一條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人陳緒安犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，緩刑四年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
二、隨案移送的二條項(xiàng)鏈，予以沒(méi)收。
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向安徽省安慶市中級(jí)人民法院提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)楊曉晴
審判員祝太平
人民陪審員陳華
二〇二四年六月二十三日
法官助理陳坤
書(shū)記員陳丹
