蔡某刑事二審刑事裁定書
安徽省阜陽市中級(jí)人民法院
（2024）皖12刑終293號(hào)
2024年06月20日
案件概述
安徽省太和縣人民法院審理太和縣人民檢察院指控原審被告人蔡某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪一案，于2024年4月2日作出（2024）皖1222刑初139號(hào)刑事判決。蔡某某不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。阜陽市人民檢察院指派檢察員曾紀(jì)中、
書記員高卿出庭履行職務(wù)。上訴人蔡某某及其辯護(hù)人管正平到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
一審法院查明
原判認(rèn)定，2022年6月至2023年4月,被告人蔡某某在廣州市幫助一外號(hào)叫“黑魚”的人出售他人個(gè)人信息(姓名、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼和銀行卡賬戶)進(jìn)行微信實(shí)名認(rèn)證,每日工資人民幣150元,非法獲利人民幣4萬元左右。
2023年4月至10月,被告人蔡某某在揭西縣自己家中,通過網(wǎng)絡(luò)非法獲取他人身份信息（姓名、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼和銀行卡賬戶）,再以每條人民幣100元的價(jià)格出售給上線,并幫助上線進(jìn)行微信實(shí)名驗(yàn)證,共出售他人身份信息861條,非法獲利人民幣75344.77元。其中被告人蔡某某出售的馬某身份信息實(shí)名認(rèn)證了微信×××06賬號(hào),被他人用來與韓某（另案處理）聯(lián)系,韓某提供“沁水縣輝眾商務(wù)有限公司”對(duì)公賬戶給他人使用,太和人張某被詐騙資金人民幣298萬元轉(zhuǎn)入該賬戶。
原判另認(rèn)定：附帶公益訴訟起訴人太和縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)上述被告違法行為后，在國(guó)家級(jí)媒體上發(fā)布公告,督促、建議有權(quán)提起訴訟的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織就本案提起民事公益訴訟。公告期滿，沒有適格主體提起訴訟，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。
上述事實(shí)，被告人蔡某某在一審?fù)徶芯鶡o異議，且有書證受案登記表、立案決定書、拘留證、逮捕證、人口信息查詢、前科查詢、歸案情況說明，證人馬某、羅某、韓某等人的證言，被害人張某的陳述及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
一審法院認(rèn)為
原審法院認(rèn)為，被告人蔡某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向他人出售公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪。蔡某某具有坦白情節(jié)，且愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。附帶公益訴訟被告蔡某某侵犯了公民個(gè)人信息權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任，附帶公益訴訟起訴人太和縣人民檢察院依法提起附帶民事公益訴訟，主體適格，程序合法，提出的訴訟請(qǐng)求，予以支持。根據(jù)被告人蔡某某的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度和悔罪表現(xiàn)，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百五十三條之一第一款、第二十五條第一款、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十四條、《關(guān)于辦理侵犯公民個(gè)人信息刑事案件適用法律若干問題的解釋》第五條第二款第（三）項(xiàng)、《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條、《中華人民共和國(guó)民法典》第一百一十一條、第一百七十九條、第一千零三十四條、第一千一百六十五條、第一千一百六十九條、第一千一百八十二條、《中華人民共和國(guó)個(gè)人信息保護(hù)法》第二條、第六十九條之規(guī)定，判決：一、被告人蔡某某犯侵犯公民個(gè)人信息罪，判處有期徒刑三年二個(gè)月，并處罰金人民幣十二萬元；二、被告人蔡某某的違法所得人民幣115344.77元，依法予以追繳；三、附帶公益訴訟被告蔡某某侵犯公民個(gè)人信息損害社會(huì)公共利益的行為承擔(dān)損害賠償金人民幣115344.77元，于判決生效之日起三十日內(nèi)交至安徽省太和縣人民檢察院；四、附帶公益訴訟被告蔡某某限于本判決生效之日起三十日內(nèi)在阜陽市市級(jí)媒體上向社會(huì)公開賠禮道歉。
上訴人主張
蔡某某上訴提出，原判認(rèn)定其2023年4月至10月非法獲利75345元，以及涉嫌出售個(gè)人信息861條與事實(shí)不符，公訴機(jī)關(guān)提審其時(shí)有誘供行為。認(rèn)定其共非法獲利11.5萬元與事實(shí)不符，其真實(shí)獲利為5.75萬元。請(qǐng)本院查清事實(shí)后給其公平公正判決。辯護(hù)人另提出，蔡某某具有自首情節(jié)，依法可從輕或減輕處罰。請(qǐng)本院依法改判。
出庭檢察員提出，原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分。上訴人從上家直接非法獲利11.5萬元，其支付給下線人員的費(fèi)用是其實(shí)施犯罪的成本，不應(yīng)從其非法獲利中扣除。蔡某某系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，不具有投案的主動(dòng)性，依法不構(gòu)成自首。原判定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，建議駁回上訴，維持原判。
二審法院查明
經(jīng)二審審理查明，2022年6月至2023年4月,上訴人蔡某某在廣州市幫助一外號(hào)叫“黑魚”的人出售他人個(gè)人信息(包括姓名、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼和銀行卡賬戶等)進(jìn)行微信實(shí)名認(rèn)證,每日工資人民幣150元,非法獲利約4萬元。
2023年4月至10月,蔡某某在揭西縣自己家中,通過網(wǎng)絡(luò)非法獲取他人身份信息(包括姓名、電話號(hào)碼、身份證號(hào)碼和銀行卡賬戶等),再以每條人民幣100元的價(jià)格出售給上線,并幫助上線進(jìn)行微信實(shí)名驗(yàn)證,共出售他人身份信息720余條,非法獲利人民幣75344.77元。
另查明，附帶公益訴訟起訴人太和縣人民檢察院發(fā)現(xiàn)上述被告違法行為后，在國(guó)家級(jí)媒體上發(fā)布公告,督促、建議有權(quán)提起訴訟的機(jī)關(guān)和社會(huì)組織就本案提起民事公益訴訟。公告期滿，沒有適格主體提起訴訟，遂提起刑事附帶民事公益訴訟。
上述事實(shí)已經(jīng)一、二審?fù)徟e證、質(zhì)證的證據(jù)所證實(shí)，本院予以確認(rèn)。
二審法院認(rèn)為
針對(duì)上訴人及其辯護(hù)人的上訴理由、辯護(hù)意見以及出庭檢察員的意見，本院結(jié)合在卷證據(jù)綜合評(píng)述如下：
1.偵查人員告知了蔡某某享有的訴訟權(quán)利義務(wù)，并將相關(guān)權(quán)利義務(wù)告知書給蔡某某閱讀，蔡某某閱讀后在相關(guān)告知書上簽名捺印，其在偵查機(jī)關(guān)機(jī)關(guān)的詢問、訊問筆錄均經(jīng)過其核對(duì)無異議后簽字捺印確認(rèn),不存在誘供行為。
2.蔡某某供述稱，其做微信實(shí)名認(rèn)證的流程是其發(fā)布兼職廣告，有人做兼職就讓對(duì)方將自己的個(gè)人信息發(fā)過來，包括姓名、手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)和銀行卡號(hào)，其再將這些信息發(fā)給上家，之后這些做兼職的人手機(jī)上陸續(xù)收到5個(gè)驗(yàn)證碼，其讓做兼職的人將驗(yàn)證碼發(fā)給其，其發(fā)給上家，這一次的任務(wù)算完成，一次任務(wù)上家給其100元，其給兼職的人50元。其大概找了600個(gè)左右做兼職的人，但是具體其沒有數(shù)過。其跟著“黑魚”做微信實(shí)名，一天150元，其獲利大概4萬元左右。經(jīng)過其辨認(rèn)其自己?jiǎn)胃晌⑿艑?shí)名認(rèn)證后微信收款共25717.77元，支付寶收款共49527元，共計(jì)75344.77元，是上家發(fā)給其的好處費(fèi)，但是扣除其發(fā)給做兼職的人后，實(shí)際其剩的沒有這么多錢。原判認(rèn)定其非法獲利11.5萬元準(zhǔn)確。
3.蔡某某的微信聊天記錄載明，蔡某某將含有姓名、手機(jī)號(hào)、身份證號(hào)碼、銀行卡號(hào)的個(gè)人信息提供給他人共計(jì)720余條。原判認(rèn)定其出售他人身份信息861條有誤，本院予以糾正。
4.根據(jù)《中華人民共和刑法》第六十四條的規(guī)定，犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠，蔡某某非法出售公民個(gè)人信息非法所得115344.77元，依法應(yīng)當(dāng)予以追繳，其為實(shí)施犯罪而支付購(gòu)下家的費(fèi)用屬于其為實(shí)施犯罪而支付的費(fèi)用，不應(yīng)從其違法所得中予以扣除。
5.蔡某某系被公安機(jī)關(guān)抓獲歸案，不具有投案的主動(dòng)性，依法不構(gòu)成自首。
原判認(rèn)定蔡某某違法所得事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，雖認(rèn)定其出售他人身份信息861條有誤，但該事實(shí)不影響對(duì)其定罪量刑。辯護(hù)人的相關(guān)辯護(hù)意見，本院不予采納；出庭檢察員建議維持原判的意見，本院予以支持。
本院認(rèn)為，上訴人蔡某某違反國(guó)家有關(guān)規(guī)定,向他人出售公民個(gè)人信息,情節(jié)特別嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成侵犯公民個(gè)人信息罪，應(yīng)依法懲處。蔡某某具有坦白情節(jié)，且愿意接受處罰，對(duì)其可以從輕處罰。附帶公益訴訟被告蔡某某侵犯了公民個(gè)人信息權(quán)益，損害社會(huì)公共利益，依法應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)的民事侵權(quán)責(zé)任。原判認(rèn)定事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，民事判賠允當(dāng)，審判程序合法。依照《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百三十六條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：
二審裁判結(jié)果
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審判人員
審判長(zhǎng)鄧?yán)^軍
審判員王遠(yuǎn)東
審判員羅亞敏
二〇二四年六月二十日
法官助理孫慶堂
書記員何歡歡
