尹某1交通肇事一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初246號
2024年06月19日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴〔2024〕235號起訴書指控被告人尹某某犯交通肇事罪，向本院提起公訴。本院受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭進行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員孫啟寬出庭支持公訴，被告人尹某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽福達律師事務所律師袁晶晶為被告人提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2024年2月2日11時35分許，被告人尹某1駕駛合肥ＮＡ2869號電動三輪車沿巢湖市Ｇ312線由西向東行駛至該線460.8ＫＭ處時，因疏于觀察，所駕駛車輛碰撞到路邊同向行走的被害人胡某，致胡某受傷后經(jīng)搶救無效死亡。經(jīng)安徽三康司法鑒定所鑒定，胡某符合交通事故致重度顱腦損傷死亡；經(jīng)巢湖市公安局交警大隊認定，尹某1負本起事故的全部責任。
事故發(fā)生后，被告人尹某1駕車逃離現(xiàn)場，后被民警抓獲到案。其到案后如實供述了犯罪事實，并對被害人近親屬進行賠償，取得被害人近親屬的諒解。
公訴機關針對上述指控提供了證據(jù)，并認為，被告人尹某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，并在事故發(fā)生后逃離現(xiàn)場，且負事故的全部責任，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應當以交通肇事罪追究其刑事責任。被告人尹某1認罪認罰，根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。其到案后能如實供述其罪行，系坦白，應根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款之規(guī)定予以處罰。
被告人尹某1對公訴機關上述指控及證據(jù)均無異議，自愿認罪認罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關的指控一致。另查明，被告人尹某1自愿認罪認罰，同意公訴機關提出的量刑建議。
上述事實，被告人尹某1均無異議，并有經(jīng)庭審舉證、質證的受案登記表、立案決定書、道路交通事故認定書、戶籍證明、歸案經(jīng)過、證人證言、被告人的供述與辯解、司法鑒定意見、現(xiàn)場勘驗筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人尹某1違反交通運輸管理法規(guī)，駕駛電動三輪車在道路上行駛發(fā)生交通事故致一人死亡，且負事故全部責任，并在事故發(fā)生后駕車逃離現(xiàn)場，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之規(guī)定，構成交通肇事罪，應予科刑。公訴機關指控罪名成立，本院予以支持。被告人尹某1到案后能如實供述其罪行，系坦白，依法可從輕處罰；其自愿認罪認罰，依法可從寬處理；其賠償被害人近親屬損失，并取得對方諒解，可酌情從輕處罰。綜上，根據(jù)被告人尹某1的犯罪情節(jié)及悔罪表現(xiàn)，可對其適用緩刑，公訴機關提出的量刑建議適當，本院予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人尹某1犯交通肇事罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起算。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員朱月林
二〇二四年六月十九日
書記員張佳
