孔某刑事一審刑事判決書
淮南市大通區(qū)人民法院
（2024）皖0402刑初139號
2024年06月11日
案件概述
淮南市大通區(qū)人民檢察院以大檢刑訴〔2024〕108號起訴書指控被告人孔磊犯詐騙罪，向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年5月16日公開開庭審理了本案?；茨鲜写笸▍^(qū)人民檢察院指派檢察員陳建、檢察官助理孫金鵬出庭支持公訴，被告人孔磊及其辯護人蔣振東到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
淮南市大通區(qū)人民檢察院指控，2023年1月21日，被害人趙某在抖音上結識孔磊并添加微信，孔磊冒充“沈志強”身份與趙某聊天并網戀，孔磊一人分飾多個角色,偽造成“沈志強”的兄弟與趙某見面，多次虛構沈志強吸毒、打架需要打點關系等事件，使趙某基于錯誤認識主動轉賬給孔磊共計201150.7元。
2023年12月23日,被告人孔磊在淮南市山南新區(qū)××被傳喚到案?？桌谫r償被害人趙某十萬元，已達成協(xié)議并取得諒解。
為證實上述指控，公訴機關當庭宣讀、出示了書證、證人證言、被害人陳述、被告人供述、辨認筆錄、扣押筆錄等證據。
公訴機關認為，被告人孔磊虛構事實、隱瞞真相，詐騙他人錢財共計201150.7元,數(shù)額巨大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十六條之規(guī)定，應當以詐騙罪追究其刑事責任。
被告人孔磊具有坦白、賠償被害人損失十萬元并取得被害人諒解、羈押表現(xiàn)良好等情節(jié)，建議判處被告人孔磊有期徒刑三年，并處罰金。
被告人孔磊對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議且簽字具結，在開庭審理過程中亦無異議。辯護人提出的辯護意見是：孔磊具有坦白、賠償被害人并取得諒解、認罪認罰等情節(jié)，可從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明，2023年1月21日，被害人趙某在抖音上結識孔磊并添加微信,孔磊冒充“沈志強”身份與趙某聊天并網戀,孔磊一人分飾多個角色,偽造成“沈志強”的兄弟與趙某見面,多次虛構沈志強吸毒、打架需要打點關系等事件,使趙某基于錯誤認識主動轉賬給孔磊共計201150.7元。
2023年12月23日，被告人孔磊在淮南市山南新區(qū)××被傳喚到案。2024年4月22日，被告人孔磊與被害人趙某達成賠償和解協(xié)議，由孔磊一次性賠償趙某10萬元（已支付），趙某收到款項后視為孔磊履行全部退賠義務，趙某自身剩余詐騙損失不再另行主張，趙某對孔磊的詐騙行為予以諒解。
上述事實有經庭審質證、確認的受案登記表、立案決定書、報案材料、戶籍信息、歸案經過、交易記錄、微信聊天截圖、收條、賠償和解協(xié)議、證人王某的證言、被害人趙某的陳述、被告人孔磊的供述、辨認筆錄、扣押筆錄等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人孔磊以非法占有為目的，虛構事實，騙取他人錢款20余萬元，數(shù)額巨大，其行為已構成詐騙罪，應予依法懲處。公訴機關的指控成立。被告人孔磊到案后如實供述罪行，退賠被害人部分損失并取得諒解，羈押期間表現(xiàn)好，愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。對公訴機關、辯護人針對上述情節(jié)提出的公訴意見、辯護意見予以采納。
公訴機關的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十六條、第五十二條、第六十七條第三款、第六十四條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人孔磊犯詐騙罪，判處有期徒刑三年，并處罰金人民幣二萬元（已繳納）；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年12月23日起至2026年12月22日止。）
二、責令被告人孔磊退賠被害人經濟損失。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本三份。
審判人員
審判長邵秋
審判員王浩
審判員鄭耀
二〇二四年六月十一日
書記員王蘇雅
