夏某刑事一審刑事判決書
鳳臺(tái)縣人民法院
（2024）皖0421刑初223號(hào)
2024年06月07日
案件概述
鳳臺(tái)縣人民檢察院以鳳檢刑訴[2024]172號(hào)起訴書指控被告人夏某犯盜竊罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，審判員孫永強(qiáng)獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。鳳臺(tái)縣人民檢察院指派檢察員王紅出庭支持公訴，被告人夏某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
鳳臺(tái)縣人民檢察院指控：2024年3月25日14時(shí)許,被告人夏某到鳳臺(tái)縣××鎮(zhèn)××區(qū)被害人單某家中,在臥室內(nèi)將被害人的一枚黃金戒指、一個(gè)黃金佛頭吊墜、一對(duì)黃金耳環(huán)盜走并進(jìn)行售賣,非法獲利人民幣9250元,被其個(gè)人償還債務(wù)及日常消費(fèi)。經(jīng)鳳臺(tái)縣價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定,被盜物品價(jià)值人民幣11782元。案發(fā)后,被告人夏某賠償被害人損失12000元并獲得諒解。2024年4月4日，被告人夏某接民警電話通知，后到其住的樓下，配合民警調(diào)查。
公訴機(jī)關(guān)指控上述事實(shí)向法庭舉出的證據(jù)有：1、戶籍證明、歸案經(jīng)過說明、微信轉(zhuǎn)賬記錄等書證;2、證人楊某的證言;3、被害人單某的陳述;4、被告人夏某的供述與辯解等證據(jù)。據(jù)此，公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人夏某以非法占有為目的,入戶盜竊他人財(cái)物，價(jià)值11782元,數(shù)額較大,其行為已構(gòu)成盜竊罪。被告人夏某接民警電話通知后，主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)，如實(shí)供述犯罪事實(shí)，系自首，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從輕處罰。被告人夏某退賠被害人損失，得到被害人諒解，依法酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)提請(qǐng)本院依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款之規(guī)定，建議對(duì)被告人夏某判處有期徒刑七個(gè)月，適用緩刑，并處罰金。
被告人夏某對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用速裁程序，且簽署認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人夏某犯盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，量刑建議適當(dāng)，予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款，第七十三條第二款、第三款，第五十二條，第五十三條及《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條第一款之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人夏某犯盜竊罪，判處有期徒刑七個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣一千元(已繳納)。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省淮南市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員孫永強(qiáng)
二〇二四年六月七日
法官助理李夢(mèng)婷
書記員張保慧
