張某危險(xiǎn)駕駛罪一審判決書
宿州市埇橋區(qū)人民法院
（2024）皖1302刑初684號(hào)
2024年06月07日
案件概述
宿州市埇橋區(qū)人民檢察院以宿埇檢刑訴（2024）620號(hào)起訴書指控被告人張某犯危險(xiǎn)駕駛罪，于2024年6月3日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。宿州市埇橋區(qū)人民檢察院指派檢察員鄭玉宏出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2024年4月8日22時(shí)許，被告人張某1酒后駕駛皖Ｌ0××**號(hào)牌小型普通客車，行駛至宿州市埇橋區(qū)淮海路與宿州××道交叉口東約200米處時(shí)，被宿州市公安局交警支隊(duì)一大隊(duì)民警當(dāng)場(chǎng)查獲。民警隨后將其帶至宿州市第一人民醫(yī)院抽取靜脈血備檢。經(jīng)安徽永泰司法鑒定所鑒定，張某1靜脈血液中乙醇含量為152.89毫克／100毫升。
被告人張某1醉駕被現(xiàn)場(chǎng)查獲后經(jīng)允許離開，后于2024年4月12日經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項(xiàng)的規(guī)定，犯罪事實(shí)清楚、證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以危險(xiǎn)駕駛罪追究刑事責(zé)任。被告人張某1醉駕被現(xiàn)場(chǎng)查獲后經(jīng)允許離開，后經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述了全部犯罪事實(shí)，系坦白，依法可從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人張某1拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，罰金人民幣四千五百元。公訴機(jī)關(guān)提交了鑒定意見、視聽資料、相關(guān)書證、證人證言、被告人的供述等證據(jù)予以證實(shí)。
被告人張某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名及量刑建議沒(méi)有異議，同意適用速裁程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
上述事實(shí)，被告人張某1在開庭審理過(guò)程中亦無(wú)異議，并有鑒定意見、視聽資料、相關(guān)書證、證人證言等證據(jù)予以證實(shí)，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人張某1在道路上醉酒駕駛機(jī)動(dòng)車，其行為已構(gòu)成危險(xiǎn)駕駛罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人張某1經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話傳喚到案，并如實(shí)供述自己的犯罪事實(shí)，依法可從輕處罰。其認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理，依法可對(duì)其適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第一百三十三條之一第一款第二項(xiàng)、第六十七條第三款、第六十一條、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第一款、第三款及《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某1犯危險(xiǎn)駕駛罪，判處拘役一個(gè)月十五日，緩刑三個(gè)月，罰金人民幣四千五百元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員耿乾
二〇二四年六月七日
書記員寧炎
