王某1、柴某2等刑事一審刑事判決書
臨泉縣人民法院
（2024）皖1221刑初412號(hào)
2024年05月23日
案件概述
安徽省臨泉縣人民檢察院以臨檢刑訴〔2024〕349號(hào)起訴書指控被告人王某、柴某某、劉某某犯非法狩獵罪，被告人韓某某犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，于2024年5月7日向本院提起公訴，同月13日以臨檢刑附民公訴〔2024〕6號(hào)刑事附帶民事公益訴訟起訴書向本院提起附帶民事公益訴訟。經(jīng)查，臨泉縣人民檢察院于2024年3月12日公告了案件相關(guān)情況，公告期內(nèi)未有法律規(guī)定的機(jī)關(guān)和有關(guān)組織提起民事公益訴訟。本院受理立案并依法組成合議庭，適用普通程序，于2024年5月22日公開開庭進(jìn)行了合并審理。臨泉縣人民檢察院指派檢察員程娜孜、劉婉瑩出庭支持公訴及履行職務(wù)。被告人王某、柴某某、劉某某、韓某某到庭參加了訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)安徽省臨泉縣人民檢察院指控，2024年春節(jié)前后,被告人王某1、被告人柴某2、被告人劉某3在未辦理狩獵證的情況下,分別在臨泉縣城周邊使用獵夾獵捕黃鼬(俗稱黃鼠狼)。王某1共獵捕68只黃鼬,柴某2共獵捕21只黃鼬,劉某3共獵捕20只黃鼬。被告人韓某4明知是非法狩獵的黃鼬,從王某1處收購40只黃鼬,從柴某2處收購21只黃鼬,從劉某3處收購20只黃鼬,共收購81只黃鼬。2024年2月,某某局民警從王某1處查獲疑似黃鼬死體28只及各種獵捕工具;從柴某2、劉某3處查獲獵捕工具;從韓某4處查獲疑似黃鼬皮張62張。經(jīng)南京警院鑒定中心鑒定,從王某1處查獲的動(dòng)物是黃鼬(為國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物),價(jià)值為800元/只;從韓某4處查獲的動(dòng)物制品為黃觸皮張。
為支持其指控，公訴人當(dāng)庭出示并宣讀了物證（照片）、書證、證人證言、被告人的供述與辯解、鑒定意見、現(xiàn)場勘查筆錄及電子數(shù)據(jù)等證據(jù)。據(jù)此認(rèn)為，被告人王某1、劉某3、柴某2違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,非法獵捕野生動(dòng)物價(jià)值1萬元以上,情節(jié)嚴(yán)重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以非法狩獵罪追究三被告人的刑事責(zé)任。被告人韓某4明知是非法狩獵的野生動(dòng)物而收購,數(shù)量達(dá)到五十只以上,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百一十二條,犯罪事實(shí)清楚,證據(jù)確實(shí)、充分,應(yīng)當(dāng)以掩飾、隱瞞犯罪所得罪追究其刑事責(zé)任。四被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,根據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第三款的規(guī)定,可以從輕處罰;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。
據(jù)此，建議對(duì)被告人王某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；對(duì)被告人柴某2犯非法狩獵罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；對(duì)被告人劉某3犯非法狩獵罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；對(duì)被告人韓某4犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元；提請(qǐng)本院依法懲處。
安徽省臨泉縣人民檢察院同時(shí)向本院提起刑事附帶民事公益訴訟，認(rèn)定被告人王某1、柴某2、劉某3、韓某4非法狩獵國家保護(hù)的有重要生態(tài)、科學(xué)、社會(huì)價(jià)值的陸生野生動(dòng)物黃鼬，價(jià)值為800元/只，非法破壞野生動(dòng)物資源的行為造成的生態(tài)環(huán)境損害總價(jià)值為人民幣87200元，損害了社會(huì)公共利益，請(qǐng)求判令：1.被告王某1承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用54400元、被告柴某2承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用16800元、被告劉某3承擔(dān)生態(tài)環(huán)境損害賠償費(fèi)用16000元；被告韓某4在32000元范圍內(nèi)與王某1承擔(dān)連帶責(zé)任、在16800元范圍內(nèi)與柴某2承擔(dān)連帶責(zé)任、在16000元范圍內(nèi)與劉某3承擔(dān)連帶責(zé)任。2.四被告對(duì)其破壞野生動(dòng)物資源的行為在縣級(jí)新聞媒體上公開賠禮道歉。公益訴訟起訴人還提供了《安徽省臨泉縣人民檢察院公告》《評(píng)估報(bào)告書（動(dòng)物類）》等相關(guān)證據(jù)。
被告人王某1、被告人柴某2、被告人劉某3、被告人韓某4均對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議沒有異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。對(duì)于附帶民事公益訴訟部分，四被告對(duì)違法事實(shí)及證據(jù)均無異議，同意公益訴訟起訴人的訴訟請(qǐng)求。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)暨附帶民事公益訴訟起訴人的指控、起訴內(nèi)容一致。
上述事實(shí)，有經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，本院予以確認(rèn)的物證黃鼬死體（照片）、獵夾，書證扣押決定書、扣押清單、受案登記表、立案告知書、戶籍證明、非黨員證明、前科證明、無犯罪記錄證明、到案經(jīng)過、臨泉縣人民政府辦公室關(guān)于加強(qiáng)野生動(dòng)物保護(hù)管理的通告、證明，證人王某1某、凡某某的證言，被告人王某1、柴某2、劉某3、韓某4的供述與辯解，鑒定意見南京警院鑒定中心出具的南警鑒（動(dòng)物）字［2024］62號(hào)、63號(hào)《鑒定書》，以及某某局制作及提取的檢查、抽樣、搜查、指認(rèn)現(xiàn)場、辨認(rèn)筆錄及手機(jī)勘驗(yàn)電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)，且四被告人當(dāng)庭亦無異議，足以認(rèn)定。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人王某1、被告人劉某3、被告人柴某2違反狩獵法規(guī),在禁獵區(qū)、禁獵期使用禁用的工具進(jìn)行狩獵,破壞野生動(dòng)物資源,非法捕獵野生動(dòng)物價(jià)值均達(dá)1萬元以上，情節(jié)嚴(yán)重,其行為均構(gòu)成非法狩獵罪；被告人韓某4明知是非法狩獵的野生動(dòng)物而收購,數(shù)量達(dá)到五十只以上,其行為構(gòu)成掩飾、隱瞞犯罪所得罪。公訴機(jī)關(guān)指控四被告人犯罪事實(shí)及罪名成立，本院予以支持。對(duì)四被告人所犯罪行，均應(yīng)依法懲處。四被告人到案后如實(shí)供述自己的罪行,系坦白,依法可以從輕處罰;自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,依法可以從寬處理。根據(jù)四被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。附帶民事公益訴訟起訴人根據(jù)司法鑒定意見認(rèn)定的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用，依法提出本案訴訟請(qǐng)求，于法有據(jù)，本院予以支持。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十一條第二款、第三百一十二條、第三十六條、第五十二條、第五十三條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第一百零一條、第二百零一條，《中華人民共和國野生動(dòng)物保護(hù)法》第三條第一款、第六條第一款、第二十二條、第二十四條、第二十八條第三款，《中華人民共和國民法典》第一百七十九條、第一千一百六十八條、第一千二百三十四條、第一千二百三十五條，《最高人民法院關(guān)于審理環(huán)境民事公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第十八條，以及《最高人民法院最高人民檢察院關(guān)于檢察公益訴訟案件適用法律若干問題的解釋》第二十條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人王某1犯非法狩獵罪，判處有期徒刑一年二個(gè)月，緩刑一年六個(gè)月；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
二、被告人柴某2犯非法狩獵罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
三、被告人劉某3犯非法狩獵罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。）
四、被告人韓某4犯掩飾、隱瞞犯罪所得罪，判處有期徒刑九個(gè)月，緩刑一年，并處罰金五千元；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金于本判決生效之日起三十日內(nèi)繳納。）
五、扣押在案的捕獲物（含皮張）及捕獵工具予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)依法處理；
六、被告人王某1于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償因非法狩獵所造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用人民幣54400元，被告人韓某4在32000元范圍內(nèi)對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
七、被告人柴某2于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償因非法狩獵所造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用人民幣16800元，被告人韓某4對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
八、被告人劉某3于本判決生效之日起三十日內(nèi)賠償因非法狩獵所造成的生態(tài)環(huán)境損害費(fèi)用人民幣16000元，被告人韓某4對(duì)上述賠償承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；
九、被告人王某1、被告人柴某2、被告人劉某3、被告人韓某4對(duì)其破壞野生動(dòng)物資源的行為在縣級(jí)以上新聞媒體上公開賠禮道歉。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本五份。
審判人員
審判長朱甫
審判員王海龍
人民陪審員任貝貝
二〇二四年五月二十三日
書記員紀(jì)曉凡
