馬某某盜竊罪一審判決書(shū)
淮南市八公山區(qū)人民法院
（2024）皖0405刑初26號(hào)
2024年05月22日
案件概述
淮南市八公山區(qū)人民檢察院以八檢刑訴〔2024〕13號(hào)起訴書(shū)指控被告人馬某某犯盜竊罪，于2024年4月1日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，適用普通程序分別于2024年5月7日、5月22日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。淮南市八公山區(qū)人民檢察院指派檢察員謝天慈出庭支持公訴，被告人馬某某及其辯護(hù)人李梅到庭參加訴訟。現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月3日，被告人馬某至淮南市八公山區(qū)××莊××廣場(chǎng)××座單元門(mén)口電動(dòng)車(chē)充電棚內(nèi)，將被害人吳某停放在此處的深藍(lán)色ＵＣＣ牌山地自行車(chē)盜走。同年10月19日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該被盜自行車(chē)價(jià)格為2249元。
針對(duì)以上指控，公訴機(jī)關(guān)提供了書(shū)證、被害人陳述、被告人供述和辯解、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、視聽(tīng)資料、電子數(shù)據(jù)等證據(jù)予以證明。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人馬某1盜竊公私財(cái)物，數(shù)額較大；同時(shí)系刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪的，其行為觸犯了《中華人民共和國(guó)刑法》第六十五條第一款、第二百六十四條，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究其刑事責(zé)任。建議判處一年以上三年以下有期徒刑，并處罰金。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年10月3日，被告人馬某1竄至淮南市八公山區(qū)××莊××廣場(chǎng)××座單元門(mén)口電動(dòng)車(chē)充電棚內(nèi)，將被害人吳某停放在此處的深藍(lán)色ＵＣＣ牌山地自行車(chē)盜走。同年10月19日，經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心鑒定，該被盜自行車(chē)價(jià)格為2249元。
上述事實(shí)，有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證，本院審查確認(rèn)的下列證據(jù)予以證實(shí)：
1.受案登記表、受案回執(zhí)、立案決定書(shū)證實(shí)：2023年10月3日19時(shí)許吳某報(bào)案稱(chēng)其停放在新莊孜紫金時(shí)代廣場(chǎng)Ａ座單元門(mén)口充電棚內(nèi)一輛深藍(lán)色ＵＣＣ牌山地自行車(chē)被盜，同年10月26日淮南市公安局八公山分局立案?jìng)刹椤?/p>
2.戶(hù)籍證明、違法犯罪經(jīng)歷查詢(xún)記錄、某第2號(hào)刑事判決書(shū)、刑滿(mǎn)釋放人員通知書(shū)證實(shí)：被告人馬某1于1979年2月4日出生，犯罪時(shí)已年滿(mǎn)十八周歲，有多次違法犯罪前科劣跡，其中2022年6月24日因犯盜竊罪被本院判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元，2023年5月8日刑滿(mǎn)釋放。
3.歸案經(jīng)過(guò)說(shuō)明證實(shí)：2024年1月5日馬某1被抓獲。
4．票據(jù)證實(shí)：涉案布雷德自行車(chē)于2022年7月15日購(gòu)買(mǎi)，價(jià)格3598元。
5.發(fā)還清單、視頻截圖、情況說(shuō)明證實(shí)：淮南市公安局八公山分局新莊孜派出所于接警當(dāng)天通過(guò)視頻監(jiān)控查找，在八公山和平村將被盜車(chē)輛查獲，并發(fā)還吳某。
6.被害人吳某的陳述證實(shí)：2023年10月1日下午6點(diǎn)多，吳某借同學(xué)陳某某的自行車(chē)騎回家停在新莊孜紫金時(shí)代廣場(chǎng)Ａ座單元門(mén)旁邊的安全通道里，沒(méi)有上鎖。10月3日出門(mén)沒(méi)看，下午6點(diǎn)多回來(lái)發(fā)現(xiàn)自行車(chē)不見(jiàn)了。被偷自行車(chē)為ＵＣＣ牌深藍(lán)色山地車(chē)，2022年7月以3799元購(gòu)買(mǎi)。
7.被告人馬某1的供述和辯解證實(shí)：2023年10月初一天中午一點(diǎn)多，他經(jīng)過(guò)八公山區(qū)新莊孜紫金時(shí)代廣場(chǎng)單元門(mén)旁邊安全通道時(shí)，看有輛深藍(lán)色山地自行車(chē)沒(méi)有鎖，想換錢(qián)吃飯就推走了。他把車(chē)停在和平村附近，后來(lái)找不到了。視頻監(jiān)控中從八公山區(qū)紫金時(shí)代廣場(chǎng)推自行車(chē)的人就是他。
（當(dāng)庭供述）他推走的自行車(chē)不是他的，推走后沒(méi)有賣(mài)掉，丟棄在路邊。
8.現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄證實(shí)：案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)紫金時(shí)代廣場(chǎng)A座單元門(mén)口電動(dòng)車(chē)充電棚方位及現(xiàn)場(chǎng)概貌。
9.監(jiān)控視頻證實(shí)：被告人馬某1于2023年10月3日13時(shí)27分許推一輛山地自行車(chē)路過(guò)八公山路西側(cè)公交站附近，13時(shí)36分許騎該自行車(chē)途徑八公山區(qū)新莊孜街道和平社區(qū)衛(wèi)生站。
10.鑒定聘請(qǐng)書(shū)、淮價(jià)認(rèn)定〔2023〕463號(hào)價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)、函復(fù)、鑒定意見(jiàn)通知書(shū)證實(shí)：2023年10月19日經(jīng)淮南市價(jià)格認(rèn)證中心認(rèn)定，被盜UCC布雷德3PRO自行車(chē)價(jià)值2249元。
關(guān)于被告人馬某1提出的沒(méi)有盜竊，沒(méi)有犯罪的辯解，本院認(rèn)為，被告人馬某1庭前及當(dāng)庭供述、監(jiān)控視頻均可證實(shí)其推走他人自行車(chē)的事實(shí)，被害人吳某的陳述、價(jià)格認(rèn)定結(jié)論書(shū)等證據(jù)亦能佐證，足以認(rèn)定盜竊犯罪事實(shí)，此節(jié)辯解無(wú)事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人馬某1以非法占有為目的，盜竊他人財(cái)物，數(shù)額較大，其行為已構(gòu)成盜竊罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立，本院予以支持。被告人馬某1到案后有如實(shí)供述，當(dāng)庭亦能如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，有坦白情節(jié)，可以從輕處罰，辯護(hù)人此節(jié)辯護(hù)意見(jiàn)成立，本院予以采納。被告人馬某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢以后，在五年以?xún)?nèi)故意再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，系累犯，依法應(yīng)當(dāng)從重處罰。被告人馬某1系盜竊慣犯，屢教不改，酌情予以從重處罰。依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第六十五條第一款、第五十二條，《最高人民法院、最高人民檢察院關(guān)于辦理盜竊刑事案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十四條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人馬某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，即自2024年1月5日起至2025年1月4日止。罰金于本判決生效之日起十日內(nèi)繳納）
如不服本判決，可在接到判決書(shū)的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書(shū)面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)馬鳳偉
審判員王瑞瑞
人民陪審員陳羅
二〇二四年五月二十二日
書(shū)記員李珮文
