審理法院： 上海市普陀區(qū)人民法院
案 號： （2015）普刑初字第1469號
案件類型： 刑事
案 由： 強奸罪
裁判日期： 2015-12-24
備注：刑法483條罪名的最新立案和量刑標準，蘇義飛律師均做了注釋講解，需要了解本罪的詳細講解內(nèi)容請點擊強奸罪。
審理經(jīng)過
上海市普陀區(qū)人民檢察院以滬普檢訴刑訴（2015）1422號起訴書指控被告人王某1犯強奸罪，于2015年11月26日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，因本案涉及個人隱私，不公開開庭審理了本案。上海市普陀區(qū)人民檢察院指派檢察員戈某出庭支持公訴，被害人何某，被告人王某1及其辯護人陳淵到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請求情況
上海市普陀區(qū)人民檢察院指控，2015年6月初，被告人王某1通過手機聊天軟件與被害人何某結(jié)識，其欲和被害人發(fā)展成為戀愛關(guān)系，但遭到被害人何某拒絕。同年7月19日，被告人王某1以到被害人單位鬧事，詆毀被害人名譽相威脅，要求和被害人見面。當日19時許，被告人王某1與被害人何某在本市普陀區(qū)地鐵3號線金沙江路站附近見面，后被告人王某1將被害人何某帶至本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間，在房間內(nèi)以語言、暴力相威脅，多次強行和被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強迫被害人為其“口交”，并欲將房間內(nèi)電視遙控器插入被害人陰道內(nèi)。次日0時許，被告人王某1在被害人哀求下方允許其離開酒店，被害人隨即報警。當日3時許，被告人王某1在酒店房間內(nèi)被抓獲歸案。
公訴機關(guān)為證實上述指控事實，當庭宣讀、出示了被告人王某1到案當日的供述，被害人何某的陳述，證人郭某的證言，辨認筆錄及辨認照片，現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、物證照片，上海市公安局物證鑒定中心法庭科學DNA鑒定書，微信聊天記錄，臨時住宿登記單、入住酒店詳細信息，報警記錄，入所健康檢查表，公安機關(guān)出具的工作情況等證據(jù)。
公訴機關(guān)認為，被告人王某1違背婦女意志，以脅迫的手段奸淫婦女，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，應(yīng)當以強奸罪追究其刑事責任。
庭審中，被告人王某1辯稱其于2015年7月20日10：00-12：00在上海市公安局普陀公安分局白玉路派出所作的第一份訊問筆錄是在民警對其刑訊逼供的情況下所作的供述筆錄，并辯稱被害人何某愿意與其發(fā)展為戀愛關(guān)系，在房間內(nèi)被害人何某自愿與其發(fā)生性關(guān)系，并自愿為其“口交”。辯護人認為，被告人王某1在上海市公安局普陀公安分局白玉路派出所作的訊問筆錄是在民警對其刑訊逼供的情況下所作的供述筆錄，并認為公訴機關(guān)指控被告人王某1犯強奸罪的事實不清、證據(jù)不足，指控罪名不能成立，若指控罪名成立，被告人王某1犯罪情節(jié)不嚴重，建議法院對其從輕處罰。辯護人當庭宣讀、出示了驗傷通知書。
本院查明
經(jīng)審理查明，2015年6月初，被告人王某1通過手機聊天軟件與被害人何某相識，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，遭到被害人拒絕后，以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時許，被害人何某被迫至本市普陀區(qū)地鐵3號線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器插碰被害人陰部。次日1時許，被告人王某1在被害人的哀求下允許其離開房間，后被害人向公安機關(guān)報警。當日3時許，被告人王某1在上述房間被抓獲歸案。
以上事實，有下列證據(jù)證明：
1、被告人王某1在到案當日即2015年7月20日10：00-12：00、16：45-17：20所作的供述及辨認筆錄、辨認照片證實，2015年6月初，被告人王某1通過手機聊天軟件與被害人何某相識，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，在感到被害人故意不理不睬被告人王某1后，被告人王某1以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時許，被害人何某至本市普陀區(qū)地鐵3號線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器頂被害人陰部。次日1時許，被告人王某1允許被害人離開房間。當日3時許，被告人王某1在上述房間被抓獲。
2、被害人何某的陳述及微信聊天記錄證實，2015年6月初，被告人王某1通過手機聊天軟件與被害人何某相識，并欲與被害人發(fā)展為戀愛關(guān)系，遭到被害人拒絕后，以到被害人單位鬧事及詆毀被害人名譽相威脅，要求與被害人見面。同年7月19日19時許，被害人何某被迫至本市普陀區(qū)地鐵3號線金沙江路站附近與被告人王某1見面，后被告人王某1將被害人帶至本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間，采用暴力、脅迫手段，多次強行與被害人發(fā)生性關(guān)系，期間還強迫被害人為其“口交”，并持房間內(nèi)的電視遙控器插碰被害人陰部。次日1時許，被告人王某1在被害人的哀求下允許其離開房間，后被害人向公安機關(guān)報警。
3、證人郭某的證言證實，郭某是被害人何某的男朋友，2015年7月20日凌晨，何某回到住處后向郭某哭訴，稱碰到一個變態(tài)的人，這人叫王某1，在王某1的逼迫下去了華東師范大學附近的一家酒店開了房間，在房間內(nèi)，王某1打何某耳光并用語言威脅何某后強行與何某發(fā)生了性關(guān)系，還用電視遙控器塞何某陰道，后郭某陪同何某至公安機關(guān)報案。
4、現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄及現(xiàn)場照片、物證照片證實，現(xiàn)場勘驗檢查時間為2015年7月20日5：45-6：40，現(xiàn)場位于本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間，經(jīng)對被害人勘查，見其脖頸處有一塊淺淺的紅色印記，并證實現(xiàn)場勘驗檢查人員對現(xiàn)場提取的痕跡、物品予以登記。
5、上海市公安局物證鑒定中心法庭科學DNA鑒定書及公安機關(guān)出具的工作情況證實，不能排除現(xiàn)場提取的毛發(fā)、電視遙控器上涂取物中的生物性物質(zhì)等及被害人何某陰拭中的精子為被告人王某1所留。
6、臨時住宿登記單、入住酒店詳細信息證實，被告人王某1于2015年7月19日晚登記入住酒店。
7、報警記錄及公安機關(guān)出具的工作情況證實，公安機關(guān)接被害人何某報案后于2015年7月20日3時許至本市中山北路XXX號“海友酒店”8243房間將被告人王某1抓獲。
8、入所健康檢查表證實，上海市普陀區(qū)看守所醫(yī)生于2015年7月20日22時45分對被告人王某1進行入所健康檢查時，未發(fā)現(xiàn)被告人王某1身體有傷。
以上證據(jù)，均由公訴機關(guān)舉證，經(jīng)當庭質(zhì)證，查證屬實，且證據(jù)間相互印證，應(yīng)予確認。
辯護人當庭宣讀、出示的驗傷通知書證實，被害人何某于2015年7月20日11時45分在醫(yī)院驗傷，檢驗結(jié)論為被害人何某陰道分泌物未檢出精子，該證據(jù)不足以證明被告人王某1未對被害人何某實施奸淫的事實。
本院認為
本院認為，被告人王某1違背婦女意志，采用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系，其行為已構(gòu)成強奸罪，依法應(yīng)予處罰。上海市普陀區(qū)人民檢察院指控被告人王某1的犯罪事實及罪名成立。關(guān)于刑訊逼供現(xiàn)未查證。經(jīng)查，被告人王某1采用暴力、脅迫手段，強行與婦女發(fā)生性關(guān)系的事實，有被害人陳述、證人證言及現(xiàn)場勘驗檢查工作記錄、上海市公安局物證鑒定中心法庭科學DNA鑒定書等證據(jù)證實，且與被告人王某1到案當日的供述相印證，應(yīng)予確認，故被告人王某1的辯解及辯護人提出的相關(guān)辯護意見，與本案查證事實不符，均不予采納。辯護人提出對被告人王某1從輕處罰的辯護意見，不予采納。公訴機關(guān)的量刑建議，可予采納。根據(jù)被告人王某1犯罪的事實、性質(zhì)、情節(jié)及對于社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百三十六條第一款之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
被告人王某1犯強奸罪，判處有期徒刑六年。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日，折抵刑期一日。即自2015年7月20日起至2021年7月19日止）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向上海市第二中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長唐慧琴
人民陪審員洪云娣
人民陪審員葛秀寶
裁判日期
二〇一五年十二月二十四日
書記員
書記員滕鎮(zhèn)遠
