張某刑事一審刑事判決書
天長市人民法院
（2024）皖1181刑初139號
2024年04月22日
案件概述
天長市人民檢察院以天檢刑訴〔2024〕136號起訴書指控被告人張某某犯危險駕駛罪，于2024年4月16日向本院提起公訴。本院適用速裁程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。天長市人民檢察院指派檢察員董樂先出庭支持公訴，被告人張某某到庭參加訴訟。本案現已審理終結。
控辯方主張
天長市人民檢察院指控：
2023年9月19日21時14分許，被告人張某1酒后駕駛皖Ｍ2××**小型轎車沿天長市學府路由西向東行駛，途徑“徽園賓館”路段處與董某停放在路邊的皖ＭＦ××**小型轎車發(fā)生碰撞，造成兩車受損的交通事故。
案發(fā)后，經安徽天輝司法鑒定所鑒定，被告人張某1送檢血樣中乙醇含量為242.5ｍｇ／100ｍｌ，屬醉酒駕駛機動車輛；經天長市公安局交通管理大隊認定，被告人張某1負此次事故的全部責任；2023年9月26日，被告人張某1經公安機關電話通知到案，并如實供述犯罪事實；2023年9月30日，被告人張某1對董某進行賠償，并取得諒解。
公訴機關認為，被告人張某1在道路上醉酒駕駛機動車。應當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人張某1自愿認罪認罰。建議判處被告人張某1拘役三個月十五日，并處罰金。
被告人張某1對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議自愿認罪認罰，同意適用速裁程序，且簽署認罪認罰具結書。
一審法院查明
經審理查明的事實與公訴機關指控的基本一致。
上述事實，被告人張某1在開庭審理過程中亦無異議，并有證人董某、徐某的證言，行駛證、駕駛證復印件，道路交通事故現場勘查筆錄及照片，道路交通事故認定書，當事人血樣提取登記表及照片，安徽天輝司法鑒定所司法鑒定意見書，受案登記表、立案決定書、到案情況說明、諒解書、被告人張某1的供述與辯解等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1醉酒后在道路上駕駛機動車輛，其行為已構成危險駕駛罪。公訴機關指控罪名成立。被告人張某1醉駕造成交通事故且負事故全部責任，應從重處理。被告人張某1醉駕被查獲后，經允許離開，再經公安機關通知到案，能如實供述自己的罪行，依法可從輕處罰；被告人張某1賠償事故對方損失，取得諒解，并自愿認罪認罰，依法可從寬處理。公訴機關量刑建議適當，本院予以支持。
據此，依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條、第六十一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
被告人張某1犯危險駕駛罪，判處拘役三個月十五日，并處罰金人民幣一萬零五百元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起五日內繳納）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員周家亮
二〇二四年四月二十二日
書記員趙鑫
