張某刑事一審刑事判決書
固鎮(zhèn)縣人民法院
（2024）皖0323刑初109號
2024年04月12日
案件概述
現(xiàn)羈押于固鎮(zhèn)縣看守所。固鎮(zhèn)縣人民檢察院以固檢刑訴〔2024〕82號起訴書指控被告人張某犯盜竊罪，向本院提起公訴。
本院于2024年4月3日受理后，依法由審判員一人獨任審判，適用簡易程序公開開庭審理了本案。
控辯方主張
固鎮(zhèn)縣人民檢察院指派檢察員楊萌萌出庭支持公訴，被告人張某到庭參加訴訟。
現(xiàn)已審理終結(jié)。公訴機關(guān)指控：
一、2022年12月10日下午14時許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地及××農(nóng)場東側(cè)麥地以毒狗、藥狗的手段盜竊被害人余某所有的兩條草狗，在固鎮(zhèn)縣××路橋西側(cè)大壩被余某發(fā)現(xiàn)后棄車逃跑。二、2022年12月份期間一天下午14時許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地采用相同手段盜竊被害人李某所有的一條黑色草狗。三、2022年12月份期間一天下午14時許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地以相同手段盜竊被害人王某所有的一條黃色草狗。四、2022年12月份期間一天下午14時許，被告人張某在固鎮(zhèn)縣××村附近麥地以相同手段盜竊被害人薛某1所有的一條黑白相間的草狗。2023年6月1日，經(jīng)固鎮(zhèn)縣價格認證中心認定,被盜草狗價值人民幣1657元。
2023年1月6日，被告人張某被抓獲歸案。公訴機關(guān)針對起訴指控的上述事實提交了涉案摩托車、被盜草狗等物證；微信交易記錄等書證；證人鄭某、薛某2等人的證言；被害人余某、李某等人的陳述；被告人張某的供述與辯解；固鎮(zhèn)縣價格認證中心出具的鑒定意見；固鎮(zhèn)縣公安局制作的現(xiàn)場勘驗、檢查、辨認筆錄；其他證明材料等證據(jù)證實。公訴機關(guān)認為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。
被告人張某認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。
公訴機關(guān)建議，判處被告人拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。
提請本院依法懲處。被告人張某對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院查明
另查明，被告人張某于2023年1月6日在固鎮(zhèn)縣谷陽鎮(zhèn)××村××組家中被固鎮(zhèn)縣公安局城關(guān)派出所民警傳喚到案；經(jīng)固鎮(zhèn)縣價格認證中心認定，被害人余某所有的兩條被盜草狗價值422元，被害人李某所有的一條黑色被盜草狗價值515元，被害人王某所有的一條黃色被盜草狗價值515元，被害人薛某1所有的一條黑白相間被盜草狗價值205元，案涉被盜草狗價值合計1657元；2024年4月12日，被告人張某退賠被害人余某經(jīng)濟損失422元、退賠被害人李某經(jīng)濟損失515元、退賠被害人王某經(jīng)濟損失515元、退賠被害人薛某1經(jīng)濟損失205元；2024年4月12日，被告人張某向本院預(yù)繳罰金3000元。本院認為，被告人張某以非法占有為目的，多次秘密竊取他人財物，數(shù)額較大，其行為構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予依法懲處。
公訴機關(guān)的指控成立。
被告人張某有盜竊的前科劣跡，可酌情予以從重處罰。
被告人張某雖不具有自首情節(jié)，但到案后能如實供述自己罪行，系坦白，可以從輕處罰。
被告人張某認罪認罰，退賠被害人的全部經(jīng)濟損失并積極預(yù)繳罰金，對其依法從寬處理。
公訴機關(guān)的量刑建議適當。
一審法院認為
根據(jù)被告人張某犯罪的事實、犯罪的性質(zhì)、情節(jié)和對于社會的危害程度，以及認罪態(tài)度和悔罪表現(xiàn)等，依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第六十七條第三款、第五十二條、第五十三條第一款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條、第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人張某犯盜竊罪，判處拘役五個月，并處罰金人民幣三千元。如不服本判決，可從接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。
書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。審判員桑志
審判人員
二〇二四年四月十二日
書記員肖航平平
