審理法院： 四川省隆昌市人民法院
案 號(hào)： （2017）川1028刑初268號(hào)
案件類型： 刑事
案 由： 開設(shè)賭場(chǎng)罪
裁判日期： 2017-12-08
審理經(jīng)過
四川省隆昌市人民檢察院以隆檢公訴刑訴（2017）242號(hào)起訴書指控被告人黃三傳、朱德貴、鐘輝、陳世平、吳太琴犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，于2017年11月29日向本院提起公訴。本院依法適用簡(jiǎn)易程序，實(shí)行獨(dú)任審理，公開開庭審理了本案。四川省隆昌市人民檢察院指派代理檢察員陳偉出庭支持公訴，被告人吳太琴、黃三傳、朱德貴、鐘輝、陳世平到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
一審請(qǐng)求情況
公訴機(jī)關(guān)指控:
2017年10月28日至2017年11月6日期間，被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝為非法獲利，伙同被告人吳太琴在隆昌市被告人吳太琴經(jīng)營(yíng)的茶館內(nèi)，在明知違法的情況下，利用2組12臺(tái)經(jīng)鑒定為賭博機(jī)的“龍鳳呈祥”、“恭喜發(fā)財(cái)搶紅包2”捕魚機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)。
2017年11月6日，被告人吳太琴被公安人員現(xiàn)場(chǎng)擋獲，同年11月9日、13日，被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝先后主動(dòng)到公安機(jī)關(guān)投案，上述五被告人到案后均如實(shí)供述了自己的犯罪事實(shí)。
一審答辯情況
上述事實(shí),被告人在開庭審理過程中亦無異議，且有書證接處警登記表、立案決定書、戶籍證明、到案經(jīng)過，被告人吳太琴、黃三傳、鐘輝、陳世平、朱德貴的供述，證人羅某、鄭某、陳某的證言，辨認(rèn)筆錄、指認(rèn)筆錄、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)筆錄、視聽資料、鑒定意見書等證據(jù)證實(shí)，足以認(rèn)定。
本院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人吳太琴、黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝以營(yíng)利為目的，開設(shè)賭場(chǎng)，其行為觸犯刑律，構(gòu)成開設(shè)賭場(chǎng)罪，且系共同犯罪，應(yīng)追究五被告人的刑事責(zé)任，公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，罪名成立，本院予以支持。鑒于五被告人均能自愿認(rèn)罪，且被告人黃三傳、陳世平、朱德貴、鐘輝具有自首情節(jié)，被告人吳太琴到案后能如實(shí)供述自己的罪行，可以從輕處罰。根據(jù)本案的事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)及對(duì)社會(huì)的危害程度，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第三百零三條第二款、第二十五條、第六十七條第一款、第三款及最高人民法院、最高人民檢察院、公安部《關(guān)于辦理利用賭博機(jī)開設(shè)賭場(chǎng)案件適用法律若干問題的意見》第一條、第二條第一款第（一）項(xiàng)之規(guī)定，判決如下：
裁判結(jié)果
一、被告人吳太琴犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制六個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
二、被告人黃三傳犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
三、被告人朱德貴犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
四、被告人鐘輝犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
五、被告人陳世平犯開設(shè)賭場(chǎng)罪，判處管制三個(gè)月，并處罰金人民幣二千元（罰金已繳納）。
六、作案工具——“龍鳳呈祥”、“恭喜發(fā)財(cái)搶紅包2”捕魚機(jī)兩組，鑰匙兩把予以沒收，由扣押機(jī)關(guān)隆昌市公安局依法處置。
（管制的刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算；判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期二日。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向四川省內(nèi)江市中級(jí)人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)提交上訴狀正本一份，副本六份。
審判人員
審判員易林
裁判日期
二〇一七年十二月八日
書記員
書記員李章倩
