詐騙再審審查刑事駁回申訴通知書(shū)
安徽省黃山市中級(jí)人民法院
（2024）皖10刑申5號(hào)
2024年04月03日
案件概述
你因犯詐騙罪一案，不服安徽省黃山市屯溪區(qū)人民法院（2020）皖1002刑初179號(hào)刑事判決以及本院(2022)皖10刑終2號(hào)刑事裁定，以本案屬于簽訂、履行合同引發(fā)的經(jīng)濟(jì)糾紛，不能定性為詐騙；即使構(gòu)成詐騙，也應(yīng)認(rèn)定為合同詐騙以及原審量刑過(guò)重為由向本院提出申訴。
本院經(jīng)審查認(rèn)為，原審認(rèn)定你犯詐騙罪的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)。審判程序合法。
再審法院認(rèn)為
對(duì)于你所提出的申訴理由。本院認(rèn)為：一、你在無(wú)任何投資資金的情況下，對(duì)外宣稱開(kāi)辦黃山金鑾娛樂(lè)會(huì)所、康馨醫(yī)院，以合伙經(jīng)營(yíng)、發(fā)包裝修工程為名收取他人投資款、保證金、報(bào)名費(fèi)等費(fèi)用用于還債等個(gè)人支出，造成他人巨額財(cái)產(chǎn)損失。該行為主觀上具有非法占有他人錢款的故意，應(yīng)當(dāng)以詐騙罪追究刑事責(zé)任，你主張本案屬于經(jīng)濟(jì)糾紛的申訴理由不能成立。二、在你所實(shí)施的多起詐騙犯罪過(guò)程中雖然存在合同，但致使被害人產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)的并非合同本身而是合同以外的欺騙行為，因此，你主張本案應(yīng)定性為合同詐騙的申訴理由不能成立。三、雖然你具有自首及家屬代為退賠被害人部分經(jīng)濟(jì)損失的法定從輕及酌定從輕情節(jié)，但你詐騙數(shù)額特別巨大，且具有多次詐騙的從重情節(jié)。根據(jù)你的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)以及對(duì)社會(huì)的危害程度，原判對(duì)你所處刑罰并無(wú)不當(dāng)，你所主張的量刑過(guò)重的申訴理由不能成立。
再審裁判結(jié)果
綜上，你的申訴不符合《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第二百五十三條和《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)刑事訴訟法>的解釋》第四百五十七條規(guī)定的應(yīng)當(dāng)重新審判的情形，予以駁回。
特此通知。
審判時(shí)間
二〇二四年四月三日
