司某1刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初58號
2024年03月29日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕41號起訴書指控被告人司某犯危險駕駛罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月19日立案受理后，依法適用簡易程序公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員吳部昌出庭支持公訴，被告人司某到庭參加了訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年11月20日中午，被告人司某1在蚌埠市淮上區(qū)曹老集鎮(zhèn)周集村一朋友家飲酒后，駕駛皖ＣＪ××**號江淮牌普通小型客車準備回家。當日13時45分，司某1駕車行駛至淮上區(qū)××路××米處時，被執(zhí)勤的交通民警查獲。因司某1拒絕做呼氣式酒精檢測，民警將其帶至蚌埠市康橋醫(yī)院提取血樣待檢。
2023年11月23日，經(jīng)安徽天平司法鑒定所鑒定，司某1的血樣中乙醇含量為226mg/100mL。
公訴機關(guān)提交了查獲經(jīng)過、血樣提取登記表、駕駛?cè)思皺C動車信息查詢結(jié)果單、機動車駕駛證和行駛證、刑事判決書、行政處罰決定書，安徽天平司法鑒定所乙醇檢驗報告等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人司某1在道路上醉酒駕駛機動車，應(yīng)當以危險駕駛罪追究其刑事責任。被告人司某1案發(fā)后阻礙公安機關(guān)依法檢查，依法對其從重處罰。被告人司某1曾因酒后駕駛機動車受過刑事處罰，依法對其從重處罰。被告人司某1到案后如實供述自己的罪行，系坦白，且自愿認罪認罰，依法對其從輕處罰。建議判處被告人司某1拘役二個月十五日，并處罰金人民幣六千元。
被告人司某1對指控事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
一審法院認為
本院認為，被告人司某1構(gòu)成危險駕駛罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人司某1案發(fā)后阻礙公安機關(guān)依法檢查，依法對其從重處罰。被告人司某1曾因酒后駕駛機動車受過刑事處罰情節(jié)，依法對其從重處罰。被告人司某1自愿認罪認罰且具有坦白情節(jié)，依法對其從輕處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第一百三十三條之一第一款第（二）項、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第二百零一條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人司某1犯危險駕駛罪，判處拘役二個月十五日，并處罰金人民幣六千元。
（刑期自判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金已繳納）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員邵博
二〇二四年三月二十九日
法官助理李娜
書記員李春雨
