姚某刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初60號
2024年03月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕43號起訴書指控被告人姚某忠犯盜竊罪，向本院提起公訴。本院于2024年3月21日立案受理后，依法適用簡易程序，實行獨任審判，公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員張某出庭支持公訴，被告人姚某忠到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2022年11月至2024年2月初，被告人姚某忠先后七次在我市淮上區(qū)職教園南門和丁香公館小區(qū)對面的鐵塔電池換電站，利用敲砸手段，打開電池柜，盜竊鐵塔牌鋰電池后自用。
具體行為如下：
1.2022年11月28日18時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)丁香公館小區(qū)對面一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
2.2023年1月3日6時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)丁香公館小區(qū)對面一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
3.2023年2月7日19時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)丁香公館小區(qū)對面一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
4.2023年8月12日9時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)職教園南門的鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
5.2023年8月30日4時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)丁香公館小區(qū)對面一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
6.2024年1月18日18時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)丁香公館小區(qū)對面一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
7.2024年2月9日15時許，被告人姚某忠在我市淮上區(qū)職教園南門一鐵塔電池換電站，盜竊一塊鐵塔牌鋰電池。
2023年8月30日、2024年2月11日偵查人員分別在被告人姚某忠使用的電瓶車內(nèi)、姚某忠住處查獲所有被盜電池并發(fā)還給被害單位。
2024年3月6日，經(jīng)蚌埠市發(fā)展和改革委員會鑒定，被盜電池的市場價值為人民幣9874元。
2024年2月11日，公安機關(guān)將被告人姚某忠刑事傳喚到案。
公訴機關(guān)提交了接處警情況登記表、受案登記表、鐵塔能源有限公司安徽分公司提供的換電電池丟失情況、（2011）禹刑初字第00177號刑事判決書、到案經(jīng)過、前科查詢等書證，證人宋某的證言，被告人姚某忠的供述和辯解,蚌埠市發(fā)展和改革委員會價格認定結(jié)論書等鑒定意見，搜查證、搜查筆錄、扣押決定書、扣押物品清單、現(xiàn)場、辨認現(xiàn)場、現(xiàn)場勘驗等筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人姚某忠以非法占有為目的，多次盜竊他人財物，數(shù)額較大，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百六十四條，犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，應(yīng)當以盜竊罪追究其刑事責任。被告人姚某忠自愿認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處其有期徒刑七個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人姚某忠對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，同意適用簡易程序且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實、證據(jù)與公訴機關(guān)的指控一致。
另查明，2024年3月21日，姚某忠賠償被害單位經(jīng)濟損失人民幣1萬元，并取得諒解。
一審法院認為
本院認為，被告人姚某忠構(gòu)成盜竊罪。公訴機關(guān)的指控成立。被告人姚某忠歸案后如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，被盜財物已發(fā)還被害單位并取得諒解，對其可以從輕處罰。被告人姚某忠曾因盜竊被刑事處罰，且多次實施盜竊，予以從重處罰。公訴機關(guān)的量刑建議適當。依照《中華人民共和國刑法》第二百六十四條、第五十二條、第六十七條第三款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
被告人姚某忠犯盜竊罪，判處有期徒刑七個月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵23日。即自2024年3月26日起至2024年10月2日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省蚌埠市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員許永
二〇二四年三月二十八日
書記員彭少輝
