張某1、陳某2刑事一審刑事判決書
蚌埠市淮上區(qū)人民法院
（2024）皖0311刑初33號
2024年03月28日
案件概述
蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院以淮檢刑訴〔2024〕20號起訴書指控被告人張某某、陳某犯開設(shè)賭場罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月19日立案受理后，依法組成合議庭，適用普通程序,公開開庭審理了本案。蚌埠市淮上區(qū)人民檢察院指派檢察員陳某某出庭支持公訴，被告人張某某及其辯護人張某某、被告人陳某及其辯護人李某到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機關(guān)指控，2023年8月，被告人張某1、陳某2共謀在淮上區(qū)開設(shè)賭場。后張某1聯(lián)系高某（另案處理）使用淮上區(qū)某廣場北面一閑置大棚用于開設(shè)賭場，并讓高某推薦吳某（另案處理）駕駛車輛接送賭客。同年8月23日、24日，張某1、陳某2等人在上述地點開設(shè)賭場，每場參賭人員約二十余人。張某1聯(lián)系付某等人到賭場坐莊，聯(lián)系賭客到該賭場參與賭博，并在賭場內(nèi)招呼賭客。陳某2聯(lián)系賭客到該賭場參與賭博，并在賭場內(nèi)抽水。張某1、陳某2共非法獲利6000元（人民幣，下同），張某1從中支付給高某2000元好處費。
同年8月25日凌晨1時許,公安機關(guān)將該賭場查獲，現(xiàn)場查獲賭資238300元。同年10月16日，陳某2到公安機關(guān)投案；同年10月24日，張某1到公安機關(guān)投案。2024年2月2日，陳某2退繳涉案資金7000元，公安機關(guān)依法予以扣押。
公訴機關(guān)提交了受案登記表、戶籍證明、暫扣款繳納回執(zhí)、情況說明、到案經(jīng)過、行政處罰決定書等，證人高某、許某1、蘇某、許某2、陳某21、陳某22、付某、田某、張某、陳某23、計某、陳某24、李某1、陳某25、李某2、倪某、潘某、趙某、孫某、唐某、王某、陳某26、陳某27、平某、許某3、李某3、謝某、金某、楊某的證言，被告人張某1、陳某2的供述與辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實。
公訴機關(guān)認為，被告人張某1、陳某2開設(shè)賭場組織他人賭博，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第二十五條的規(guī)定，犯罪事實清楚,證據(jù)確實充分，應(yīng)當以開設(shè)賭場罪追究刑事責(zé)任。被告人陳某2認罪認罰，依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，可以從寬處理。結(jié)合本案案情，建議判處被告人陳某2有期徒刑二年三個月，并處罰金。提請本院依法判處。
被告人張某1對指控的基本事實、罪名沒有異議，當庭自愿認罪認罰。其辯護人提出的辯護意見是：1．被告人張某1未從賭場中獲利；2.被告人張某1認罪認罰；3．被告人張某1系從犯；4．被告人張某1具有立功表現(xiàn)；5．被告人張某1具有自首情節(jié)。綜上，建議給其公正的判決。
被告人陳某2對指控的事實、罪名及量刑建議沒有異議，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中亦無異議。其辯護人提出的辯護意見是：1．被告人陳某2開設(shè)賭場的時間僅僅兩天，社會影響較小；2．被告人陳某2具有自首情節(jié)，認罪態(tài)度較好；3．被告人陳某2系初犯、偶犯，并積極退贓。綜上，建議對其從寬處理。
一審法院查明
經(jīng)審理查明，2023年8月，被告人張某1、陳某2共謀在淮上區(qū)開設(shè)賭場，張某1聯(lián)系高某（另案處理）使用淮上區(qū)某廣場北面一閑置大棚用于開設(shè)賭場,并讓高某推薦吳某（另案處理）駕駛車輛接送賭客。后，張某1通過“毛孩”聯(lián)系付某等人到賭場坐莊，聯(lián)系賭客到該賭場參與賭博，并在賭場內(nèi)招呼賭客，陳某2聯(lián)系賭客到該賭場參與賭博，并在賭場內(nèi)抽水。同年8月23日、24日,張某1、陳某2等人在上述地點開設(shè)賭場，每場參賭人員約二十余人。張某1、陳某2共非法獲利6000元（人民幣,下同）,張某1從中支付給高某2000元好處費。
同年8月25日凌晨1時許，公安機關(guān)將該賭場查獲,現(xiàn)場查獲賭資238300元。同年10月16日,陳某2到公安機關(guān)投案;同年10月24日,張某1到公安機關(guān)投案。2024年2月2日，陳某2退繳人民幣7000元，公安機關(guān)依法予以扣押。
另查明，公安機關(guān)對現(xiàn)場查獲的賭資人民幣238300元依法予以扣押。2023年8月25日，公安機關(guān)分別扣押了金某人民幣3000元、謝某人民幣4500元、陳某27人民幣500元、陳某23人民幣100000元。
上述事實有經(jīng)庭審舉證、質(zhì)證的受案登記表、戶籍證明、暫扣款繳納回執(zhí)、情況說明、到案經(jīng)過、行政處罰決定書等，證人高某、許某1、蘇某、許某2、陳某21、陳某22、付某、田某、張某、陳某23、計某、陳某24、李某1、陳某25、李某2、倪某、潘某、趙某、孫某、唐某、王某、陳某26、陳某27、平某、許某3、李某3、謝某、金某、楊某的證言，被告人張某1、陳某2的供述與辯解，現(xiàn)場勘驗筆錄、扣押筆錄等證據(jù)證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為，被告人張某1、陳某2以營利為目的，開設(shè)賭場，其行為均已構(gòu)成開設(shè)賭場罪。公訴機關(guān)的指控成立。關(guān)于被告人張某1的辯護人提出的被告人張某1系從犯的辯護意見。經(jīng)查，被告人張某1和陳某2經(jīng)過商議后達成了共同開設(shè)賭場的合意，張某1找高某提供開設(shè)賭場的地點，通過“毛孩”找到付某等人坐大莊并聯(lián)系賭客，陳某2聯(lián)系賭客并在賭場內(nèi)抽水，二人在共同犯罪中分工不同，但相較于提供賭博場地的高某、接送賭客的吳某而言，被告人張某1和陳某2在該共同犯罪中起主要作用，均應(yīng)認定為主犯。故，該辯護意見本院不予采納。關(guān)于被告人張某1的辯護人提出的被告人張某1具有自首情節(jié)的辯護意見。經(jīng)查，被告人張某1雖然主動投案，但到案后未能如實供述所犯罪行，故依法不能認定為自首，該辯護意見本院不予采納。關(guān)于被告人張某1的辯護人提出的被告人張某1構(gòu)成立功的辯護意見。經(jīng)查，被告人張某1對陳某2的投案沒有起到?jīng)Q定性作用，陳某2當庭供述沒有張某1的勸說其也會投案，因此，不能認定其具有立功表現(xiàn)，該辯護意見本院不予采納；其他辯護意見予以采納。被告人陳某2的辯護人提出的從輕處罰的辯護意見本院予以采納。被告人張某1愿意接受處罰，對其可以從輕處罰。被告人張某1因賭博被行政處罰，予以從重處罰。被告人陳某2自動投案如實供述自己的罪行，愿意接受處罰，退繳違法所得，對其可以從輕處罰。被告人陳某2因賭博多次被行政處罰，予以從重處罰。被告人張某1、陳某2在共同犯罪中起主要作用，系主犯。公訴機關(guān)的量刑建議適當。對被告人張某1依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，對被告人陳某2依照《中華人民共和國刑法》第三百零三條第二款、第五十二條、第六十七條第一款、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第六十四條、《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人張某1犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年六個月，并處罰金人民幣三萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月24日起至2026年4月23日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
二、被告人陳某2犯開設(shè)賭場罪，判處有期徒刑二年三個月，并處罰金人民幣二萬元；
（刑期從判決執(zhí)行之日起計算。判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，折抵1日。即自2023年10月17日起至2026年1月15日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)繳納。）
三、扣押在案的賭資人民幣238300元依法予以沒收，上繳國庫；被告人陳某2退出的人民幣7000元中的4000元依法予以沒收，上繳國庫；剩余人民幣3000元由扣押機關(guān)依法發(fā)還被告人陳某2；扣押在案的金某人民幣3000元、謝某人民幣4500元、陳某27人民幣500元、陳某23人民幣100000元，由扣押機關(guān)依法發(fā)還。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長許永
人民陪審員張兆蓮
人民陪審員王文瑞
二〇二四年三月二十八日
書記員彭少輝
