張某1刑事一審刑事判決書
舒城縣人民法院
（2023）皖1523刑初422號
2024年03月27日
案件概述
舒城縣人民檢察院以舒檢刑訴〔2023〕376號起訴書指控被告人張某犯幫助信息網絡犯罪活動罪向本院提起公訴。本院于2023年11月14日受理后，依法組成合議庭，適用普通程序公開開庭審理了本案。舒城縣人民檢察院指派檢察員孫燕出庭支持公訴，上述被告人及其辯護人到庭參加訴訟?，F(xiàn)已審理終結。
控辯方主張
公訴機關指控：2020年7月至10月間,被告人張某1明知辛某等人（已判決）系利用信息網絡實施犯罪,仍按照辛某指示,使用本人名下中國建設銀行、中國銀行、中國郵政儲蓄銀行三張銀行卡進行資金代收、代付活動,幫助支付結算金額共計1081萬余元,非法獲利20000余元。被告人張某1于2023年5月1日主動投案,如實供述了上述犯罪事實。
為證實上述事實，公訴機關當庭出示的證據有：1.戶籍信息、刑事判決書等書證;2.證人辛某、葉某等人的證言;3.被告人張某1的供述與辯解;4.上海弘連網絡科技有限公司計算機司法鑒定做《司法鑒定意見書》;5.張某1的銀行卡賬戶交易流水。
公訴機關認為，被告人張某1明知他人利用信息網絡實施犯罪,仍為其犯罪提供資金支付結算等幫助,情節(jié)嚴重,其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七之二第一款,應當以幫助信息網絡犯罪活動罪追究其刑事責任。被告人張某1認罪認罰,依據《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定,可以從寬處理。公訴機關建議以幫助信息網絡犯罪活動罪判處被告人張某1有期徒刑一年,并處罰金人民幣20000元。
被告人張某1對起訴書指控的事實、罪名及量刑建議均沒有異議，當庭自愿認罪。其辯護人的辯護意見是:被告人具有坦白、認罪認罰等情節(jié)，且愿意積極退繳違法所得，建議從輕處罰。
一審法院查明
經審理查明：2020年7月至10月間,被告人張某1明知辛某等人（已判決）系利用信息網絡實施犯罪,仍按照辛某指示,使用本人名下中國建設銀行、中國銀行、中國郵政儲蓄銀行三張銀行卡進行資金代收、代付活動,幫助支付結算金額共計1081萬余元,非法獲利20000余元。被告人張某1于2023年5月1日主動投案,如實供述了上述犯罪事實。
另查明，在法庭審理階段，被告人張某1退繳違法所得人民幣20000元。公訴機關將量刑建議調整為建議判處被告人張某1有期徒刑十個月，并處罰金人民幣10000元。
上述事實，被告人張某1無異議，且有經庭審舉證、質證的戶籍信息、刑事判決書等書證;證人辛某、葉某等人的證言;被告人張某1的供述與辯解;上海弘連網絡科技有限公司計算機司法鑒定做《司法鑒定意見書》;張某1的銀行卡賬戶交易流水等證據證實，足以認定。
一審法院認為
本院認為：被告人張某1明知他人利用信息網絡實施犯罪,為其提供支付結算幫助,其行為已構成幫助信息網絡犯罪活動罪。被告人張某1主動投案,如實供述犯罪事實，系自首，可以從輕處罰。被告人張某1認罪認罰，可以依法從寬處理。公訴機關量刑建議適當。綜上，根據被告人張某1的犯罪事實、性質、情節(jié)以及對社會的危害程度，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，第五十二條，第五十三條；第六十七條第一款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結果
一、被告人張某1犯幫助信息網絡犯罪活動罪，判處有期徒刑十個月，并處罰金人民幣一萬元；（刑期從判決執(zhí)行之日起計算，判決執(zhí)行前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。罰金自判決生效之日起十日內繳納）
二、沒收被告人張某1退繳的違法所得人民幣二萬元，上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內，通過本院或者直接向某中級法院1提出上訴。書面上訴的，應當提交上訴狀正本一份，副本一份。
審判人員
審判長張樹光
人民陪審員夏齊君
人民陪審員武禮犢
二〇二四年三月二十七日
書記員胡偉
