辛某1幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初100號(hào)
2024年03月20日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴﹝2024﹞89號(hào)起訴書指控被告人辛某某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，于2024年3月11日向本院提起公訴。本院依法適用速裁程序，實(shí)行獨(dú)任審判，于2024年3月20日公開開庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員范一飛出庭支持公訴，被告人辛某某到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派安徽祥峰律師事務(wù)所律師張玲俐為被告人辛某某提供了法律幫助，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年10月期間,被告人辛某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為獲取非法利益,仍將其持有的一張尾號(hào)為8955的巢湖農(nóng)商銀行卡提供給他人用于轉(zhuǎn)移資金共計(jì)人民幣30多萬元,其獲利6000元。其中電信詐騙被害人陳志升因刷單被騙的7000元轉(zhuǎn)入辛某1的巢湖農(nóng)商銀行卡后被轉(zhuǎn)出。
2023年11月7日,被告人辛某1主動(dòng)至巢湖市公安局投案。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科情況查詢證明、銀行交易流水、證人證言等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人辛某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪,為牟取非法利益,仍為其提供支付結(jié)算幫助且情節(jié)嚴(yán)重,其行為應(yīng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰,可以從寬處理。其主動(dòng)到案后如實(shí)供述其罪行,系自首,應(yīng)依據(jù)《中華人民共和國刑法》第六十七條第一款之規(guī)定予以處罰。
被告人辛某1對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無異議，其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
一審法院查明
本院經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
另查明，被告人辛某1因本案于2023年11月15日，被四川省涼山彝族自治州美姑縣公安局刑事拘留，羈押于四川省涼山彝族自治州昭覺縣看守所，2023年12月15日釋放。
2024年1月6日，被告人辛某1至巢湖市公安局退贓6000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人辛某1明知他人利用信息網(wǎng)絡(luò)實(shí)施犯罪，仍為犯罪提供支付結(jié)算幫助，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款之規(guī)定，構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人辛某1主動(dòng)到案后如實(shí)供述自己的罪行，系自首，依法可從輕處罰。其自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。被告人辛某1主動(dòng)退贓，可酌情從輕處罰。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第六十七條第一款、第五十二條，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人辛某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處拘役一個(gè)月，并處罰金人民幣二千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日，刑期已折抵。罰金已繳納。）
二、對(duì)被告人辛某1退出的違法所得6000元，予以沒收，由公安機(jī)關(guān)上繳國庫。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員方江鋒
二〇二四年三月二十日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
