查某某刑事一審刑事判決書
涇縣人民法院
（2024）皖1823刑初31號
2024年03月19日
案件概述
涇縣人民檢察院以涇檢刑訴〔2024〕24號起訴書指控被告人查某某犯非法儲存爆炸物罪，于2024年2月22日向本院提起公訴。本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭審理了本案。涇縣人民檢察院指派檢察官胡倩茹、檢察官助理馬云出庭支持公訴，被告人查某某及其辯護(hù)人包學(xué)清到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
涇縣人民檢察院指控：2022年3月，安徽某某銅礦有限公司（以下簡稱“某某公司”）與銅陵市某某爆破有限責(zé)任公司涇縣分公司（以下簡稱“某某爆破涇縣分公司”）簽訂非煤礦山外包安全生產(chǎn)管理協(xié)議，某某爆破涇縣分公司為某某公司提供爆炸物運(yùn)輸管理、現(xiàn)場爆破作業(yè)及盲炮處理服務(wù)，但因某某爆破涇縣分公司未啟用爆炸物儲存?zhèn)}庫，實際由某某爆破旌德分公司提供爆炸物。被告人查某某為某某爆破旌德分公司爆破作業(yè)安全員，同時兼職某某公司的通風(fēng)技術(shù)員，主要負(fù)責(zé)某某公司的井下采礦作業(yè)所需的炸藥、雷管等爆炸物的申領(lǐng)、退庫、管理工作。因某某公司無爆炸物儲存資質(zhì)，故某某公司所用火工品實行日供制，即當(dāng)日生產(chǎn)作業(yè)需爆炸物時，由查某某提前一日在某某銅礦爆破計劃微信群里申報當(dāng)日爆炸物用量，通過審批之后，某某爆破旌德分公司將爆炸物運(yùn)至礦上交核查后，由查某某發(fā)放給井下工人使用，當(dāng)天多余爆炸物應(yīng)當(dāng)退回某某爆破旌德分公司。
2022年6月17日至7月8日間，被告人查某某按需向某某爆破旌德分公司申領(lǐng)爆炸物，其清楚每次申領(lǐng)的火工品多少都有剩余，但每次均在群內(nèi)回復(fù)無剩余爆炸物。7月11日，涇縣應(yīng)急管理局對某某公司進(jìn)行安全檢查，后要求某某公司停工整改，某某公司遂遺散一部分工人，某某爆破旌德分公司暫停提供爆炸物。某某公司負(fù)責(zé)人章某、王某詢問查某某井下是否還有剩余爆炸物，查某某告知二人還有剩余，很快就用完。之后某某公司留有少量工人繼續(xù)井下爆破采礦作業(yè)，7月25日，因井下優(yōu)質(zhì)礦源枯竭，某某公司遣散所有工人，查某某從井下作業(yè)工人處得知礦井下還剩余10箱炸藥和300枚雷管，為了方便下次施工，查某某并未上報某某爆破旌德分公司將上述火工品運(yùn)走，而是將10箱炸藥和300枚雷管儲存于某某公司2號礦井內(nèi)的170中段巷道內(nèi)，并用空心磚封住170中段巷道。
公訴機(jī)關(guān)為證明上述事實，向法庭出示并提交了相關(guān)證據(jù)。公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人非法儲存爆炸物，其行為已觸犯《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，應(yīng)當(dāng)以非法儲存爆炸物罪追究其刑事責(zé)任。被告人經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知到案,后如實供述了自己的主要犯罪事實，系自首，可以從輕或減輕處罰。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。建議判處被告人有期徒刑三年，緩刑三年六個月。
被告人查某某對公訴機(jī)關(guān)指控的犯罪事實、罪名及量刑建議無異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了具結(jié)書。其辯護(hù)人提出辯護(hù)意見是:1.查某某的犯罪行為不宜認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重，某某公司因從事正常生產(chǎn)經(jīng)營活動而**，根據(jù)相關(guān)司法解釋，可以不認(rèn)定為情節(jié)嚴(yán)重。2.查某某具有自首情節(jié)，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可以減輕處罰并從寬處理。3.查某某身患白血病，需定期檢查和治療，建議對其判處緩刑。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2022年3月，涇縣某某銅礦有限公司（以下簡稱“某某公司”）與銅陵市某某爆破有限責(zé)任公司涇縣分公司（以下簡稱“某某爆破涇縣分公司”）簽訂非煤礦山外包安全生產(chǎn)管理協(xié)議，某某爆破涇縣分公司為某某公司提供火工品運(yùn)輸管理、現(xiàn)場爆破作業(yè)及盲炮處理服務(wù)，但因某某爆破涇縣分公司未啟用火工品庫房，實際由某某爆破旌德分公司提供爆炸物。被告人查某某為銅陵市某某爆破有限責(zé)任公司爆破作業(yè)安全員，兼某某公司通風(fēng)技術(shù)員,主要負(fù)責(zé)振興公司的井下采礦作業(yè)所需的炸藥、雷管等爆炸物的申領(lǐng)、退庫、管理工作。因某某公司無爆炸物儲存資質(zhì)，故某某公司所用爆炸物實行日供制，即當(dāng)日生產(chǎn)作業(yè)需爆炸物時，由查某某提前一日在某某銅礦爆破微信群里申報當(dāng)日爆炸物用量，通過審批之后，某某爆破旌德分公司將爆炸物運(yùn)至礦上交查某某核查后，由查某某發(fā)放給井下工人使用，當(dāng)天多余爆炸物應(yīng)當(dāng)退回某某爆破旌德分公司。
2022年6月18日至7月8日間，被告人查某某按需向某某爆破旌德分公司申領(lǐng)火工品，其清楚每次申領(lǐng)的火工品多少都有剩余，但每次均在群內(nèi)回復(fù)無剩余爆炸物。7月11日，涇縣應(yīng)急管理局對某某公司進(jìn)行安全檢查，后要求某某公司停工整改，振興公司遂遺散一部分工人，某某爆破旌德分公司暫停提供爆炸物。某某公司負(fù)責(zé)人章某、王某詢問查某某井下是否還有剩余爆炸物，查某某告知二人還有剩余，很快就用完。之后某某公司留有少量工人繼續(xù)井下爆破采礦作業(yè)，7月25日，因井下優(yōu)質(zhì)礦源枯竭，某某公司遣散所有工人，查某某從井下作業(yè)工人處得知礦井下還剩余10箱炸藥和300枚雷管，為了方便下次施工，查某某并未上報某某爆破旌德分公司將上述火工品運(yùn)走，而是將炸藥10箱（每箱24千克）、雷管10捆（每捆30根）儲存于某某公司2號礦井內(nèi)的170中段巷道內(nèi)，并用空心磚封住170中段巷道。
2022年7月30日，涇縣公安局接張某舉報后對某某公司進(jìn)行檢查，當(dāng)日被告人查某某經(jīng)電話通知后到案，如實供述了自己的主要犯罪事實。同年8月17日，涇縣公安局依法扣押了2號巖石乳化炸藥10箱（每箱24千克）、雷管10捆（每捆30根）。
上述事實，有經(jīng)法庭調(diào)查程序查證屬實的下列證據(jù)證實：書證戶籍信息、到案經(jīng)過、扣押決定書、扣押清單、火工品領(lǐng)取發(fā)放退庫登記本、安全員相關(guān)證件、情況說明、營業(yè)執(zhí)照、外包協(xié)議等；涇縣公安局制作的檢查筆錄；涇縣公安局調(diào)取的電子數(shù)據(jù)；證人張某、曹某、章某、鄭某、王某、李某、湯某等人的證言；被告人的供述和辯解等。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人查某某明知是爆炸物而非法存放，其行為已構(gòu)成非法儲存爆炸物罪。公訴機(jī)關(guān)指控的罪名成立，本院予以支持。被告人查某某經(jīng)電話通知到案，后如實供述了其主要犯罪事實，是自首，可以從輕或減輕處罰。被告人查某某自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。辯護(hù)人以上述理由建議對被告人從輕、減輕處罰的辯護(hù)意見，本院予以采納。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)，本院予以采納。依照《中華人民共和國刑法》第一百二十五條第一款，第六十七條第一款，第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款,第六十四條,《最高人民法院<關(guān)于審理非法制造、買賣、運(yùn)輸槍支、彈藥、爆炸物等刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋>》第一條第一款第六項,第八條第一款，第九條第一款、第二款及《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條的規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人查某某犯非法儲存爆炸物罪，判處有期徒刑三年，緩刑三年六個月。
（緩刑考驗期限，從判決確定之日起計算。）
二、扣押在案的炸藥10箱（每箱24千克）、雷管10捆（每捆30根）,予以沒收（由扣押機(jī)關(guān)依法處理）。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向安徽省宣城市中級人民法院提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長陳麗
人民陪審員馬玲生
人民陪審員吳曉萍
二〇二四年三月十九日
法官助理韓婷
書記員楊夢
