劉某1、黃某2等盜竊一審刑事判決書
巢湖市人民法院
（2024）皖0181刑初33號(hào)
2024年03月08日
案件概述
巢湖市人民檢察院以巢檢刑訴［2024］42號(hào)起訴書指控被告人劉某某、黃某、王某某、趙某某犯盜竊罪，于2024年2月1日向本院提起公訴。本院依法組成合議庭，適用簡(jiǎn)易程序，于2024年2月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。巢湖市人民檢察院指派檢察員王寅豐出庭支持公訴，被告人劉某某、趙某某、黃某及其辯護(hù)人吳林、被告人王某某及其辯護(hù)人朱**滿均到庭參加訴訟。巢湖市法律援助中心指派律師劉英梅、湯憲花分別為被告人劉某某、趙某某提供了法律幫助。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
公訴機(jī)關(guān)指控：2023年9月24日至10月23日期間,被告人劉某1、王某3、黃某2、趙某4多次共同在巢湖市云著售樓部及其所屬工地內(nèi)盜竊空調(diào)內(nèi)機(jī)、鋁合金門窗框、鋼管等物品。被告人劉某1共盜竊二十次,盜竊金額共計(jì)人民幣(幣種下同)15417元;被告人黃某2共盜竊十次,盜竊金額共計(jì)9334元;被告人趙某4共盜竊三次,盜竊金額共計(jì)700余元;被告人王某3按事先通謀向劉某1提供電動(dòng)三輪車裝載贓物二十次,收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣獲利2000余元。
2023年10月26日,巢湖市公安局民警在向陽(yáng)路將被告人劉某1抓獲歸案,在被告人王某3經(jīng)營(yíng)廢品收購(gòu)站內(nèi)將其抓獲歸案,以繳納賭博罰款為由將被告人趙某4通知到巢湖市公安局刑警大隊(duì)并當(dāng)場(chǎng)控制,電話通知被告人黃某2到指定地點(diǎn)投案。到案后,被告人黃某2、王某3、趙某4分別退出人民幣4800元、4000元、700元。
為證實(shí)上述事實(shí)，公訴機(jī)關(guān)當(dāng)庭出示了受案登記表、立案決定書、戶籍信息、前科情況查詢證明、被害人陳述、辨認(rèn)筆錄、收條等證據(jù)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人劉某1伙同被告人黃某2、王某3、趙某4以非法占有為目的,多次盜竊他人財(cái)物,其中被告人劉某1、黃某2、王某3犯罪數(shù)額較大,應(yīng)當(dāng)以盜竊罪追究各被告人刑事責(zé)任。被告人劉某1、黃某2、趙某4在共同犯罪中起主要作用,系主犯;被告人王某3在共同犯罪中起次要和輔助作用,系從犯；被告人劉某1曾因故意犯罪被判處有期徒刑以上刑罰,刑滿釋放后五年以內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪,系累犯。各被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可以從寬處理。
被告人劉某1、黃某2、王某3、趙某4對(duì)公訴機(jī)關(guān)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰。
被告人黃某2的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，被告人黃某2系初犯，建議對(duì)其判處緩刑。
被告人王某3的辯護(hù)人提出如下辯護(hù)意見(jiàn)：對(duì)指控的事實(shí)、罪名無(wú)異議，被告人王某3具有坦白、認(rèn)罪認(rèn)罰、退贓等情節(jié)，建議對(duì)其從輕處罰并適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)。
一審法院查明
經(jīng)審理查明：2023年9月24日至10月23日期間,被告人劉某1單獨(dú)或伙同黃某2、趙某4多次在巢湖市云著售樓部及其所屬工地內(nèi)盜竊空調(diào)內(nèi)機(jī)、鋁合金門窗框、鋼管等物品。其中被告人劉某1盜竊二十次,盜竊金額共計(jì)人民幣15417元;被告人黃某2參與盜竊十次,盜竊金額共計(jì)9334元;被告人趙某4參與盜竊三次,非法獲利700余元;被告人王某3明知被告人劉某1實(shí)施盜竊,仍向其提供電動(dòng)三輪車裝載贓物二十次,收購(gòu)后轉(zhuǎn)賣獲利2000余元。
2023年10月26日,巢湖市公安局民警將被告人劉某1、王某3抓獲歸案,以繳納賭博罰款為由將被告人趙某4通知到巢湖市公安局刑警大隊(duì)并當(dāng)場(chǎng)控制,電話通知被告人黃某2到指定地點(diǎn)投案。到案后,被告人黃某2、王某3、趙某4分別退出人民幣4800元、4000元、700元，后由公安機(jī)關(guān)發(fā)還被害單位巢湖市世巽置業(yè)有限公司。
另查明，案件審理期間劉某1家屬至公安機(jī)關(guān)代為退贓人民幣11000元；黃某2退贓人民幣4544元，王某3退贓人民幣2000元。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為：被告人劉某1單獨(dú)或伙同黃某2、趙某4以非法占有為目的,多次盜竊他人財(cái)物,其中被告人劉某1、黃某2犯罪數(shù)額較大；被告人王某3明知他人實(shí)施盜竊,而提供幫助,犯罪數(shù)額較大;四被告人的行為均已觸犯《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款之規(guī)定,構(gòu)成盜竊罪，應(yīng)予科刑。公訴機(jī)關(guān)指控罪名成立，本院予以支持。被告人劉某1、黃某2、趙某4在共同犯罪中起主要作用，系主犯，應(yīng)當(dāng)按照其所參與的全部犯罪處罰。被告人王某3在共同犯罪中起次要作用,系從犯,依法應(yīng)當(dāng)從輕處罰。被告人劉某1因故意犯罪被判處有期徒刑，刑罰執(zhí)行完畢后，五年內(nèi)再犯應(yīng)當(dāng)判處有期徒刑以上刑罰之罪，是累犯，依法應(yīng)從重處罰。被告人黃某2主動(dòng)投案，歸案后能夠如實(shí)供述其罪行，系自首，依法可從輕處罰。被告人劉某1、王某3、趙某4歸案后能夠如實(shí)供述其罪行，系坦白，依法均可從輕處罰。四被告人均自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，依法可從寬處理。四被告人均主動(dòng)退贓，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人王某3的犯罪情節(jié)，結(jié)合社區(qū)評(píng)估意見(jiàn)，可以適用緩刑。公訴機(jī)關(guān)量刑建議適當(dāng)，予以采納。關(guān)于黃某2的辯護(hù)人提出對(duì)其適用緩刑的辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，被告人黃某2多次盜竊不宜對(duì)其適用緩刑，對(duì)該辯護(hù)意見(jiàn)不予采納。關(guān)于王某3的辯護(hù)人提出的前述辯護(hù)意見(jiàn)，經(jīng)查，于法有據(jù)，予以采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)刑法》第二百六十四條、第二十五條第一款、第二十六條第一款、第四款、第二十七條、第六十五條第一款、第六十七條第一款、第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，第六十四條、第五十二條，《中華人民共和國(guó)刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人劉某1犯盜竊罪，判處有期徒刑一年一個(gè)月，并處罰金人民幣五千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月26日起至2024年11月25日止。罰金于判決生效后十日內(nèi)一次性繳納。）
二、被告人黃某2犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，并處罰金人民幣三千元。
（刑期從判決執(zhí)行之日起計(jì)算，判決執(zhí)行以前先行羈押的，羈押一日折抵刑期一日。即自2023年10月26日起至2024年4月25日止。罰金已繳納）
三、被告人王某3犯盜竊罪，判處有期徒刑六個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣二千元。
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算。罰金已繳納）
四、被告人趙某4犯盜竊罪，判處罰金人民幣二千元。
（罰金已繳納）
五、對(duì)被告人劉某1退出的11000元由公安機(jī)關(guān)將其中的5917元予以發(fā)還被害單位，剩余5083元予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)；對(duì)被告人黃某2退出的4544元、被告人王某3退出的2000元均予以沒(méi)收上繳國(guó)庫(kù)。
如不服本判決，可在接到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過(guò)本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴。書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判長(zhǎng)方江鋒
人民陪審員劉其茹
人民陪審員楊茂林
二〇二四年三月八日
法官助理葛璐
書記員葛璐（兼）
