楊某幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪一審判決書
阜陽市潁州區(qū)人民法院
（2024）皖1202刑初153號(hào)
2024年03月08日
案件概述
安徽省阜陽市潁州區(qū)人民檢察院以州檢刑訴（2024）135號(hào)起訴書、州檢刑補(bǔ)訴（2024）1號(hào)起訴書指控被告人楊某犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，向本院提起公訴。本院于2024年2月28日受理后，依法適用簡易程序，實(shí)行獨(dú)任審判，公開開庭審理了本案。阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指派檢察官丁飛出庭支持公訴，被告人楊某到庭參加訴訟，現(xiàn)已審理終結(jié)。
控辯方主張
阜陽市潁州區(qū)人民檢察院指控：2020年4月30日，被告人楊某1從深圳到廣州辦理手機(jī)卡、銀行卡，以400元一套的價(jià)格賣出，獲利800元。經(jīng)梳理，2020年10月14日16時(shí)至2020年10月17日11時(shí)，楊某1名下中國工商銀行賬戶進(jìn)賬740069元，其中涉及電信詐騙案件兩起，涉案資金90000元。
另補(bǔ)充起訴：2020年楊某1出售其名下中國農(nóng)業(yè)銀行（尾號(hào)7278）、中國工商銀行（尾號(hào)1270）兩張銀行卡及其名下手機(jī)卡給上家使用，非法獲利人民幣800元。經(jīng)梳理2020年10月15日至2020年10月16日，楊某1名下中國農(nóng)業(yè)銀行賬戶累計(jì)進(jìn)賬371000元，該賬戶涉及電信詐騙一起，涉案金額33800元。
公訴機(jī)關(guān)提交了抓獲經(jīng)過、前科查詢證明、退賠說明及收條、銀行流水及情況說明、陳某、晉某被詐騙案報(bào)案材料，證人武某、陳某等人的證言，被告人楊某1的供述和辯解，電子數(shù)據(jù)等證據(jù)證實(shí)。
公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人楊某1明知他人可能利用網(wǎng)絡(luò)等實(shí)施犯罪，仍為他人提供支付結(jié)算等幫助，其行為觸犯了《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪追究其刑事責(zé)任。被告人自愿認(rèn)罪認(rèn)罰并簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書，可從寬處理，建議對(duì)楊某1判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元。
被告人楊某1對(duì)起訴書指控的犯罪事實(shí)、罪名及量刑建議無異議，同意適用簡易程序，且簽字具結(jié)，在開庭審理過程中均無異議。
一審法院查明
經(jīng)審理查明的事實(shí)、證據(jù)與公訴機(jī)關(guān)的指控一致。
一審法院認(rèn)為
本院認(rèn)為，被告人楊某1構(gòu)成幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪。公訴機(jī)關(guān)的指控成立。楊某1被抓獲到案后如實(shí)供述犯罪事實(shí)，具有坦白情節(jié)，可從輕處罰；自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，可從寬處理；已自愿退還武某人民幣五千元，可酌情從輕處罰。根據(jù)被告人的犯罪事實(shí)、性質(zhì)、情節(jié)和悔罪表現(xiàn)，可對(duì)其宣告緩刑。公訴機(jī)關(guān)的量刑建議適當(dāng)。依照《中華人民共和國刑法》第二百八十七條之二第一款、第五十二條、第六十四條、第六十七條第三款、第七十二條第一款、第三款、第七十三條第二款、第三款，《中華人民共和國刑事訴訟法》第十五條之規(guī)定，判決如下：
一審裁判結(jié)果
一、被告人楊某1犯幫助信息網(wǎng)絡(luò)犯罪活動(dòng)罪，判處有期徒刑八個(gè)月，緩刑一年，并處罰金人民幣三千元（已預(yù)繳）；
（緩刑考驗(yàn)期限，從判決確定之日起計(jì)算）
二、對(duì)被告人楊某1的違法所得人民幣800元，依法予以追繳（已追繳），上繳國庫。
如不服本判決，可在接收到判決書的第二日起十日內(nèi)，通過本院或者直接向某中級(jí)法院1提出上訴，書面上訴的，應(yīng)當(dāng)提交上訴狀正本一份，副本二份。
審判人員
審判員尤玲
二〇二四年三月八日
法官助理劉海濤
書記員孫廈微
